Orlangur

Да неплохой интерфейс Ruster. Мне понравилось. ЗЫ: Не нашёл в этом интерфейсе "отметить все темы как прочтённые". Может плохо смотрел?

Ну вот. А я ещё хотел спросить "какой калибровке, в системе РСК или нет"

Всё таки под пункт 39, СИ учёта энергоресурсов для расчётов между ЮЛ попадают. (лично моё ИМХО, спасибо Larise за подсказку). А те которые они используют для "внутреннего учёта" и "технологических процессов", так и сейчас к нам минимальное количество попадало, только то, на что предприятия не приобрели эталонку. Из недавнего разговора с ГМ одного из предприятий входящего в РАО "НН". "Да мне всё-равно что у вас поверка в 4 раза ниже по стоимости. У нас политика компании такая. Всё что мы можем поверить в ведомственных структурах компании, будет поверено там. Это перекладывание денег из одного кармана компании в другой, а не отдача денег на сторону." Так что конкуренции в этом вопросе не будет, однозначно. ("Вот вам и рост ВВП" (с) su215) По тому списку области аккредитации, что вы выше опубликовали, надо всё же смотреть весь перечень. Возможно что-то попадает, просто коряво сформулированно для "уха-глаза" метролога. Такое впечатление, что список составляли юристы и эффективные менеджеры. ЗЫ: Кстати Александр Александрович, вам привет от Сергея Леонидовича, и спасибо за выкладываемые сюда материалы. Я только что из Красноярска вернулся.

Хм..., ВРИО руководителя, говорите!?

Хм...., в срок до 31 марта отметить. А когда разработать РМГ и когда его начать применять? А что делать в этот промежуток?

Нашёл 3 методики. Номеров сейчас не помню. Но копии очень плохие, не знаю как получится отсканировать. Ещё получил в безвозмездное пользование диоптриметр SLM-5000 (№ГР 33219-06). Посмотрим что получится.

Из АИСДГосударственного реестра.

Нда, Ивановский и Кировский, жгут не по детски.

А они в Госреестре есть?

Эта инструкция 67 года ещё 9 лет назад заменена на дАО.000.099 И1 Но и этой я не видел. В реестре в описаниях типа впринципе есть все таблицы со всеми погрешностями. Имея диоптриметр достаточного класса точности, в принципе можно провести поверку.

Эльвира Набиулина!? Это жесть.

Там все методики разработки ВНИИОФИ. Самому бы хотелось хоть на одну посмотреть. ЗЫ: По идее МП должны идти вместе с руководством по эксплуатации, но мне ещё ни одна не попалась, хотя я не так давно озаботился этим вопросом в феврале.

Блин.

Алекс, а в комметариях к 102 ещё ничего в эту сторону не нашли? А то я шефу скинул файл. а самому пока почитать некогда. Кстати в пояснительной записке об этом блоке СИ по номерам №№36-39 есть только это.

Не знаком с П-70. Но что вы предлагаете? Нарушить ГОСТ? И как правильно заметил su215. вязкость там первичное.

Ну это в принципе прикол из занимательной физики. Если у вас есть те кому бочки по 200 литров поставляют, может с ними договориться?

Рабочие жидкости для грузопшневых манометров указаны в ГОСТ 8291-83 (таблица 8) Для МП-600 и МП-2500 это Касторовое масло по ГОСТ 18102 или ГОСТ 6757. ТОесть заменить не нарушая ГОСТ нельзя. ЗЫ: А теперь чисто по житейски. Во первых у этих масел разная вязкость. И далее. Что такое дизельный двигатель ведь знаете? И надеюсь помните как на уроках физики воспламеняли ватку с помощью создания давления поршнем. А теперь представьте что может произойти с трасформаторным маслом под давлением 600 кгс. Меня как-то на такие эксперименты не тянет.

На СИМН клеймо ввиде наклейки требуется они есть в гореестре. А то о чём вы пишите это "технические изделия медицинского назначения" там действительно требуется контроль выходных параметров. Поскольку это не СИ то говорить о поверке тут невозможно, а только о техниеском обслуживании. Ну тогда и разговор в этом ключе не стоило начинать. а то:"особенно когда поверка идет дистанционно как у некоторых организаций" (с) У меня не получается сидеть в милиметре от компа, хотя я бы, если честно, вообще давно перешёл на электронный документооборот. Судя по вашим предыдущим постам вам не надо объяснять разницу. И не 2 дня, а 2 суток. А что значит "на всё готовенькое"? Вместе с распадом СССР предповерочную подготовку отменили как класс? Я вообще-то в метрологию пришёл из эксплуатации. В 90-м году мы ждали госповертиеля как бога, при выявлении косяков лишатся премии как-то не очень хотелось, поэтому всё работало как часики. Мы же поверителя для поверки приборов ждём, а не для того что бы он его браковал. Бывают медодики ужос. Особенно из новых. Сейча под рукой лежат на ГТМ-5101 и Щит-2. Вполне так нормальные и вменяемые. Были такие стычки да и сейчас бывают. Не люблю я приборы не подготовленные, приёмка будет своими руками его в предповерочное состояние приводить если такой примет. Да и несколько встреч с ГМ предприятий возымели своё действие, сейчас приятно к приборы в руки брать. Помоему вы мой профиль смотрели. У меня там то же что и вас написано. Если это требуется, то да. Если сразу не привозят, привезут потом, если у них есть конечно. Хотя стараюсь и сам свою базу документации пополнять. А если у людей чего-то нет, то прааллельно сам ищу. Если этого требует методика, то да. Но такое есть не во всех. Есть методики где об этом вообще не слова. есть где это требуется при первичной поверке, Ну и конечно есть где это постоянно делается. Не вижу в этом особой проблемы. Это опять же предповерочная подготовка. Пусть ремонтники на предприятиях не мышей ловят, а работают. Надеюсь любопытство удовлетворено? ЗЫ: Кстати, Рим и Венеция мне понравились больше, чем Париж и Марсель. Надо будет ещё посмотреть что в Ницце делается. Это к извенениям за французский.

Плохо всё это и неправильно. Раньше у нас то же туда летала одна тьётка (сейчас у нас уже не работает), она умудрялась при том же объёме улетать тем же вертолётом обратно. Делала просто выборку нескольких штук по своему усмотрению и подписывало все. Когда я туда прилетел 3 года назад в первый раз, ребята были немного в шоке. Но ничего сейчас привыкли.

Мне давно надоело.

В общих чертах может скажут, а может и нет. Для начала, хотелось бы марку газоанализатора узнать, если к примеру ГТМ-5101, то на такое количество лично мне потребуется от 8 до 12 рабочих дней. Правда там постоянно возле них находится постоянно не требуется. Так что параллельно можно и ещё что-нибудь делать. А вот к примеру в командировке на газовый промысел, поверку 60 "Сигнализаторов горючих газов" за двое суток провести не проблема. Правда спать практически не придётся, ну так это не проблема. Потом обычно ещё вертолёт сутки ждать, можно отоспаться. Тем более что там их уже к поверке подготовили. Да и пара КИПовцев рядом мелкие проблемы решает. И помещение подготовленное. Практически "на потоке у Форда" работаешь. Так что по разному бывает. По финансам это будет примерно 120% моего месячного плана.

Ну что за народ, ни как не может без срача обходится. Существует достаточно большое количество СИ, на которые наносить клеймо в виде наклейки просто не стоит. Не советую этого делать с СИМН. Химические лаборатории часто сами просят наклейку на свидетельство наносить. А на СИ бирка идёт. На СИ перепада давления то же не стоит наклейку наносить, наклейка на свидетельство, на СИ оттиск каучукового клейма. Ну а если вы сами "дистанционно" СИ поверяете. Или вас могут "заставить" это сделать. То может стоит работу сменить. Есть варианты "оптимизировать" поверку, случаи бывают разные. Но думаю в данном случае, хоть какая то совесть и профессиональная гордость должна быть. А иногда приходится и на работу вместо 9 утра в 6 приходить, а уходить не в 18 а в 23. Нда, жалко мне вас, по тысяче журналов заполнять. Это действительно жесть. Тут некоторые ещё и в обижалки кидаются, в темах о протоколах на технические манометры. Скоро и на них бумагу переводить придётся. Мне наверное проще, максимально приходится заполнять пять журналов, ну а рабочий это само собой разумеющееся. Правда сейчас ещё 1С установят дополнительно к Метроконтролю, то же отрыв времени. Посмотрим как их завяжут. Да уж работа не сахар, тут ничего не попишешь. Хотя тот кто где-то РАБОТАЕТ, наверно то же самое о своей говорит. Сомневаюсь, что лично ВАМ и ТУТ, кто-то что-то напишет.

Аналогично.

И от борьбы за план.