Pavluxa

Пользователи
  • Число публикаций

    9
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Новичок

О Pavluxa

  • Звание
    Новичок

Контакты

  • ICQ
    466495866

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Пермь
  • Имя, Отчество
    Павел Николаевич
  • Место работы
    ТГК-9
  • Должность
    инженер АСУТП

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Pavluxa

    Аттестация/калибровка воронки

    Вопрос решен, тема закрыта. Всем спасибо
  2. Pavluxa

    Аттестация/калибровка воронки

    В методике требования к вспомогательному оборудованию звучит так: воронка с углом наклона 40 градусов и диаметром сопла 6 +- 0,01 мм. М.б. нам достаточно протокола геометрических измерений?
  3. Pavluxa

    Аттестация/калибровка воронки

    Проблема в том, что мы аттестовали собственную методику определения насыпной плотности, где четко прописали размер воронки (угол внутреннего конуса и диаметр сопла)
  4. Добрый день. В лаборатории существует методика по определению насыпной плотности полимера с помощью воронки, выполненной по DIN 53492. Сам метод также основан на DIN53492. Возник вопрос: как аттестовать или откалибровать воронку не имея образцов? Есть варианты: создать методику калибровки по геометрическим размерам, второй вариант: измерять скорость прохождения материала через воронку. Будут рад комментариям по данной задаче.
  5. Pavluxa

    Аттестация узла учета пара

    Добрый день, коллеги. Небольшое предприятие арендует площадь и коммуникации (в том числе пар) у другого предприятия. Однажды был запроектирован и смонтирован узел учета пара в зоне ответственности небольшого предприятия в 2012 году. Оформлены документы: проект, комплект документации на СИ (в том числе св-во о поверке на отдельные СИ и на измерительный комплекс в целом), дополнительно создан акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ 8.586.1,5-2005 и ПР 50.2.022-99. Требуется ли в этом случае проводить аттестацию узла учета пара или достаточно поверить СИ?
  6. Уважаемые коллеги, добрый день. Не стал плодить новую тему, напишу здесь. Предприятие выпускает продукцию, которая идет на продажу потребителю. Лаборатория на производстве не аккредитована, но СИ поверены. Ранее от потребителей запросы документов по аттестации не производились. Есть ли смысл проводить аттестацию испытательного оборудования, для примера это электропечь, шейкер, термостат. Спасибо.
  7. Pavluxa

    Поверка_Rosemount_3051

    Приветствую, коллеги. Нужен совет, помощь. В использовании 2 датчика давления (Rosemount 3051 TG), установлены на системе безопасности, контролируема среда - азотная подушка, диапазон +-12,5 кПа, первичная поверка (заводская) в наличии. Требуется поверить в связи с истечением срока. НО значение погрешности +-0,065, местный ЦСМ не может поверить под такую погрешность, предлагает занизить. Правомерно ли это? Требования по классу точности на системах безопасности в каких документах можно посмотреть?