jmak

ГОСТ Р 2.105-2019 п.6.16.1 - применяемые в ТД единицы величин, их наименование и обозначения, а также указание номинальных значений величин и их предельных отклонений должны соответствовать [1] и ГОСТ 8.417. Под [1] в библиографии ПП РФ 879. Получается наименование, обозначение и т.д мы должны делать по ПП РФ 879, а их написание уже как прописали в ГОСТе. МИ 3650-2022 тоже ссылается на данный ГОСТ в части написания ЕВ, а в части наименования ЕВ на ПП РФ 879. Получается что для написания ЕВ мы пользуемся ГОСТом, а при наименовании и обозначения ПП РФ. Но в ПП РФ также говорится о написании ЕВ. В итоге при написании ГОСТ и МИ забили на требования ПП РФ. Про ГОСТ 8.417 не говорю, он межгосударственный, на другие страны ПП РФ не распространяется.

А вот ПП РФ 879 говорит, что при указании диапазона числовых значений величины, выраженного в одних и тех же единицах величин, обозначение единицы величины указываются за последним числовым значением диапазона. Как будет правильно?

А знак утверждения типа должен быть российским или достаточно казахстанского?

Выдержка из Приказа 2510 п.28 Протоколы поверки, оформленные в виде самостоятельного электронного документа, подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью аккредитованного на поверку индивидуального предпринимателя или руководителя либо уполномоченного им аккредитованного на поверку юридического лица, проводивших поверку средств измерений.

ГОСТ OIML R 76-1-2011 п.8.4.1

МЭР подготовил проект приказа о внесении изменений в перечень индикаторов риска для АЛ https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=138653# О внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 28 мая 2021 г. № 300 «Об утверждении перечня индикаторов риска нарушения обязательных требований по федеральному государственному контролю (надзору) за деятельностью аккредитованных лиц» Проект приказа.docx

кликаете курсором на сведения о подписях, открываете окно, закрываете кликом, дальше кликаете на сведения о подписях, закрываете и так далее пока не покажется файл pdf. У меня сейчас таким образом все открывается (видимо на сайте все время обновляется страница и вуаля в какой-то момент)

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202303070013 вышел приказ о продлении срока действия УТ СИ и СО О продлении сроков действия УТ СИ и СО.pdf

Я знаю об этом штампике, но Минюст тоже не безгрешен

Я бы сказал, что здесь не межведомственные противоречия, а полностью нарушение 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в РФ" Статья 7. Правовая определенность и системность 2. Обязательные требования должны находиться в системном единстве, обеспечивающем отсутствие дублирования обязательных требований, а также противоречий между ними. передавать сведения о поверке в АРШИН нас обязывает 102-ФЗ, а передавать результаты деятельности хотелки ФСА, вот если они хотят, то пусть и настраивали бы межведомственное взаимодействие с РСТ, а не вводить их приказом МЭР. Тут вообще надо писать в Минюст с просьбой дать правовую оценку данного положения приказа МЭР 704

Я бы сказал, что здесь не межведомственные противоречия, а полностью нарушение 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в РФ" Статья 7. Правовая определенность и системность 2. Обязательные требования должны находиться в системном единстве, обеспечивающем отсутствие дублирования обязательных требований, а также противоречий между ними. передавать сведения о поверке в АРШИН нас обязывает 102-ФЗ, а передавать результаты деятельности хотелки ФСА, вот если они хотят, то пусть и настраивали бы межведомственное взаимодействие с РСТ, а не вводить их приказом МЭР. Тут вообще надо писать в Минюст с просьбой дать правовую оценку данного положения приказа МЭР 704

А в бумажном виде еще можно оформлять область аккредитации? вроде как только в конфигураторе, поправьте меня если ошибаюсь. У нас как-то на ПК эксперт задал вопрос с подвохом и поставил в ступор поверителя, делается ли запись в формуляре если прибор не прошел поверку?

На сколько я помню особое мнение может писать только член экспертной группы, а вот АЛ, если не согласно с актом может подать потом в РА возражение

в 2020 году был приказ РСТ о продлении свидетельств на 1 год из-за ковида (причем всех свидетельств, без дележки на резидентов и нет), в 2021 году таких не помню

МПТ подготовил проект приказа "О продлении в 2022 и 2023 годах сроках действия утвержденных типов стандартных образцов или типов средств измерений" со следующей формулировкой: продлить сроки действия утвержденных типов стандартных образцов или типов средств измерений, произведенных резидентами Российской Федерации, сроки которых истекают в период с 14 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года, на 12 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока действия утверждения типа. Если его примут в такой редакции и Ваши газоанализаторы отечественного производства, то тогда проблем не должно быть