Человек с севера

Доброго времени суток, столкнулся с довольно интересной проблемой В ЦСМ поверили расходомер Smith - 200 В свидетельстве о поверке указано, что поверено в соответствии с МИ 1974-2004. Но расходомер 2000 года выпуска, соответственно в Свидетельстве описания типа 12750-00(действующего на тот момент) написано, что поверка в соответствии с МИ 1974 - 95 (на момент поверки статус у МИ - не действует, заменена МИ 1974-2004). И теперь хозяин расходомера утверждает что ЦСМ не прав, и поверку нужно было делать по МИ 1974-95. потому что в ПР 50.2.006-94 п. 1.6. Поверка производится в соответствии с нормативными документами, утверждаемыми по результатам испытаний по утверждению типа средства измерений. Вопрос: Кто прав? С одной стороны поверитель врят ли может руководствоваться не действующей МИ при поверке. С другой стороны владелец утверждает, если прибор выпускался при действующем Свидетельстве 12750-00,то он и живет до конца дней своих в соответствии с данным утверждением типа, и в документации даже если прибор поверяется и соответствует описанию типа например 12750-05, писать в документации все-равно нужно Св-во описания типа 12750-00 и МИ 1974-95. И поверку проводить по МИ 1974-95 Кто нибуть может помочь наименованием нормативной документации,проясняющей эту ситуацию.

Да вот в ТО работы все равно не те прописаны, поэтому привязать не получается. Да и коэф. 0,4 * "к укрупненным нормам" это тоже на уровне "договориться между собой". В тарифах ЦСМ есть на некоторые СИ стоимость "подготовки к поверке" и при расчетах можно найти зависимость от стоимости ремонта (по прейскуранту ЦСМ) а именно составляет 40-50% от стоимости ремонта. Но например манометры вылетают (12-20%).

Добрый день, нужна помощь в решении следующей проблемки: У Заказчика есть парк СИ, есть стоимость поверки в ЦСМ, но организовывает сдачу в поверку Исполнитель по договору, вопрос в том, что в договоре нужно расчитать подготовку к поверке каждого из средств измерений, чтобы обосновать объемы работ. Есть ли НТД с описанием расчетов по подготовке? Или кто как из положения выходит? Необязательно именно стоимость, можно и чел/час. например в МИ2322-99 ГСИ, есть нормы на проведение поверки, а вот на подготовку к поверке СИ есть что нибуть похожее?

Бухгалтерия несколько лет назад сделала так, что в договоре на МО два вида работ (1 подготовка к поверке и 2 сама поверка) обозначали одной строкой в Прайсе "Сдача в поверку", а теперь бухгалтерии Заказчика это сочетание не нравится, в итоге от меня хотят что бы я придумал как два вида работ объединить парой слов в Прайсе.

Добрый день, Подскажите пожалуйста как кто в прайсе одной строкой (суммой) обзываевает подготовку к поверке (т.е. слесарь подготавливает СИ к поверке - чистит, устанавливает, калибрует) и непосредственно поверку с приглашением поверителя. т.е.получается нам надо в одной строке прайса объединить все эти работы, не упоминая подготовительные. Короче вот такая мозайка, надо как то грамотно обозвать))). У кого какие идеи, пишите варианты.

не переживайте, просто люди наверное еще не отдохнули или уже забыли Мы поняли Ваш прикол Ну хоть кто то понял, что это безобиный прикол. А поводу моего ника "Человек с севера" на севере я прожил 20 с лишним лет, думаю могу позволить себе такой ник, если кто то считает иначе это его мнение. по поводу "контроллеров" совсем не согласен потому что: 1. контроллеров берут на работу в основном в одном случае - если кто работает плохо. 2. а если контроллером является целая организация,значит качество работ исполнителя совсем уж не ахти какое. 3. И про того кто меня кормит, а кормит меня тот кто мне деньги платит, как и вас думаю. И кстати если уж обижать "контроллеров", то посмотрите на должностную лестницу в собственной организации, непосредственно работу выполняют обычно слесаря, водители и тд. а начиная с инженеров, мастеров, начальников цехов, служб, отделов можно всех к категории "контроллеров" отнести, в том чисте и вас, если вы конечно имеете сотрудников в подчинении. все контроллеры, аудиторы, руководители и тд. нанимаются с одной целью, конролировать работу кого-тои обеспециавать ее выполнение на должном уровне. А в отношениях Заказчик - Исполнитель, мне кажется Исполнителю нельзя забывать хорошую поговорку "про руку, которая кормит". Потому что найти тех кто хочет работать за деньги всегда больше, чем тех кто платит хорошие деньги за работы.

О как!!! Сэр (или Сир) вообще то вы находитесь в разделе "Пятница" если что. Я ради прикола (смеха) цитату из письма написал. Договорные отношения тут не причем, смысл о том что Главный метролог "Исполнителя" - подрядной организации выполняющей данные работы, написал что не занимается всем, за что обычно Главные метрологи в подобных организациях и отвечают (например контроль работы лаборатории, если уж на то пошло). Это хохма!!!!! Серьезно в данной рубрике писать не прилично!!! Уважаемый коллега! Я бы Вам рекомендовал первоначально разобраться в структуре Вашего подрядчика, определиться кто и что выполняет и за, что отвечает! Обычно главные метрологи отвечают за метрологию, но не за ремонт средств измерений! Так же хотелось бы разъяснить, что не надо звонить Директору Общества (тем более если в штате Общества более 1000 сотрудников), что бы узнать выполнены ли работы по ремонту и поверки двух манометров и можно ли их забрать! Просто ужас, ЛЮДИ ЭТО РАЗДЕЛ "ПЯТНИЦА", я не собирался в серьез обсуждать проблемы организации работы и тд. Вы способны понять, что этот текст просто для поднятия настроения. Суть которого в том что в двух строчках написано полное отрицание работ за которые "обычно" - т.е. почти везде на производстве отвечают Гл. метрологи. Отвечает - я имею ввиду, что необязательно чтобы он сам их делал. Даже не знаю как ещё объяснить что б дошло уже. Например: Работая Гл. метрологом на производстве я: Составлял бизнес - план на след. год, в котором утверждались расходы/доходы - т.е. я обязан был знать стоимость поверки/калибровки всех СИ, их кол-во, сроки и тд. иначе в след. году экономисты "скушают". Проводил аудиты по филиалам (цехам), т.е. был в курсе что, где и в каком состоянии и нужно ли выводить в ремонт, и как это безболезненно для производства сделать. Отвечал за модернизацию по КИП. Отвечал за своевременную сдачу в поверку/ калибровку СИ, и особенно контролировал данные работы у Подрядчиков, что бы не допустить ситуации когда в планируемое время пуска агрегата на нем не было бы КИП из-за нерасторопности кого либо. и тд. ПОЭТОМУ Я И НАПИСАЛ ЦИТАТУ - ПОТОМУ ЧТО В НЕЙ ЗАЛОЖЕНА МЕЧТА КАЖДОГО МЕТРОЛОГА НАВЕРНО. НЕ заниматься всякой всячиной, а спокойно себе заниматься: Из ВИКИПЕДИИ: Метроло́гия (от греч. μέτρον — мера, измерительный инструмент + др.-греч. λόγος — мысль, причина) — наука об измерениях, методах и средствах обеспечения их единства и способах достижения требуемой точности. С юмором у метрологов совсем не порядок. У меня лично это письмо вызвало улыбку, думал кому то ещё настроение поднять, а оказалось что все настолько "затюканные" что вообще без провокации и измен информацию воспринимать не способны И это после сезона отпусков УЖАС, ПРОСТО УЖАС.

ВОТ, ВОТ и я этим же вопросом задался. Уж было подумал может что в мире изменилось и метрологи теперь блюда готовить в ресторах должны Но как то побоялся спросить, а то вдруг ответ повергнет в шок!!!

О как!!! Сэр (или Сир) вообще то вы находитесь в разделе "Пятница" если что. Я ради прикола (смеха) цитату из письма написал. Договорные отношения тут не причем, смысл о том что Главный метролог "Исполнителя" - подрядной организации выполняющей данные работы, написал что не занимается всем, за что обычно Главные метрологи в подобных организациях и отвечают (например контроль работы лаборатории, если уж на то пошло). Это хохма!!!!! Серьезно в данной рубрике писать не прилично!!!

Получил ответное эл. письмо от Главного метролога организации - подрядчика, по просрочке выполнения работ: должность у меня - Главный метролог. я не занимаюсь: сроками ремонта СИ, готовностью СИ, стоимостью ремонта, поверки, калибровки и т.д. Везет же людям……… Заберите меня в подрядчики!!!!!!!!

При измерениях портативными расходомерами для сличения показаний учитывайте что: 1. Человеческий фактор при установке датчиков. 2. Показания придется учитывать с учетом погрешности обеих приборов (например 2+2%=4) только на основании этого вы проиграете в суде. 3. Очень много условий при измерениях портативным расходомером, температура и давление как правило вносятся с проверяемого расходомера, из-за чувствительности к потоку (шум, завехрения) установка вблизи УКУГ может быть не возможна, нужно точно знать D внутр. стенки трубопровода, отложений грязи и тд. Например: Вы сомневаетесь в показаниях УКУГ потребителя, приходите ставите портат. расходомер Условия: Факт. расход в трубе 1000 м3/ч Стацион. расходомер превышает порешность (к примеру она не должна превышать 3%) а он показывает 955 м3/ч. (=4.5%) Ваш портативный показывает 980м3/ч (т.е. 2%) При расчетах получится 980/100= 9,8 (1% погрешность) и получается: 980-955/9,8=2,55% т.е погрешность входит в предел, и результат по портативному расходомеру - погрешность в норме!!! А она на самом деле не в норме. Т.е. нет никакой уверенности в МИ. Вариант 2 условия те же, но стац. расходомер в норме и показыавает 980 м3/ч портатив. тоже в норме и показывает 1020м3/ч получается: 1020-980/10,2=3,92% т.е. абсолютно рабочий стац. расходомер получается не рабочим. Так я легко отмету достоверность любой проверки Портативным расходомером моих узлов учета. Да вообще использование этих чудо-расходомеров не стационарно (да и стационарно в большенстве случаев) это фикция никакого отношения к достоверности результатов не имеющая - и это факт. даже их поверка проходит в ПУ и там можно увидеть хороший результат, а эксплуатация в полевых условиях с таким колличеством условных переменных - простите это бред.

конечно три года прошло с момента создания темы, но все же скажу как я решал эту проблему в свое время: c Floboss 103, можно делать все что угодно, конечно если другая сторона не знает про журнал фиксации изменений, а если знает то можно договориться и подвести показания под их СПГ, для этого нужно сравнить архивы, посмотреть и просчитать коэф-ты поправки. на коммерческую погрешность можно вылезти, это конечно не правильно, но Floboss 103 по моему мнению машинка куда как продвинутее СПГ, и если вам нужно испортить правильность показаний основываясь на показания СПГ, то кроме как изменений коэф-ов во Floboss не сделать. Е ещё: как вариант может тряпка какая на ствол намоталась, вытащить и посмотреть сперва нужно. У меня раз камень застрял (в кислороде) - спасибо подрядчикам по монтажу. Показания искажались только после определенной скорости.

Весы СКП комплектуются разными типами терминалов (индикаторов) это: СКИ 12; СI-2001; CI-2400; CI-5010; BI, у Вас какой? Точно не додумался написать сразу - СКИ 12И

help

Scale 1СКП 1*1 Особенно от этих есть у кого нибуть,а то они в ед. экземпляре и не пашут как надо уже давно, хочу реанимировать попробовать.

Спасибо первая ссылочка помогла немного, а вот на scale,massa,zipstore именно на эти модельки я ничего не нашел, может не там смотрел правда

Доброго времени! Может кто поможет с описанием калибровки на следующие весы: Scale 1СКП 1*1 Тензо-М ВПП-05-1 CAS SWII-02 CAS SW-05W CAS DL-100 Масса-К ВСТ-2П-2000 Или может кто знает где в инете посмотреть можно!

Вот бюрократы)))), если узел учета имеет общий паспорт, где зафиксированны все СИ внутри комплекса, можно поверять как единое целое, с одним свидетельством о поверке, и соответствующими отметками в "общем" паспотре на систему. Зачем голову морочите!!!

Тому, кто уже аттестовал свои эталоны, нечего бояться. А нам, чтобы аттестовать 1000 эталонов одного года работы вряд ли хватит. Тем более много новых многофункциональных калибраторов, около 25 штук. Как их аттестовать, нет примеров. 1000 Эталонов это в ЦСМ вы работаете что ли?

Добрый день, подскажите пожалуйста чем можно заменить - Поверочную установку ЛМ-30, диапазон измерений 0…30м При поверке Уровнемеров бесконтактных радарных УЛМ-11А1 А то хотел рассмотреть возможность поверки или калибровки на месте, а тут в методике на УЛМ-11А1 такой зверь, не могу даже кто продает найти!

Потому что метрологи в разных производствах занимаются разными задачами, если метролог занимакется только поверкой и калибровкой, да инструкции всякие пишет, то и зарплата 10000. Я например помимо метрол. обеспечения занимаюсь метрол. экспертизой, контролем по монтажу, пуско-наладкой КИПиА, реконструкцией КИПиА, АСУ и отдельных процессов, решением проблем в судах с юристами, короче много чем))) и з/п три года назад в одной шараге была 40000, на послед месте 65000 в Екатеринбурге. Не бойтесь брать на себя не только свою работу и будете в почете и при денешках))))

Кто идет только на зарплату и социалку всегда так, как у тебя получается - за 9 дней и полное разочарование... Что касается вышеуказанной вакансии, то здесь все прозрачно. Рабочее место организовано, и никто не будет драть с тебя три шкуры пока ты в ситуацию не вникнешь. Работы много, что правда то правда, а кому сейчас легко :-), оно того стоит, работать в системе ОАО "АК"Транснефть" почетно. Думаю большинство понимает, что хоть система и одна, Востокнефтепровод и Дальнефтепровод это разные "дочки" с возможно разным подходом к персоналу и разным руководством. Надеюсь в Ленске более адекватно относятся к новому персоналу (хотябы потому что найти квалифицированных спецов, куда как сложнее, чем в Приморье). Я просто описал свой опыт начала работы в такой же дочке, той же системы АК "Транснефть", что бы человек которого вы пригласите, как можно больше собрал информации и не уволился от ежедневно поступающих неприятных сюрпризов, особеннокасающихся вознаграждения за труд. А работа не так уж и сложна, по крайней мере если раньше я занимался организацией "с 0" т.е. метрол. экспертизой проекта, организацией и контолем монтажа,пуско-наладкой, эксплуатацией, то там в основном метролог нужен для ежедневного сбора информации с объектов по присылаемым таблицам и её отправке выше, т.е. даже метролог без опыта может приноровится (опять же если структура как в Дальнефтепроводе).

Советую перед тем как туда ехать запросить труд. договор и посмотреть в нем з/п, потому что: Не знаю как в Ленске, а вот в Дальнефтепроводе, в Дальнереченске (это брат), проработал 9 дней пока не понял что жестко обманули по з/п, обещали 120000, а через неделю работы подписал договор с окладом 40000, оказалось что северные не катят, нужен стаж Дальневосточный и тд., вобщем в бухгалтерии узнал, что в самом пиковом случае 60000 с копейками, если премии не будут лишать, а там это на поток поставлено. И не могу не сказать что там все уверены, что если человек сегодня заступил на работу, то с помощью экстросенсорики видимо,знает все до мелочей в их организации (притом что я первую пару дней бегал по отделам, пытался себе рабочее место хотя бы собрать), например в первый день работы когда после обеда (мед. комиссию проходил)пришел на работу из Хабаровска от Гл. метролога, лежали задания заполнить опросники на калибровочную лаб-ю до 22.00 (это время всегда рабочее), составить ППР и ещё что то)))). Я даже кол-во объектов то не знал ещё(((. Вобщем трижды убедитесь в верности их обещаний, прежде чем туда срываться.