Дмитрий Борисович

59 минут назад, LIBorisi4 сказал:

А схемотехника Вам и вашим конструктора знакома? 

Мне очень даже знакома...

 Что может быть "проще" измерить напряженность поля в двух точках и по ним расчитать (по известной физической формуле) глубину залегания подземной коммуникации?

И вот... Вы выходите в поле... на расстоянии 0,5 м у Вас всё Ок!  На расстоянии 1 м ...ну почти Ок!

На расстоянии 1,5 м ...Вы начинаете чуть-чуть задумываться - а может сойдет?

На расстоянии 3 метра... У Вас глаза лезут на ж..у.... и Вы ничего не понимаете в радиотехнике и схемотехнике тем более...

Приходите в лабораторию и начинаете - дефинировать...

2 минуты назад, Metrology1979 сказал:

Есть подозрение что ИЛАК

Ключевое слово в Российской Федерации... приемницы СССР...

1 час назад, LIBorisi4 сказал:

только для "красивой" бумажки....

Т.е для "красивой бумажки" в России достаточно... 

Ну Вы как Олимпийский коммитет...

2 часа назад, Данилов А.А. сказал:

Оборудование, применяемое нами при калибровках и участвующее в обеспечении прослеживаемости, разумеется, калибровано.

А откуда, у руководителя огромного ЦСМ, такое оправдательное послание?

Ну ведь ситуации есть разные... на то и калибровка в КН - космос и хаос....

Ну я такой "богатый" что у меня есть П320 для калибровки мультиметра 3,5- разрядов....

Почему я не могу пересчитать погрешность в неопределенность? 

Только не надо про смещение-с.

Пересчитайте этот "вклад" и Аам самому станет смешно. 

Хотя по "теории" Lavr должен быть прав...

Только что, LIBorisi4 сказал:

Но в большинстве случаев значение величины с неким допуском известно до измерения, но не для вас

Таки я ж написал...

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Мне ранее приносили радиостанцию и просили измерить - чувствительность её.... И что я знаю это значение?  

Только что, LIBorisi4 сказал:

Что самое интересное, этой глупости находятся последователи.

Только что, AtaVist сказал:

Пару лет назад уже обсуждалось, что вы не можете приступить к измерениям не зная значения величины. 

Мне ранее приносили радиостанцию и просили измерить - чувствительность её.... И что я знаю это значение?  

После этого просили измерить избирательность  по соседнему каналу.....

2 минуты назад, LIBorisi4 сказал:

неизвестной в численном выражении измеряемой величине

Таки всё таки - численое значение величины неизвестно...

Спасибо...успокоили...

Только что, LIBorisi4 сказал:

то тогда и сейчас измерял неизвестную величину

Т.е вместо напряжения постоянного тока измеряли длину стола? 

Только что, LIBorisi4 сказал:

Контролер ОТК запытался познавать после выполнения 1000 измерений толщины...

Мне на контролера   ОТК - сверху.....

У него своя задача при выпуске этих пластин...

У меня своя задача по применению этих пластин...

Только что, LIBorisi4 сказал:

Процесс измерения - познавательный?

Да! 

В розетке должно быть 230 В напряжения переменного тока.... Иногда Вы познаете что это не так.

Может быть 0 В.... может быть 380 В... может быть 600 В... а может быть "колеблющееся" ...

Только что, LIBorisi4 сказал:

Таким образом, зная номинальное значение толщины пластины в 1 мм Вы продолжаете познавать при измерении эту толщину?

ДА!!! Мне для калибровки вихретоковых толщиномеро нужно - Действительное значение толщины пластины. А не номинальное..... 

Только что, LIBorisi4 сказал:

Значение величины уже является результатом измерения

Я заказываю пластины из керамики 22ХС толщиной 1 мм.   С таким знанием значения величины  они мне нафиг не нужны. Мне нужно действительное значение толщины этой конкретной пластины. Но вот его то заранее я и не знаю.

Мало того, мне нужны пластины со значениями "около" 4 мм, 7 мм, 9 мм.  Заказывать на изготовление под заказ эти  толщины - дорого. Да и к чему ? когда я всё равно получу - " около".

Поэтому есть известные способы "клейки" этих пластин с помощью воды или воска для оптики.

Ну таки "клеим".... 4 мм - четыре пластины.... 7 мм - 7 пластин...9 мм - 9 пластин...

А сколько 9 мм  имеет действительного значения - я не знаю. Не знаю ДО измерения. 

О каком результате измерения Вы говорите???

Только что, LIBorisi4 сказал:

но знаем характеристики эталона.

Какие характеристики эталона Вы знаете???

8 часов назад, LIBorisi4 сказал:

 

В рядах "ДБ и Ко" разлад и шатанье. 

Значит Вы ничего не поняли....

9 часов назад, AtaVist сказал:

У вас майя в Копенгагене жили? Вы хоть иногда думаете, что пишете? 

Я то думаю... а Вы и читать не можете. Вам же написали - способ дешифровки. 

И для чего ехать к майям...???

47 минут назад, AtaVist сказал:

Кнорозов

Вы когда даете примеры... хоть немного прочли бы

. В 1955 году защитил диссертацию «„Сообщение о делах в Юкатане“ Диего де Ланда как историко-этнографический источник», за которую был удостоен степени доктора исторических наук, минуя кандидатскую. В том же году вышла обобщающая статья «Система письма древних майя» и перевод «Сообщения о делах в Юкатане». В 1956 году докладывал о результатах своей работы на Международном конгрессе американистов в Копенгагене

12 минут назад, AtaVist сказал:

Но то, что прочёл подтверждает его правоту, и в рамках данного обсуждения этого мне достаточно.. 

Так может расскажите как провести измерение напряжения постоянного тока без СИ? 

44 минуты назад, AtaVist сказал:

Какая тут игра ума, когда вы его отказыааетесь применять

Для чего "играть" умом? Когда я каждый день это применяю на практике...

Я ждусь- недождусь когда всё таки Lavr перейлет к гланому в понятии доверительный интервал... и когда (и как) он начал переход к понятию - достоверный интервал...

3 минуты назад, AtaVist сказал:

Вообще, всё что вы сейчас пишете это очень по детски. 

Таки это конечно... но...

У Вас есть собственный взгляд на КН???

8 минут назад, владимир 332 сказал:

пидойдет

Ну кая ж я вяленная ???

Ну хотя бы свеже отмороженная...

38 минут назад, Lavr сказал:

Понятно. Зря я в принципе с Вами в принципе поддерживаю эту беседу.

Но Я, как представитель Свободного Общества Пингвинов Антаркдиды ( ОСПА)...

готов к нашиму дальнейшему обсуждению...

4 минуты назад, Lavr сказал:

Понятно. Зря я в принципе с Вами в принципе поддерживаю эту беседу.

А что понятно то? То что я нарушаю аксиому метрологии? 

И САМ начинаю усреднять и округлять?

Ну таки у меня есть еще кусочно-линейная апроксимация... в которой НСП никогда не избавитесь..

6 минут назад, Lavr сказал:

Мы здесь ведем речь о многократных измерениях или о калибровке? 

Это как то различается?

Только что, Lavr сказал:

Ваше СИ за одно применение делает сто измерений и выдает в качестве результата среднее. Сколько погрешностей у этого результата.

Кто Вам об этом нашептал???

10 минут назад, Lavr сказал:

Так сколько погрешностей у одного результата? Много или одна?

Опять словоблудие....

У одного результата = среднее арифметическое погрешность одна... доверительный интервал один... 

У одиночного измерния в серии многократных измернний - погрешностей множество...