-
Число публикаций
25 891 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы Дмитрий Борисович
-
-
Только что, scbist сказал:
Давайте вернемся к истокам.
Дедушка в тире повесил мишень.....
Наташа таки промахнулась в тире. Но забрать Мишку ей уже никто не смог помешать...
-
Только что, Lavr сказал:
У одного результата не может быть бесконечное число погрешностей.
Результат принят за истину - так как выбрано "правильное " СИ . И ранее дана оценка его (СИ) погрешности. Поэтому в условиях конкретной измерительной задачи Вы " можете пренебречь" этой погрешностью. Но есть множество задач измерительных , когда измерение проводится на фоне шума и помех. И тут придется проводить - многократные измерения с оценкой доверительного интервала.
Пы.Сы.
Но если истину Вы не знаете - то как определили погрешность?
-
6 минут назад, AtaVist сказал:
Как может разность между единственными значениями иметь множественный характер?
Истину Вы не знаете... она где то внутри интервала.. поэтому и получается множество " +/- ..."
-
26 минут назад, Metrology1979 сказал:
Идея предполагает цель в виде точки (определение величины должно быть уникально),
Ну надо же... Lavr говорит о пятне (кляксе) ...а Вы опять нас возвращаете в точку? Однако...
-
25 минут назад, Metrology1979 сказал:
Скорректировал - провел поверку.
Однако.... ????
-
24 минуты назад, Metrology1979 сказал:
прицелился - присвоил погрешность, провел испытания.
????
Однако....
-
2 часа назад, Lavr сказал:
поэтому интервал, выражающий это множество называют не доверительным интервалом, а интервалом доверия.
Байеса на Вас нет!
ЦитатаВ англоязычной литературе байесовский доверительный интервал принято называть термином credible interval, а классический — confidence interval.
confidence interval - доверительный интервал
credible interval - достоверный интервал
-
Только что, Lavr сказал:
Смысл выражений "испытательное оборудование" и ""оборудование для испытаний" разный
" Переведи? " (С)
-
33 минуты назад, Lavr сказал:56 минут назад, Metrology1979 сказал:
Такова парадигма. Если задача не решается напрямую, ее можно решить методом "упрощения" - превратив точку в пятно
По вашему, КН это упрощение КП?
Конечно.
Пример? Биатлонная мишень и её история развития.
Попал или не попал?
-
34 минуты назад, Lavr сказал:
Впариваейте Ваши взгляды кому ни будь другому.
Взаимно...
Цитата«Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоём глазе не чувствуешь… Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего». Евангелие от Матфея
-
54 минуты назад, Lavr сказал:
Возьмите, наконец, учебник по классической метрологии и почитайте.
Таки эти учёбники лежат на столе для каждодневной работы...
-
51 минуту назад, Lavr сказал:
Вы даже не поняли моего ехидства
Таки сейчас я совершенно серьёзно... когда ехидничаю - Вы не понимаете...
-
48 минут назад, Lavr сказал:
в котором с заданной вероятностью находится погрешность средства измерений.
Не... именно результата измерения. Погрешность СИ совершенно ни причем...
-
41 минуту назад, Lavr сказал:
И сколько же значений у измеренной величины?
Каждый раз разное... но не выходит за пределы доверительного интервала. А истина - где то там. А наиболее достоверное - среднее арифметическое.
-
1 час назад, Lavr сказал:
Вы не подскажете, что находится в этом интервале?
Значения измеренной величины проведенные 370 раз подряд с вероятностю 95% все находятся в этом интервале.
-
26 минут назад, Metrology1979 сказал:
Тут никакой "механизм" не поможет.
В любом деле есть критерии необходимости и достаточности.
А значит есть "механизм" действий. А то пока Вы будете дефинировать с болтом и гайкой, Илон Маск уже возвраться с Марса.
-
18 минут назад, Metrology1979 сказал:
В нужном. Чем хуже Вы его определили, тем больше Ваша "дефинициароная" неопределенность. Тут никакой "механизм" не поможет
Так где это место???
Когда можно закончить дефиницию???
На примере стола пожалуйста...
-
1 час назад, владимир 332 сказал:
этот день принято отвлечься от повседневных забот и уйти с головой в размышления о смысле бытия или просто помечтать.
Таки я весь в основной теме форума...
-
1 час назад, владимир 332 сказал:
Ксения Петербургская - православная святая
Ксения Собчак отдыхает и нервно курит в сторонке..
-
1 час назад, владимир 332 сказал:
Завтра 16-го:
З.Фрейд отдыхает и нервно курит...
-
2 часа назад, Metrology1979 сказал:
Но КН имеет «механизм» управления неопределенностью
Ой! Вы не подскажите этот механизм для определения дефинициароной неопределенности???
-
2 часа назад, Metrology1979 сказал:
поэтому со значением в результате измерения связана неопределенность
Поэтому и дается доверительный интервал....
-
2 часа назад, Metrology1979 сказал:
Доставку значения в точку обеспечивает калибровка
Дык это делает калибровка и в КП...Б
-
2 часа назад, Metrology1979 сказал:
КН мишень – точка (конкретной величине – конкретное значение)
«Точка» должна быть «поставлена в нужном местеВ каком_??
Неопределенность против погрешности
в Измерения
Опубликовано
Я измерил значение сопротивления . Получил результат - 1000 Ом. Измерения проводил мультиметром 3,5-разряда. По описанию типа на него дано - погрешность измерения не более +/- (1% + 2 ед.сч.).
Что истина? И что конкретная погрешность??