Перейти к контенту

Дмитрий Борисович

Специалисты
  • Число публикаций

    25 891
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы Дмитрий Борисович

  1. Только что, Lavr сказал:

    Конкретный результат это конкретное истинное значение плюс конкретная погрешность именно этого результата

    Я измерил значение сопротивления . Получил результат - 1000 Ом. Измерения проводил мультиметром 3,5-разряда.  По описанию типа на него дано - погрешность измерения не более +/- (1% + 2 ед.сч.).

    Что истина? И что конкретная погрешность??

  2. Только что, Lavr сказал:

    У одного результата не может быть бесконечное число погрешностей.

    Результат принят за истину - так как выбрано "правильное " СИ . И ранее дана оценка его (СИ) погрешности.  Поэтому в условиях конкретной измерительной задачи Вы " можете пренебречь" этой погрешностью.  Но есть множество задач измерительных , когда измерение проводится на фоне шума и помех.  И тут придется проводить - многократные измерения с оценкой доверительного интервала. 

    Пы.Сы.

    Но если истину Вы не знаете - то как  определили погрешность?

  3. 6 минут назад, AtaVist сказал:

    Как может разность между единственными значениями иметь множественный характер? 

    Истину Вы не знаете... она где то внутри интервала.. поэтому и получается множество " +/- ..."

  4. 26 минут назад, Metrology1979 сказал:

    Идея предполагает цель в виде точки (определение величины должно быть уникально),

    Ну надо же... Lavr говорит о пятне (кляксе) ...а Вы опять нас возвращаете в точку? Однако...

  5. 2 часа назад, Lavr сказал:

    поэтому интервал, выражающий это множество называют не доверительным интервалом, а интервалом доверия.

    Байеса на Вас нет!

    Цитата

     В англоязычной литературе байесовский доверительный интервал принято называть термином credible interval, а классический — confidence interval.

    confidence interval -  доверительный интервал

    credible intervalдостоверный интервал

     

  6. 33 минуты назад, Lavr сказал:
    56 минут назад, Metrology1979 сказал:

    Такова парадигма.     Если задача не решается напрямую, ее можно решить методом "упрощения" - превратив точку в пятно

    По вашему, КН это упрощение КП?

    Конечно.

    Пример? Биатлонная мишень и её история развития. 

    Попал или не попал?

    https://www.google.com/search?oe=utf-8&hl=ru-RU&client=ms-android-asus&q=мишень в биатлоне?&qsubts=1644170458418&source=browser-type&devloc=0

  7. 34 минуты назад, Lavr сказал:

    Впариваейте Ваши взгляды кому ни будь другому.

    Взаимно...

    Цитата

    «Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоём глазе не чувствуешь… Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего». Евангелие от Матфея

     

  8. 41 минуту назад, Lavr сказал:

    И сколько же значений у измеренной величины?

    Каждый раз разное... но не выходит за пределы доверительного интервала. А истина - где то там.  А наиболее достоверное - среднее арифметическое.

  9. 26 минут назад, Metrology1979 сказал:

    Тут никакой "механизм" не поможет.

    В любом деле есть критерии необходимости и достаточности.

    А значит есть "механизм" действий. А то пока Вы будете дефинировать с болтом и гайкой, Илон Маск уже возвраться с Марса.

  10. 18 минут назад, Metrology1979 сказал:

    В нужном. Чем хуже Вы его определили, тем больше Ваша "дефинициароная" неопределенность. Тут никакой "механизм" не поможет

    Так где это место???

    Когда  можно закончить дефиницию???

    На примере стола пожалуйста...

  11. 1 час назад, владимир 332 сказал:

    этот день принято отвлечься от повседневных забот и уйти с головой в размышления о смысле бытия или просто помечтать.

    Таки я весь в основной теме форума...

×
×
  • Создать...