CrASH

Встал такой вопрос. Согласно ГОСТу Р 8.568-97 п.6.2 периодическую аттестацию испытательного оборудования в процессе его эксплуатации проводят сотрудники подразделения. Однако появилась такая информация, что это отменили несколько лет назад и теперь периодическую аттестацию должны проводить представители ЦСМ. Я этого нигде не нашел в изменениях за 23.06.2009. На форуме также нет информации, что эти изменения произошли. Так ли это или нет? Спасибо.

А как организация, сдавшая газовые счетчики узнает, что проводилась одновременная поверка или по отдельности? Возьмут по указанному тарифу. Очень на это надеюсь Это зп в городе. здесь не идет речь о каких либо эксклюзивных видах поверок А вообще согласен, данная тема бесперспективна, каждый тянет одеяло на себя, и на каждый аргумент у сторон найдется свой контраргумент.

Кстати, сравнив тарифы московского ЦСМ, убедился, что и от средней ЗП, как здесь писалось они не зависят. Или зарплата в провинции (6-8 т.р.) выше чем в столице? К сожалению далеко нет. А тем не менее разница неприятно удивила, у нас на 20% расценки выше. Соответственно и заявление, что поверка при массовом производстве, либо же поверка не всей партии также несостоятельно, т.к. тут сравниваются 2 ЦСМа. Где же тогда формула, теория, по которой рассчитываются расценки? А если факты противоречат теории, то проблема в теории. Пользуясь монополией, центры стандартизации и метрологии могут драть с организаций в тридорого. Да, кто-то так делает, кто-то нет, кто-то рассчитывает тарифы исходя из тех или иных причин, а кто-то завышает их. И все это уж очень непрозрачно.

вернусь для примера к психрометрам, предприятие-изготовитель находиться в регионе, где зп ну как минимум не меньше нашей, а скорее всего и больше, и тем не менее изготовить прибор там (и он будет соответсвенно поверен) - дешевле, чем поверить его здесь. Да, кстати, посмотрел сейчас, те же манометры - из города, где зп в 2-3 раза выше. P.S. Я с уважением отношусь к работе ЦСМов и Вашей помощи на данном форуме, но при всем при этом факты остаются фактами, зачастую тарифы раздуты и контролировать их правоту простому обывателю нереально.

и на этот пост никто не ответил.. а ведь действительно, сам заказывал манометры, по умолчанию с завода изготовителя они идут с заводской поверкой, но можно заказать именно ЦСМовскую. Такая доп.услуга стоит 300р, а в моем городе поверка этих манометров уже за полторы тысячи. А зачастую доходит вообще до абсурда, стоимость поверки превышает цену нового прибора. Например психрометр, цена нового 200-300р, стоимость поверки 400р. Поверить - сложнее, чем создать с нуля? С чем это связано, если формулы расчета тарифов одни для всех? Откуда разница в разы?

неужели ни у кого на предприятии нет стенда транспортной тряски, все испытывают на грузовиках? Фирма, поставляющая стенд давно не существует и документации нигде нет, так что очень буду презнателен любой информации

необходима методика аттестации стенда транспортной тряски, необязательно СИТ

опа как оказывается.. ну спасибо

не, 0.1 не погрешноссть датчика, а калибровать классом не ниже 0.1. Сорри за невнимательность. Я так понимаю, что цифровые манометры вполне подойдут?

что то забыл 0.1%

Да, совершенно верно, для калибровки. Калибруется продукция, датчик давления.

Появилась сегодня возможность на одном из предприятий вживую познакомиться с ДМ5002. Впринципе понравились. Вот теперь думаю, стоит ли потихоньку менять парк старых манометров МО (кл 0.15) на прецизионные ДМ5002. Какие с ними могут возникнуть проблемы? Не можем прийти к общему мнению. Одни говорят, что начнуть показания плыть, с другой стороны куча проблем с эксплуатацие МО сводятся на нет. Да и цена уж очень отличается.

Манометры необходимы КТ 0.1, используем для калибровки изделий. Поэтому и используем МО не как эталоны. Рассматривал вариант ДМ5002, но вроде бы показания на нем устанавливаются через некоторое время (более секунды), а это не подойдет.

Спасибо всем за ответы. Много полезного почитал. Что касается уточнения, то КТ нужен 0.1, среда - воздух. Желательно диапазон -10..10 кПа перекрыть одним прибором. Также важным фактором является время стабилизации показаний, не более секунды. Опыта работы с подобными СИ, кроме как ИПДЦ у нас нет. Поэтому что, как, когда и почем твориться в области измерения давления - не знаю. Буду рад любому совету

Пробовали. Все эти разделители вносят существенную погрешность в измерения. Нужно что то другое.

Необходимо измерять давление в пределах -10..10 кПа. Посоветуйте, что лучше приобрести. ИПДЦ какой или еще что нить. Спасибо

Это вызвано спецификой производства. Образцовые манометры используются как рабочие и именно на воде. Необходима высокая точность. А сэкономить, так обращаясь с МО нельзя Можно поподробнее про гидравлические разделители?

ПОделитесь опытом. Манометры МО у нас работают на воде, из-за этого внутри трубки образуется ржавчина. Чем промывать? И эксплуатируете ли вы их на воде или только на масле.

Кому приходилось с ними работать? Как себя ведут, не уходит ли ноль. Решаю какой взять на образцовку, их или обычные МО. Класс точности 0,1. Но почему то нет доверия по сравнению со стрелочными приборами. В основе работы тензометрический датчик. Может кто что посоветует

Кому приходилось с ними работать? Как себя ведут, не уходит ли ноль. Решаю какой взять на образцовку, их или обычные МО. Класс точности 0,1. Но почему то нет доверия по сравнению со стрелочными приборами. В основе работы тензометрический датчик. Может кто что посоветует