Tim_L

Пользователи
  • Число публикаций

    459
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

48 Специалист

О Tim_L

  • Звание
    Завсегдатай форума

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Чернигов
  • Должность
    инженер

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Tim_L

    ремонт магазинов сопротивлений Р4831

    Есть подозрение,что старый добрый изготовитель этого девайса - завод "Микроприбор" - уже давно не выпускает данные изделия. Как и все остальные. Хотя вот попадаются в сети интересные картинки ,касательно количества клемм... А Вы бы могли показать внешний вид Вашего безобразия магазина? И паспорта,где указан изготовитель
  2. Tim_L

    МО 11201, 11202, 11203

    А кто ж их знаеть-то? Должны одновременно сойтись несколько звёзд. В частности Вы должны точно установить модель того прибора,который достался и перелистав Госреестр убедиться,что в такие то годы прибор данной модели был в этот самый реестр занесён. С приборами брежневской эпохи так же мутно, но на "правильных" приборах хотя бы ставили значок Госреестра. А дальше уже надо было искать номер. Есть на этом приборе знак?
  3. Tim_L

    Поверка образцового манометра

    Я чегой то об энтом спрашивал? В самом начале этой методики поверки указаны средства поверки. Какие средства ? А энти самые грузопоршневые. А какими они должны быть? -а вот тут и всплывает в тексте обозначение этого самого неведомого стандарта. Посмотрите,если не лень.
  4. Tim_L

    Поверка образцового манометра

    Как говорил мой преподаватель - "кныжка пыше"... Но чегото у меня вечером голова уже не варит...
  5. Tim_L

    Поверка образцового манометра

    Андрей Юрьевич, так по какой методике поверки Вы поверяете манометры с условными шкалами?
  6. Tim_L

    Поверка образцового манометра

    И я тоже попрошу))) кагбэ....прошу не кидать в меня тапками... Я считал и считаю,что инженер -это звучит гордо. И то,что делается в наших странах по отношению к промышленности и инженерам в частности....называется неприличными словами. Но. Увы,без НО не обошлось. И тут я вынужден поддержать то,что написано по вышеуказанной ссылке. Я не знаю реалий высшего образования в РФ,но неплохо ознакомлен с украинскими. И то,что написано по ссылке - увы,правда. Точнее,некоторые всё сделали для того,чтобы это "нечто дикое" стало реальностью. Берём Чернигов,маленький тихий городишко,300тыщ населения,полностью отсутствует промышленность(гиганты все убиты,новое так и не появилось,фирмочки по изготовлению мебели и пара швейных фабрик не в счёт-всё остальное -офисы и торговля). Есть два ВУЗа -пед и политех. В политехе была общетехническая кафедра физики,преподы которой читали курс общей физики для всех студентов на 1-2курсах. В очередной светлой голове созрела идея создать на базе этой кафедры -кафедру метрологии, которая бы выпускала метрологов. Для справки -материальная база этой кафедры -лаборатории кафедры общей физики,по оснащённости -уровень 1960х самоделки. Проф-*препод состав соответствующий, нет ни одного метролога в принципе,ни одной научной работы или метролога-практика. Завкаф видит эту кафедру вообще чемто мифическим, но готовят там теоретических недокиповцев. Ни законодательной метрологии ни теоретических основ там не дают. Некие общие курсы. С выпускниками общался лично,общался с теми сотрудниками ЦСМа,к которым эти выпускники (в бытность их студентами) приходили на практику. В Украине для поступления в ВУЗ нужно сдать независимое оценивание знаний,вне школьных экзаменов. Человек может получить от 100 до 200 баллов. От 180 и выше -это очень неплохо. 150 -это так..ну не дурак или не лентяй. На кафедру метрологии проходной балл установили на уровне...130. Чтобы забрать всех,кто туда по своему интересу или дурости сунулся. Ничего против женского пола не имею, но туда поступали исключительно девушки,средний балл не выше 140. Кто чему и как их обучал -я скромно умолчу... Те,кто в нашей стране имеют деньги (или реально очень старательны и талантливы) -либо сразу поступают в иностранные вузы либо стараются туда перевестись (по программам обмена студентов,сразу после универа..) или просто свалить. Итак,самые лучшие ушли. Остаются те,кто остались. Та же электроника (как и было отмечено в материале по ссылке) -отрасль очень быстро развивающаяся и требующая супер быстрого переобучения того,кто в ней работает. 40 лет сейчас один и тот же ламповый телевизор не выпускают. Но универу гораздо проще набрать студентов,читать им невесть что и выдать диплом "магистра". Повторюсь -я говорю о инженерных специальностях. Очень часто эти люди живого промпредприятия в глаза не видели. И придя на такое предприятие ,по словам великого Райкина должны "забыть,чему вас в институте учили". Но какая тогда польза от такого диплома и такого инженера. Почему так? потому что ещё с 15 лет назад в стране открылась туча универов. Студентов мало,лучшие уходят. И за каждого студента платит либо бюджет(госзаказ) либо деньги физ лиц. Ну вот дурачёк или человек,который поздновато понял,что он поступил не туда,куда бы надо...Учёба его не радует,успехи не впечатляют. Его бы по хорошему выгнать,чтобы он смог себя найти в этой жизни. Но...но это чревато тем,что универ недополучит за этого студента деньги. И в результате современное образование превращается в продажу диплома в рассрочку. Речь не идёт о примитивном взяточничестве или вымогательстве на сессии. А попросту тебя тянут,а ты платишь,в кассу,каждый семестр.... Так не везде и не у всех. Но ,увы, это такой тренд. Достаточно массовый.(((
  7. Tim_L

    Поверка образцового манометра

    Состав поверителей одного близкого мне ЦСМа точно такой же... Можно говорить лишь о том,что людей за долгие годы чемуто научили или натаскали, но серьёзно разбираются в вопросе единицы. А профильное метрологическое образование(если мне не изменяет память,а мы с ней не венчаны) - вообще у одного человека. Хорошо, когда человека с инженерным образованием пристроили в отдел поверки СИТ,близких ему по учёбе(механика к "линейным изза угла", энергетика к "электрическим"). Но и таких тоже единицы...
  8. Tim_L

    Поверка образцового манометра

    Тяжело с вами... Люди готовы спорить,чегото бегать и делать... но нифига не читают по тому вопросу, который УЖЕ повесили. Номер ГОСТа УЖЕ был указан, но в гугле всех забанили... А троеточие было указано лишь потому,что я не помню номер года издания стандарта,что для поиска в гугле и идентификации документа не играет совершенно никакой роли.Судя по Вашему вопросу, Вы вообще с отечественными стандартами не работали ранее, об этом говорит непонимание Вами самого принципа обозначения стандарта (поскольку после дефиса указывается лишь год,а не чтото хитрое) Что для специалиста по проектированию чего либо....Но всё,молчу,молчу Надеюсь искренне,что ускорение свободного падения вы примете не "10", а в том же гугле сможете найти актуальную величину этого параметра для своего региона. И также надеюсь,что величину недостающей массы будете "доганять" не гайками М6, а чемто пометрологичнее И если "дополнительного набора грузов к ГПМу" нет (а его и быть штатного практически никогда не могло) -ищите стандартный набор гирь по классу точности подходящий под вышеуказанные требования. Нету таковых там,где Вы находитесь? Ну так самое время озадачить своё руководство данной проблемой. По другому это не решается Я с горечью представляю,что будет с метрологией на территории бывшего СССР через несколкьо лет. (В Украине ничуть не лучше и тут я совершенно не ёрничаю) Пы.Сы. ДописАл и подумалось...ГОСТ 8291, с Ваших слов, Вы не знаете. А по какой методике поверки Вы поверяете МОшки? Не по МИ2145-91?
  9. Tim_L

    Поверка образцового манометра

    А новичок пробовал хотя бы забить в поиске этого сайта "манометр", "МПа" ..?? я уже не говорю про более сложные словосочетания? Ну,блинннн ..ну пару недель назад ещё один такой новичок спрашивал ну то же самое. Ну где такие люди специалисты берутся,если не знают основного стандарта по используемому эталону? Один поверять собирался, теперь второй. Это сейчас тренд такой? Скажите, Андрей Юрьевич, Вы поверитель или студент на практике? ГОСТ 8291-.... Вам знаком?
  10. Я дико извиняюсь, но если Вас допустили до поверки и Вы с такими знаниями чегото делаете заказчику -гнать нужно не только Вас но и начальника Вашего отдела/сектора. Если Вы сволю работу выполняете под руководством более опытного сотрудника -отчего же вопросы задаёте здесь,а не ему? Если таков уровень наставника,что не может рассказать -см выше. Если же он сам задал такой вопрос Вам (что вобщемто правильно, человек же не дворником устроился работать, он должен уже чегото знать и уметь, в т.ч. знать профильную нормативку и уметь ею пользоваться), чисто практический вопрос о работе поверителя - это показатель Вашего уровня. Гостов ведь не один. ЗАвтра Вы станете спрашивать о градуировке МО, послезавтра о пересчёте миллиметровой шкалы микроманометра в Паскали.... А как же Вас так в стажёры взяли? Не? Не так? Раз стажёр -значит и так сойдёт?
  11. Оно то конечно всё... но просто поражает,что у человека указано "место работы-ЦСМ", он занимается поверкой манометров на ГПМе и не знает сответствующего ГОСТа на ГПМ. Лично мне удобнее догрузить "килограммовый" блин гирями до нужного значения давления в Па. Комуто проще по другому. В шкафу (если это реальный ЦМС,с древней историей) или кладовке наверняка есть другой комплект блинов,возможно даже подогнанных под МПа для другой колонки. Их бы взвесить в другом отделе того же ЦСМа и может оказаться,что они вполне применимы по точности для этого, "килограммового", ГПМа.
  12. Tim_L

    ПЭВ-10 резистор проволочный

    Ну это опять Федюня... А вот какое отношение эти резисторы имеют к метрологии??
  13. А что, набора гирь совсем нету(граммы,миллиграммы)? МПа всёже больше своего аналога кгс,значит на кгсный блин можно доложить чуть чуть гирь и получится нормальный МПа. Это будет гораздо лучше,нежели вычислять толщину стрелки манометра
  14. Tim_L

    МО 11201, 11202, 11203

    Меня хвалить,повторюсь, не нужно. Проблема зачастую в том, что те люди, которые могли бы (и знают что и как делать) навести нормальный порядок с Госреестром совдеповских лет -заняты всем подряд по самые уши. А те, кто занимается законотворчеством -вооще слабо понимают ,что и зачем они издают. Ведь "проблема" с этими манометрами -самая что ни есть классическая. Каждые несколько лет переиздавался приказ о продлении разрешения на выпуск СИТ - но мы видим скан не оригинала (а ещё лучше -всех оригиналов от даты подписания оригинального приказа) - а скан невесть чего от имени невесть какого ЦСМа аж от 2009го года . Где то-ли издаётся то-ли дублируется докУмент аж 1967 года.. Это в принципе нонсенс. Открываем вот такой же докУмент двадцатью годами ране (за тем же номером !!!!) - там и модели другие и текст другой...Что было в докУментах при первичном внесении в Госреестр и последующих переподтверждениях -об этом знают только архивы.... А потом получается,как с известным частотомером Ч3-54. Де-юре его если и внесли в Госреестр в своё время , то номера на него на сегодня не нашлось. Зато есть номер Госреестра на сменные блоки к этому частотомеру. Вот этим же номером "обозвали" и сам частотомер. Но насколько это корректно или вообще приемлемо -вопрос очень интересный и открытый. Ведь в любом случае вначале разрабатывали и изготавливали и проводили испытания частотомера и лишь потом аналогичная процедура была произведена над сменными блоками к нему. Несколькими!! А раз нескоькими, то и внесение их в Госреестр под одним номером говорит о том,что вносилось это всё уже гораааздо позже внесения в Госреестр самого частотомера. НО все сразу осознАли,что глупых вопросов задавать не нужно : нужное должностное лицо в нужном докУменте напротив нужного прибора занесло нужный номер -и теперь все пользуются этой записью. Чего тут обсуждать Работать надо,пока есть возможность! Но ведь некоторое количество приборов вносилось в Госреестр с формулировкой "разрешен выпуск установочной серии" -это сколько штук? Это по заводским номерам сличать -этот прибор мы поверим, потому как у него номер №37, а этот не поверим,потому что у него номер уже аж 51????? А как быть с СИТами, на которые издавали приказы "без внесения в Госреестр", но с методикой поверки и т.д и т.п. ??????? Тут работы хренова туча, даже по тем СИТ, о которых всем всё якобы ясно. Юрий Яковлевич вот ещё один докУмент предложил,я сразу его не прицепил -полюбопытствуйте насчёт годов выпуска... Стр из НТК 177 от 08.12.76.pdf А было ли чтото сразу после 1980го года? И что именно? А что было до 1994го года,где под старым номером выдавали новый сертификат? Как обычно -хз.
  15. Tim_L

    МО 11201, 11202, 11203

    а может всёже прокатит?))))))