Tim_L

Пользователи
  • Число публикаций

    401
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

41 Специалист

О Tim_L

  • Звание
    Завсегдатай форума

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Чернигов
  • Должность
    инженер
  1. Фланцевый способ отбора, отверстия

    Я Вам сказал то,что сказал - всё остальное должны подумать Вы. При этом говорил не только я один. Но врядли Вы поняли,к сожалению. У меня в институтских дисциплинах метрология была только один семестр,зачёт и то,что там было (а это был вобщемто правильный предмет-но совершенно не относящийся ко всему тому,что приходится делать) - мне ничем не помогло в практической работе на предприятии.Вообще ничем. Появляется новый закон -читается,по нескольку раз читается, гуглится всё то,что только можно. Появляется какоето оборудование -изучается всё то,что было,изучается принцип работы,терминология,смотрятся аналоги. У меня не было "наставников и коллег", которые мне могли бы передать опыт -бросили на амбразуру закрывать вакансию. Всё. Всё остальное получалось личным изучением. и такого форума не было,ДА. Но и таких вопросов не было. У меня в принципе не было случая,чтобы при установке нового оборудования(или осмотре старого) я не знал что это,как оно называется и как это работает. Да,инет к тому времени дома и на работе появился. Вас тут ,по доброму, называли "нашими детьми". Категорически не согласен с таким выражением. Есть "мои дети",именно мои, за которых отвечаю я, обучаю я и если не получилось -то и виноват только я. А есть вообще "просто дети", которые по возрасту как мои,которые с ними в одном классе учились,во дворе бегали. А потом смотришь и поражаешься -насколько они глупы,безответственны и просто им ничего не интересно. Им всё надо разжевать,положить в рот -они даже глотать не хотят,плюются. Это -не мои дети. И за таких детей я в принципе ответ нести не буду и не могу. Хотя они действительно рядом. То,что Вы чтото начали листать -это не признак старательности (иначе всё было бы по другому) -это скорее всего прямое указание начальства чтото делать по данному вопросу. Вы чтото и делаете.Поэтому "подумать -можно" и даже нужно. Пы.Сы.Меня в данном конкретном случае удивил не сам факт того,что ктото чегото не знает. Все такие и я в том числе. Плохо, когда ктото порет чушь и утверждает неоднократно,что он всё читал. Старые школьные учителя говорили,что ученик нормально (правильно и достаточно быстро) может решить задачу тогда,когда без книжки сможет правильно повторить её условие. Что это условие у него уже в голове и голова над этим условием уже думает. Закройте свой ГОСТ по СУ и повторите сами про себя то,что там прочитали. Пусть даже не всё понимая. Сможете? Как же Вы можете корректно задать вопрос другим людям,если сами путаетесь в том,что же Вам нужно??
  2. Фланцевый способ отбора, отверстия

    Ну при чём тут практика. Вы в определениях путаетесь,перевернули страницу,которую бегло просмотрели -и забыли то,что там видели. Вы хотите сказать,что с таким подходом станете спецом? Вопрос не в том,что ктото умный а ктото неумный. А в том,что человек есть ответственный- и есть пофигист... Если бы Вы не только "читали"чтото там,а взяли распечатку стандарта (или ноут),побывали бы на объекте,где при Вас всё это бы было перебрано и смонтировано -никаких вопросов по поводу 25,4мм в принципе не могло бы быть. Даже если СУ "с угловым отбором" уже смонтировано и ужато шпильками - на камере есть по любому маркировка,она переписывается и гуглится,изучается -что это за зверь такой, сверяется с тем,что указано в полученной документации(указанные выше паспорта на всё железное оборудование)и т.д.
  3. Фланцевый способ отбора, отверстия

    при таком раскладе лучше просто молчать и заказать на стороне спеца,который поможет . Вы в глаза ничего не осмотрели,не сверили документы(проект,исполнительные) с реально монтируемым оборудованием и ещё и говоирте,что читали. А шероховатость как,по образцам шероховатости будете сличать непосредственно в уже сваренном трубопроводе?
  4. инструментальный микроскоп бми-1 без оптики

    Сырости он может и не видел- но у него из "механики" только станина осталась. Разве что комуто нужна заготовка под самодельный хоббийный фрезерный станочек. Нету не только оптики -и перемещений нету. всё скручено. Чугунная станина по цене за 1кг ...
  5. Методика поверки БАММ-1, М-67

    Ваша точка зрения понятна и придумана задолго до Вас. Есть документ -по нему и работать! Самое интересное начинается тогда, когда на свет появляются другие документы,также утвержденные в установленном порядке и имеющие право на жизнь согласно Вашего ФЗ№102. Ранее было всё немного по другому: прибор внесли в госреестр,не внесли -поверяют(уж или государственно или ведомственно..) по той МП,которая действует на этот тип приборов. Приняли новую МП -поверяют по новой,приняли новейшую МП -по новейшей. Их было много,по одним общетехническим манометрам сколько макулатуры было,если даже от 1980х годов считать. Но в каждой было указано,что она "взамен предыдущей". Ну найдут родную МП или чудо произойдёт и найдут очередной приказ по НТК где будет указана не та МП -а как поверяли по другой МП так и поверяют. Зачем тогда всё это было придумывать,если у народа доступа к "Инструкциям" практически нет, не говоря про МИ или вот эти "свои" методики а ля "Методы и средства поверки Л82.832.001 Д1" (вопрос риторический)
  6. Методика поверки БАММ-1, М-67

    А раньше все эти приборы зачастую поверяли через службу Госметеослужбу со своими локальными поверочными схемами по своим МП. А для всех остальных были постоянно изменяемые ГОСТ или МИ. И только сейчас оказалось, что надо искать те Инструкции, МИ или ГОСТы, которые были утверждеиы при внесении в Госреестр(а их могло и не быть ). А производители СИ задним числом обновляют описания типа СИ и все видят то,что видите Вы.
  7. Методика поверки БАММ-1, М-67

    А для чего его было выкладывать вообще,если Игорь Юрьевич и так процитировал то,что касается этой дискуссии? Зачем МП2705-2013, если её приводили во втором сообщении сверху? я свой текст набрал и пошёл к ребёнку,пришёл и отправил-но кое кто оказался быстрее,как обычно))))) А зачем ТС Этот ГОСТ, если у него барометры выпущены ДО введения в действие этого ГОСТа? Да и ГОСТ этот нужный типа СИТ не закрывает. Тут надо какуюто "Инструкцию" Комитета искать. ssia_2014_6_20.pdf
  8. Методика поверки БАММ-1, М-67

    Я в метрологических тонкостях законодательства РФ не силён и вижу три сосны.... утверждали тип БАММ-1 в 1976м году. Было там в том ОТ указание на документ по поверке или не было такого указания -но явно,что в 1976м году не могло быть документа ,датированного ни 2001м ни 2013м годами. Както уважаемый Ждановский Ю.Я. комментировал изменения нумерации ГРСИ,связанные с одним и тем же СИ. Номер прежний,тип СИ прежний. И шо -поверять по МП 2001года? Я видел эту бамажку -слону понятно,что это новодел. Зачем такое делать мне не ясно,потому что я какихто тонкостей не понимаю. 5738-76.pdf
  9. Методика поверки БАММ-1, М-67

    Поскольку у Вас есть возможность заказа нужных документов (или есть своя база текстовых материалов), то в качестве повода поразмыслить - в сети встретилось название "МИ 1018-85 Государственная система обеспечения единства измерений. Барометры-анероиды контрольные М67 и метеорологические БАММ-1. Методика поверки" . Может там указано взамен чего принято?
  10. Где купить инструмент для ремонта манометров

    В старых книгах по ремонту были даже методики ремонта зубчатого сектора-трибки методом выпиливания паза в ремонтируемой трибке надфилем и впайка туда части зубчатого венца из другой такой же трибки. Шото я очень сильно сомневаюсь,что так сейчас делают))) Хотя вот ОБМ 1954г.в. рабочий и ежегодно проходящий поверку мне встречать приходилось. А вот насколько современные манометры долговечны -вопрос интересный. Включая сюда не только полукетай полуотечественные изделия, но и ту же хвалёную Вику
  11. Где купить инструмент для ремонта манометров

    Мне и самому интересно -неужели всё так сейчас просто и можно нужные детали купить в инетмагазине? При Союзе достать запчасти -головная боль. Сам не видел,рассказывали старшие товарищи. В кладовой была коробка с незапамятных времён,где лежали механизмы от МТП и ОБМ. Стрелки переставлялись со старых на новые (ремонтируемые),да и чтобы стрелка накрылась -это редкий случай. Под каток попал,что ли))) И то,всё это было через могарыч. Устройство для снятия делается элементарно,было бы желание у слесаря. Когда нет ни слесаря ни желания -двумя отвертками плоскими. Приспособление для одевания всю жизнь был 50-граммовый молоточек. Но то было раньше. Сейчас номенклатура очень широка и в корпусе одной и той же модели и диапазона могут прятаться разные механизмы. Пообщайтесь плотно с изготовителем именно этих приборов -может они Вам пойдут на встречу.
  12. Поверка манометра на 250 МПа

    У нас пресс эксплуатировался,какогото одесского завода,наборные валы делать(на цельнометаллическую ось около 100мм надевают бумажные шайбы и под пресс. потом ещё бумаги добавляют...потом надеали шайбу и отдавали на проточку/шлифовку). Рабочее давление для этого техпроцесса -около 80кгс/см2. Тому прессу больше лет,чем мне, но техпроцесс не изменялся. Однако штатно установлены манометры на 600кгс и гидростанция позволяет создать такое давление(а может и больше). Но там уже и сбросные клапана подрегулированы на нужное давление. А проект... Так же и в этой ситуации - может манометр на 250МПа быть установлен,но не поверен,а на этой же линии установить другой -подходящий заказчику по номиналу. Его и поверять. Что там ещё в проекте указано и есть ли штатно манометры...Акт на перенастройку клапанов(они в любом случае должны быть), потом в режимной карте рабочее давление,красную черту и всё такое.
  13. Методика поверки БАММ-1, М-67

    Ну вот Вы чтото сказали. А Вы внимательно прочли, что сказал автор этой темы? Он прекрасно знает, что МИ шла взамен ГОСТ, но у него прибор, который должен поверяться именно по ГОСТ, поскольку год выпуска -ранее принятия этой МИ1802-87. Зачем ему какаято инструкция,выпущенная через тридцать лет после изготовления прибора?
  14. Помогите разобраться с манометром МО!

    Мы наши МО сами прогоняем по ГПМам. ГПМы в паскалях, но есть приведённая площадь по которой рассчитываем массы грузов для работы в кгс/кг2. А дальше мне всё равно- МО поверен? Поверен. Таблица на него есть(если комуто стороннему это будет нужно) -есть. А для работы я каждый экземпляр МО прогонял по обоим единицам. Разумеется,что поскольку Па больше кгс, то и верх шкалы должен соответствовать единицам Па. Ну а поскольку много технических манометров в кгс, то пользуемся градуировкой кгс этого же манометра. Всё зависит о того- кому и для чего вы делаете градуировку этих МО.
  15. Поверка амперметров практика

    Я (как обычно) дико извиняюсь, но может вначале(в сто первый повторяя раз) изучить паспорта на те приборы,которыми Вы пользуетесь. Ну не поверю , что в сети нету литературы и отсканированных техописаний!! Комуто просто лень. Прибор Э537 - электромагнитной системы, потому и неравномерная шкала. В начале шкалы возле некоторой отметки (точнее -под самой отметкой) стоит чёрная точка. Это и есть первая рабочая точка шкалы,с которой можно снимать показания прибора. Такие точки есть и на приборах серии Э и на приборах серии Д. Последняя рабочая точка такой шкалы тоже отмечена точкой. Чтобы начал "брехать" Э - это надо по нему пару раз молотком приложиться.Э537, если не ошибаюсь -двухпредельные, да ещё и не с галетным переключателем,а со штепсельным. Вы правильно выбрали диапазон? Что значит "Проверял на 10ти приборах с действующим клеймом ЦСМ" ? десять поверяемых приборов одинаково врут,если эталон один и тот же? Ну так поставьте другой Э или Д с любым диапазоном,чтобы поверяемые точки были внутри этого диапазона и включите --сразу всё станет ясно.