Tim_L

Пользователи
  • Число публикаций

    495
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

49 Специалист

О Tim_L

  • Звание
    Завсегдатай форума

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Чернигов
  • Должность
    инженер

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Но на сайте отчегото этого нету.. http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/site2/p_bills_stand_laws ни в разделе принятого ни в законодательстве...
  2. Tim_L

    Класс точности американских манометров

    Ну поймите Вы - не бывает "американских манометров". Бывает манометр конкретной модели, изготовленный конкретной фирмой. И именно для этой модели чегото там должно нормироваться. "Американские манометры" тождественны выражению "британские учёные доказали"- кому доказали,что..? У нас на технологическом оборудовании до и больше "американских манометров" конца 1990х годов с надписью на шкале "KL1.6" тоже двухрядная шкала в ПСИ и МПа.
  3. Меня на этом форуме (да и вообще) очень удивляют люди,которых в Гугле забанили, то есть им лень хоть 5 минут чтот поискать самостоятельно. Зато тут их пруд пруди. А ведь достаточно всего лишь поискать и будет всё то,что Вы написали.
  4. Tim_L

    калибровка технических манометров

    Я в очередной раз прошу прощения..но неужели в 21м веке Вы в своей лаборатории/на предприятии единственная , у кого нет доступа к цифровому фотоаппарату/смартфону? Снова куча текста, но фото так и нет и я не виду ни одной причины для того,чтобы фото не могло появиться в этой ветке обсуждения. Даже логотип изготовителя отсутствует? Я никоим образом не пытаюсь показаться умнее, но те вопрсоы которые Вы задаёте -это то,что должно было бы изучаться на любых курсах подготовки поверителей или повышения квалификации метрологов, т.е. законодательная метрология Вашей страны и работа с конкретными приборами при поверке. Вы УЖЕ работаете и вопросы ЕЩЁ есть. и их всё больше и больше. Может всётаки надо начать не с форума,каким бы хорошим он не казался?
  5. Tim_L

    калибровка технических манометров

    в Украине такое понимание калибровки действовало до принятия нового Закона. Сейчас же калибровка -это именно определение характеристик. А каким образом ,в дальнейшем, эти характеристики используются для потребностей народного хозяйства - это вопрос,мягко говоря,к калибровке не относящийся.
  6. а с чего Вы взяли,что он был чемто заменён?
  7. Tim_L

    калибровка технических манометров

    А Вы не хотели бы на хоть какието курсы сходить? Хоть в родном ЦСМе договориться о проведении ликбеза на ровном месте...? Ну я понимаю,что не всем дано сразу осилить написание методики калибровки... но если влоб просят прислать фото,чтобы по три-четыре раза подряд не толочь воду в ступе угадывая "ну какой же у неё там манометр в шкатулке завалялся? хммм?!" -а оказывается инпортный, класс точности которого можно определить по ГОСТ У моего бывшего начальника был пневмонасос для накачки шин в авто,там маноматер был(какой насос,такой же и манометр- кетайские), кажись на 0,6МПа шкала. Показания были несколько хаотическими,то зависают, то ещё чтото...он отдал -проверить может отремонтировать. Мы вначале решили вскрыть. Корпус пластиковый, внутри цилиндрическая полость длиной в пару сантиметров и диаметром около сантиметра. Там поршенёк ходит,придавленный ржавой пружиной. Всё как в эталоне - давление на площать. Никаких бурдонов. Показания соответствующие. Класса точности тоже не было указано. Видать надо было по ГОСТ его уточнить Пы.Сы...и эти люди чтото поверяют. УЖЕ поверяют
  8. Tim_L

    разница высот при поверке манометров

    Вот возьмите и рассчитайте. Покажете значение.
  9. Tim_L

    разница высот при поверке манометров

    а чем ВАм не нравится требование пункта 3.9 этой методики? Формула написана,обозначения известны. Вы попробуйте просто посчитать всё в нормальных единицах СИ применительно к любому своему МО (нужного класса точности) и к разным вариантам поверяемого прибора (какой у Вас самый точный). И тогда Вы сразу определите допустимую высоту и,соответственно, прибор,которым удобнее всего эту высоту померять. Расчёты Вы проводили?
  10. Tim_L

    разница высот при поверке манометров

    Хорошо, по какой методике? Пы.Сы. Пока ответа нет,немного продолжу. У Вас есть эталон и поверяемый манометр. В нормальных прессах (на которых располоагаются или ГПМы или МОшки) все штуцера для подключения и эталонов и поверяемых манометров выполнены в одной горизонтальной плоскости. Если же окажется,что один штуцер выше другого на высоты H, то на эталон и на поверяемый манометр будет действвать разное давление именно изза разницы высот столбов жидкости. Ну а если вспомнить,что давление = "плотность жидкости "х"ускорение св.падения"х"разницу высот",то сами можете прикинуть -сколько допустимо миллиметров/сантиметров или метров,чтобы (при выставлении по эталону нужного значения давления) эта вносимая поправка не была больше погрешности эталона.
  11. Tim_L

    разница высот при поверке манометров

    А Вы собираетесь поверять МО?
  12. Tim_L

    разница высот при поверке манометров

    а что говорит методика поверки хоть МО хоть ГПМ хоть любого аналогичного оборудования? ну ведь много где это написано и нарисовано. Вы занялись серьёзной темой и даже не удосужились в сети найти паспорт на МО,что уже говорит о Вашем серьёзном подходе к теме.. Ну честное слово.. Открывайте методики поверки и смотрите. Смотрите,с какой точностью нужно это измерить. Вы будете измерять с точностью в микрон? Ну тогда Вам микрокатор наверное.. или подойдёт и сантиметр плюс минус? Вы же гдето этого начитались, значит там же берите и требуемую точность,а отсюда смотрите и на СИТ Если же вопрос чисто геометрический, то не всё ли равно -что принять за базу? Как удобнее,так и отмеряйте,главное чтобы хотя бы порядок получился верным)))
  13. Tim_L

    манометры МО

    С большим уважением относясь к Вашей проблеме хотел бы напомнить,что указанный Вами паспорт на МО многократно сканирован добрыми людьми и выложен в сеть. Но в тексте паспорта слово "вода" действительно не указано, как не указано слово "масло" (касторовое, трансформаторное). Используемая среда для передачи давления -"жидкость или газ". В тексте методики поверки МИ2145 я тоже слово "вода" не встретил. Что не мешает эти манометры использовать на воде много лет. А что должно от воды случиться с латурнной трубкой Бурдона, точно такой же,как и у любого общетехнического манометра?
  14. Tim_L

    Прибор Петрова ППР-2М

    прошу прощения за продолжение оффтопа... Отчётливо помню,как на третьем курсе,зимой-весной 2003го года подрядился на кафедре сканировать журналы Радио. Win2000(!!),какойто сканер огромных размеров с туповатым ПО. Сканирвоали через дежавюшку сразу,И после сканирования всех страниц делали общий файл и сохраняли в этом формате. Таким образом полученный файл весил гораздо меньше, нежели его аналоги))) а учитывая размеры жёстких дисков того времени (10-40ГБмаксимум,я не говорю об очень обеспеченных товарищах) -это снижение объёма было существенным. Огромное количество старых книг,жырналов,различной документации (инструкций,схем,...) именно в дежавю. И это хорошо. Плохо совсем другое...
  15. Tim_L

    Прибор Петрова ППР-2М

    Я конечно понимаю,что это форум метрологов,а не АйТи, но дежавюшками поьзуюсь и пользовался ещё лет 17 назад,когда учился в универе. Самой обычной дежавюшкой,бесплатной,которой можно было при сканировании книг и журналов сделать файл небольшого размера (пусть даже с потерей качества). Разумеется, это не .пдф никоим образом. Но иногда файл в сотни МБ просто нафиг не нужен,а его качество излишне. Излишне также говорить про стоимость оригинального ПО. Что такое Суматра,Вами предлагаемая ,понятия не имею, я лишь обновляю версии Дежавю в случае появления новых. Более того, WinDjvu - есть и предустановленный... И очень странно что люди,которые здесь чегото ищут не в состоянии загуглить и, скачав нужный файл с неизвестным расширением, который (о горе!!!) не открывается виндовсовским просмотрщиком фоток -- не могут найти нужное ПО,установить его себе и пользоваться тем самым нужным файлом. И лично мой мнение-мне никогда не нравились комбайны, которые открывают "все типы файлов". Уж лучше я буду пользоваться ПО от разработчика))))