Провокатор

Добрый день) Поверять счетчики на месте эксплуатации по методикам, указанным в Описаниях типа не представляется возможным (в полном объеме). Поверять их по тем методикам, которые я указал выше, возможно, но незаконно. Это однозначно, и не в этом был вопрос темы. То, что это делается и кто-то не заморачивается об этом - его проблема (меньше знаешь - крепче спишь). Вопрос был- как и где найти лазейки в нормативной документации, чтобы эту незаконность сделать ну хотя бы полузаконной, ну и морально, так сказать успокоиться) Официальную версию я знаю, мне интересны ваши мнения и размышления по этому вопросу (даже, если по некоторым темам лучше молчать, чем говорить). Я вам больше скажу - одна организация купила чемодан и хочет аккредитоваться на право поверки на месте эксплуатации водомеров. Поверьте, если буду экспертом - она это право получит только, если покажет эту поверку стационарно в лабораторных условиях. В другом случае она просто не сможет выполнить все требования официальной методики поверки. Уже на этапе формирование области поверки встанет вопрос, какую методику поверки прописать в Форме: если пропишет из Описания типа - скажу это только для таких типов водомеров и попрошу продемонстрировать проведение поверки контрольным заданием; если укажет Ми 2997 - спрошу о типах водомеров, которые по этой методике могут поверяться, не говоря о том что эталон прописан в методике - весы))

Добрый день! Есть такое мнение. Согласно п.7.ст.13 Закона "Об обеспечении единства измерений" СИ, не предназначенные для применения в сфере ГРОЕИ, МОГУТ подвергаться поверке в добровольном порядке. Самое важное - ни слова про Госреестр. Формально, конечно, должно быть написано "при условии его добровольного проведения испытаний и занесения в Госреестр", но этого не указано, а раз не запрещено, то можно) А по какой методике поверки, скажете? - По согласованию!!))

Честно) Не хочу вступать в полемику. Вы меня не так поняли. Технология мне известна)) Мне интересно, как другие прикрывают формальную сторону узких вопросов? Обращаюсь, так сказать, к зубрам)

Я б не задавал вопросов, если б так все было просто) Никто не запрещает использовать переносные установки как стационарные с созданием всех необходимых условий поверки по методикам, указанным в ОТ (Описаниях типа). Вопросы возникают при поверке НА МЕСТАХ ЭКСПЛУАТАЦИИ, для которых есть соответствующие методики поверки МИ 2944 и МИ 2997. Все остальные методики предписывают проводить поверку при условиях, которые едва ли можно создать на месте эксплуатации. Вопросы повторять не буду, они даны в первом абзаце темы.

Ответов не нашел)

Извините, не нашел на форуме. И к чему в итоге пришли? Поверять так нельзя и не делаем?)

Добрый день! Придерживаюсь позиции, что график поверки должен быть приложением к договору, а вот уже будет ли этот договор составлен и подписан еще вопрос, ибо сейчас многие предприятия подпали под проведение торгов)

Добрый день! Ну как же выкручиваются при поверке счетчиков воды и газа на месте эксплуатации с помощью переносных поверочных установок??? Есть методики поверки на месте эксплуатации (МИ на воду и МИ по газу), НО 1)в Описании типа они не прописаны ( т.е. незаконны к применению при поверке), 2) даже, если на это закрыть глаза и их использовать (что и делается), то по газу это только с помощью контрольного газового счетчика (а не установки, как например, "Краб"), а по воде это только на весах (причем ссылки по тексту, что может быть использовано и другое эталонное оборудование- НЕТ (о каких можно говорить установках типа УПСЖ и Каскад)))! Да еще куча вопросов, даже если на все это закрыть глаза, то, например, при выписке свидетельства о поверке на бытовой счетчик газа какую предельную погрешность писать на обратной стороне, как по Описанию типа 1,5% и 3% или как по методике 3% и 5% (в Описаниях типа не во всех счетчиках присутствует другая более низкая погрешность при эксплуатации, хотя ТУ типовое прописывается)?

Александ Александрович! А как можно аттестовать списком эталоны, которые только лишь средства измерения (пример: манометр образцовый с условной шкалой)? Или в списке позиции расширенные, со вспомогательным оборудованием, которое возможно повторяется в разных позициях, еще и с заводскими номерами? А еще не все СИ можно привязать к государственным поверочным схемам - только к локальным.

Добрый день! Является ли Манометр образцовый с условной шкалой ,например МО-60 КТ 0.4, эталоном единицы избыточного давления в диапазоне от 0 до 60 кгс/см2 КТ 0,4 соответствующего разряда. Вопрос с подвохом, так как манометр не воспроизводит единицу давления сам по себе.