Погрешностер

Отвечаю на своё же письмо. Все, разобрался требовалось лишь поменять местами подключения по входам к Ч3-64/1, т. е выносной блок к вх "В" и синхроимпульс к вх "А"

Есть такой пункт при поверке Г5-75: Определение диапазона изменения и погрешности установки временного сдвига осноных импульсов относительно синхроимпульсов п. 11.3.3.3. Все прекрасно получается при подаче (осциллограф WJ352A) на канал 1 с основного выхода генератора и на 2 канал сам синхроимпульс. При помощи функции курсорного измерения при установке задержке 0,2 мкс наблюдаю около 200 нс +/- 1нс на осциллографе между импульсами (фронтами). Точности не достаточно, требуется частотомер типа Ч3-54 с блоком интервалов времени. Его нет, сегодня мучился с Ч3-64/1, подавая с генератора эти же два сигнала на вх А и Б, пытался получить эти 200 нс так и ни чего и не вышло. Так, может зря я мучился и требуется всетаки Ч3-54, у кого какой опыт, или я что не так делал с Ч3-64/1, и что тогда там нужно выставить? РИПовцы помогите советом

Форумчане кто занимается проверкой дефибриляторов? Собираемся приобрести ЭИВИ в наш ЦСМ. Нужно ли отражать (делать расширение области аккредитации) на этот вид? Как у Вас все организовано? Поделитесь, пожайлуста

Ваши ссылки не работают. Так, что не кто не занимается поверкой данных анализаторов, че хоть применяете? Ведь много не прошу. ответьте пожалуйста

То есть, хотите сказать, что протокол поверки(в первом моем сообщении), а именно формулы расчета верны? -(([Е~1]+[Е~2])/2-([Е+]+[Е-])/2)/(2*[Е+]))*100 в процентах, где Е~1 и Е~2 это милливольты с В1 через ПНТЭ и Е+ и Е- это милливольты с источника образцового постоянного напряжения также через ПНТЭ, соответственно с разными полярностями, хотя есть ли смысл менять полярность по переменке?

У нас имеется полный комплект калибратора КМ300, что интересует?

Или хотя бы кто знает применяемые средства поверки для этого измерителя

Ребята очень нужно, помогите!!! Ищу методику поверки ОМ-381-000-000 МП на измеритель цифровых линий EDCT-20

Ок! Я все понял! Все оказалось просто и легко. Я ведь делал совсем по другому. А все таки, что? метод по моему протоколу не верный, вроде брал его у уважаемой организации, правда очень давно. Вроде переключений минимум и остыть ПНТЭ не успевает, только шелкай тумблерами и записывай

В Вашем случае, подаете постоянное напряжение 1 В с блока питания, если его надо фиксировать, или же с калибратора постоянного напряжения? Ладно дальше мы снимаем с выхода ПНТЭ милливольты, согласен фиксируем их с разной полярностью, далее с 1 В перем с поверяемого вольтметра опять снимаем милливольты с разной полярностью.А как добиваться 1 В когда подаем переменное напряжение как описываете Вы?, ведь мы устанавливаем выход 1 вольт на поверяемом вольтметре. Что то не понял я до конца

Товарищи! Кто и как вычисляет погрешность? В виду отсутствия ТО на ПНТЭ пользуюсь формулой представленной в протоколе (вложение)на на В1-9 и подключением по схеме (приспособление в отдельном корпусе) во вложении. Так вот в описаниях на В1-9, В1-27 и В1-28 используются другие формулы, и теперь вопрос меня мучает правильно ли я делаю? В1-9.rar Схема.rar

Да то, что МИ 79-76 действует и значит диод у данных вольтметров аттестуется! Я так и предполагал, что про не действующую МИ 79-76 - это кто-то вешает "лапшу" на уши. Правда закралось сомнение, что может быть ее отменили в связи с выходом постановления Правительства от 23.09.2010г. №734 "Об эталонах величин, используемых в сфере ГРОЕИ". Эта методика древняя и, очевидно, не совсем стыкуется с современными воззрениями на методики аттестации эталонов, предусмотренные в этом постановлении. P.S. Только у В3-49 и В3-63 аттестуются не диоды 6Д24Н, а диоды с вольтметрами совместно (на аттестацию необходимо представлять и диод и вольтметр). Это диод от В3-24 (стеклянный) можно было возить на аттестацию без вольтметра. Само сабой разумеется, что диод отдельно не аттестуется без вольтметра.

Да то, что МИ 79-76 действует и значит диод у данных вольтметров аттестуется!

Благодарю всех откликнувшихся! Прояснили обстановку, а где поверяли, скажу только, что в ЮФО. Буду с ними на чеку.

Да верно, ошибся последний раз поверился по ГОСТ 8.117-82. А по МИ 79-76 я как раз и хочу выяснить у тех, кто занимается поверкой таких вольтметров с аттестацией диода, не ужели отменён?

Возникла спорная ситуация по В3-49 аттестованному ранее по 2 разряду в соответствии с МИ 79-76, забрали с поверки как РСИ, поверенный по ГОСТ 8.118-85, обосновывая, что МИ 79-76 отменен. Хотя в протоколе и в свидетельстве использовался 1 разрядный В3-49. И, что, кто прав? и как теперь обходится без разрядного вольтметра?

Неплохой вольтметр, чужой правда, сдали на поверку, но без программного обеспечения, а Диатест наш родной, и вот решаю или чужим пользоватья или же покупать. Посему прошу Вас скинуть в этот пост прогу на В7-78/1 работающую с экселем (им же пользовались?), чем буду Вам очень признателен, и большое спасибо за протокол, я его в дальнейшем переведу в эксель, что бы сам считал, и скину в файловый архив.

Для проведении поверки "Диатест-4", пунктов, где необходимо визуально оценить форму сигнала по диаграмме в Экселе по сигналам от вольтметра через программное обеспечение, требуется В7-78/1. Кто знает какие еще вольтметры обладают такой возможностью (будем покупать). Вообще есть задумка прикупить хороший вольтметр и чтоб был не хуже чем вышеуказанный. Или же может есть другой метод, и другими средствами попроще? Еще, кто спонсирует протокол на "Диатест-4".

Электронное правительство, электронное голосование и т.д и т. п....все переходят на цифру...., протоколы поверки должны храниться в течении межповерочного интервала, и ничего страшного нет, если они будут на винте компа, а если уж надо кому распечатать ведь не проблема, опять таки же экономия времени, но только все это воможно если поверитель вбивает данные поверки сразу в компьютер (ноутбук).

Так есть еще ЧК7-14 (развитие модификации ЧК7-12), то же самое, толь ко результат на своем дисплее.

Спасибо за поддержку leri70 А вообще я удивляюсь, где последователи. Боитесь за качество, а может быть, кому то поможет именно Ваша форма протокола.

Тут, пока тему создавал, Краснодарский "РИТМ" анонсировал новую модель и в конец опустил Флюку, короче модифицированная модель Н4-16 старая Н4-6 и Н4-17 (Н4-7). Вот Н4-17 буду обосновывать в следующем году шобы закупили мне. n4-16.rar

Подхожу к теме выбора замены В1-9 и В1-12, математически, т.е. просчитал все погрешности которые создают установки перечисленные во вложении и раставил места лидерства, по моим расчетам по переменке(постоянку не оценивал): I место Н4-12, II Н4-7, Н4-17 (почти догнали 5520А) III Fluke 9100, н4-6, н4-16 IV Fluke 5500, н4-14 Книга1.rar