Погрешностер

распространение принципиальных схем на вольтметр В7-78\1 ограничено производителем этого вольтметра, не думаю, что кто-то сможет вам помочь схемами, но мы можем помочь ремонтом Требуется откалибровать вольтметр в некоторых точках, что для этого требуется, помимо ключа, который почему то не дали за. № TW00010899 необходимое поверочное оборудование есть, с требуемой точностью

Кто знает, существует ли ГОСТ ".... Технические условия" на ваттметры поглощаемой мощности типа М3-51, М3-54, М3-56. Необходимо для оформления документов по аттестации эталона

Загнулся К2С-57 при работе завис, после повторного включения не горит индикация, переброс реле слышен необходима схема, может кто сфотографирует и скинет, очень срочно нужно

Где видели, и что за программа автоматизированной поверки, если есть скиньте

Из калибратора электрических величин хорошо зарекомендовал себя Н4-11, а вновь приобритенный Н4-17 на гарантии 3 года уже в ремонте, сыроват пока. Есть еще Н4-14 он еще может закрыть омметры

Ну и славненько, выбрасываю на обсуждение, или на копирование ПС и ЛПС на Н4-11_.rar

Нет, если посмотреть ГПС ГОСТ 8.022-91 то между ГПЭ и эталоном 1 разряда как раз стоит СИ взаимствованные из других ПС, причем ГПЭ и СИ заимствованные... и передают еденицу на первый разряд и ниже. Вы предлогаете спустить на Н4-11 2 разряд от амперметров, а подразумевать ковенные измерения методом измерения падения напряжения на сопротивлении, как бы это одно и тоже? Вот, что то здесь не совсем понятно, у амперметра одно назначение измерять ток, но ПГ 2р в пересчете в КТ 0,1 до 0,5 недостаточно. как быть? Странно, что не кто не подключается в тему

Направление мысли уловил, и вот, что получилось во вложении от 2 разряда не получится передать единицу, так как эталоном 2р. в данной ГПС являются амперметры с переводом в КТ (0,1-0,5), вот поэтому я и назвал свой эталон 3 разрядом и взял единицу от "Эталоны, заимствованные из других поверочных схем" ну все как в ГОСТ 8.022-91 Фу, вот теперь наверное всё правильно ЛПС еденицы силы постоянного тока2.rar

Сделал вот так, во вложении Вопрос только с номером эталона 2 разряд в ГПС уже есть, значит наверно логично будет 3 разряд, но уже по ЛПС или вообще номер не присваивать, а просто рабочий эталон, поправьте меня Александр Александрович! Вам большое человеческое спасибо, за помощь, 100 %, что многие как и я "плавают" в некоторых вопросах и мне и другим Вы оказываете большую помощь ЛПС еденицы силы постоянного тока.rar

Про ЛПС пишите в сведениях об эталоне и в свидетельстве об аттестации. ЛПС необходимо прикладывать в комплект документации. ЛПС мы утверждаем подписью директора ЦСМ. ЛПС составляется в соответствии с ГОСТ 8.061. Должно быть не менее двух ступеней передачи единицы величины. Ок! Понятно, тогда в долгий ящик, здесь надо разбираться...

Понял Вас, ни когда не сталкивался с ними, как её можно реализовать, у кого утверждать, кем подписывать, есть пример? В документах указывать 3 разряда по ЛПС .... Её тоже прикладывать к документам?

Основная ПГ Н4-11 по постоянному току ± (0,11 – 0,26) % в диапазоне (1•10-5 – 50) A Если посмотреть в ПС ГОСТ 8.022-91, то с такой ПГ его там не должно быть, более близко подходит 2 разряд, но этот разряд подрузомевает только амперметры до 30 А и слаботочные меры. Все таки Н4-11 универсальный калибратор, и получается, что по постоянному току он будет аттестован только по КТ? так можно? Кто разбирался по этому вопросу, готовил документы на аттестацию эталона подскажите

Т.е. ПГ эталона второго разряда должна быть в этом пределе(0,0002-0,005)%, не считая ПГ нестабильности, правильно? И мой Н4-17 входит по постоянке на 2 разряд

Наверное поправка нулей, и если можно от чего отталкивались

В ГОСТ 8.027.2001 с поправками от 01.01.12 года РЭ 2 разряда: доверительные границы относительной погрешности для калибраторов напряжения (0,2-5,0)*10^-5 как указано в схеме следует ли считать что ПГ эталона 2 разряда должна быть в пределах (0,000002-0,00005)%, по моему, что то я не так считаю, поправте меня Разбираюсь в месте поверочной по разряду на Н4-17 по постоянному напряжению, Предел допускаемой основной погрешности, ± (0,002% от U + 0,00001% от Uп)до (0,0035% от U + 0,000035% от Uп)

Александр Александрович, скажите пожалуйста, как Вы решили вопрос по эталонам которые попадают по несколько поверочных схем, хранят несколько эталонов едениц, например электрических величин типа УППУ, Н4-7 и т.д, если можете выложите Ваши наработки, многие, в том числе и я ни как не могут решить эту задачу, в отделе занимаюсь этим один, и уже голова кругом идет Большое спасибо за понимание, нужно только направление работ

Например на генератор сигналов Г4-219 (гос. реестр 32580-06) с погрешностью установки девиации частоты 0,2 %, что соответствует 1-му разряду по ГОСТ Р 8.607-2004. :YES!: Или Г4-220 (гос. реестр 44010-10) с 0,5 %. Всё понятно. Да только получается, что необходимо будет готовить аттестационный паспорт на государственный эталон единицы ..., что все их перечислять? Делать через запятую? Кто как делал, у кого прошло во ВНИИМСе?

В ГПС генераторы относят к рабочим СИ: см. ГОСТ Р 8.648-2008 (U), ГОСТ Р 8.562-2007 (Р и U), ГОСТ Р 8.607-2004 (ЧМ), ГОСТ 8.109-97 (АМ), ГОСТ 8.110-97 (Кг), и наконец ГОСТ 8.129-99 (f). Т.е. хотите сказать, то данные генераторы не попадают под аттестацию на эталон, так как являются рабочими, но ведь они используются как эталоны при производстве поверок. Вообще сейчас у всех ЦСМов все рабочие СИ, до тех пор пока их не присвоят им государственный регистрационный номер эталона. Кто нибудь готовил аттестационные документы на данные генераторы, дайте взглянуть, пожайлуста!!!

Для аттестации на эталон по постановлению ... 734 генераторов типа Г5, Г4, Г3 какую использовать государственную поверочную схему?

Ок! Большое Вам спасибо, хоть это, хотя мне обещали официальную МП от Нижегородского ЦСМ, пришлют поделюсь

Срочно нужна МП на нановольтметр Unipan 237, скиньте у кого есть

И все таки можно ли поверять рабочее СИ рабочим СИ (которое раньше был эталоном) ведь он на разряд не аттестуется??? Не хочется плодить ненужные документы

По частоте им наверное не нужен, точность не ахти, используют другой эталон, с другим разработанным поспортом

Ок! Эталон единиц ..., да вариант, спасибо

Имеем установку для поверки секундомеров УПМС-1. До последнего времени считалась эталоным СИ. Вот теперь уже пересматриваю.... Данная установка поверяется без аттестации на класс или разряд, т.е. поверяется по заложенным заводом изготовителем своим МХ. Так вот зачем мне её переводить в эталоны, (хотя она хранит единицу и передаёт её), меня как поверителя устраивает её МХ как РСИ (рабочее СИ)соотношение выполняется, а главное предназначение. Т.е. если я правильно рассуждаю, то мне её не надо аттестовывать как эталон, и городить весь этот огород в соответствии с Постановлением 734? Ситуация с К2С-57 наверно однозначная. В свидетельстве указано, что поверена(аттеставана) по 1 разряду, не вопрос ЭТАЛОН, буду передовать единицу Кг на С6-11 и им подобные и поверять на 2 разряд и т. д. и т.п Т.е. здесь надо готовить паспорт на эталон и совершать все действия предписанные вышеуказаным Постановлением Вопрос открытый для меня еще по установке Н4-17, Калибратор Uпост и Uперем до 1 Мгц, Iпост и перем, R ряд встроенных. Как готовить паспорт сразу на несколько видов величин, или на каждую величину отдельно? А с установкой УППУ МЭ 3.1К-02 класса точности 0,02 так же вопросы? Если я не прав, по первому посту, или есть какие то мнения, или готовые примеры, советы, поясните мне и наверное другим