Погрешностер

В данном случае я не про поверителя, а про аккредитующуюся организацию.Попробую вернуться к вопросам Юрия Владимировича. Когда я некоторое время назад занимался утверждением СИ, то писал МП и при МЭ эксперт проверял соответствие указанных средств поверки поверочной схеме. Поверитель работает по уже утвержденной МП в которой средства поверки должны были быть состыкованы с поверочной схемой. Мы уже обсуждали, что последующие изменения в НД на утвержденной МП не должны отражаться, и поверитель работает по старой МП. Может быть я не внимателен, но я не помню чтобы в критериях по аккредитации на поверку от РА фигурировали поверочные схемы. Там вроде есть требование наличия МП на заявленные СИ. Если я не прав, поправьте. При поверке ведь не разрабатываются новые МП, используются только утвержденные. Юрий Владимирович, по какому поводу эксперт потребовал от вас разработки ЛПС? Вы пишете про калибровку СИ. Может Вы сами и МК разрабатывали и эксперт захотел убедиться в прослеживаемости? Экспертов ждем, получили предварительные рекомендации, с формулировкой отсутствуют эталоны..., не соблюдается постановление 734 "Об эталонах единиц величин... из этого вытекает создание ЛПС для УПМС-1, все равно для меня это странно, установка предназначена для поверки секундомеров, и если её не аттестую на эталон - получим несоответствие Хочу заметить, что слово локальная поверочная схема звучит только в рекомендациях № 36 в форме Сертификата о калибровке в дополнительной информации, и в форме Свидетельства на эталон, и по моему соответственно, если СИ был откалиброван. В приложении 1 в блок схеме ясно сказано, что итогом поверки является выдача Свидетельства о поверке с указанием разряда по ГПС, и в случае калибровки отдельное заключение где и может пройти ЛПС В постановлении 734... нет даже понятия ЛПС, ГПС же расписана, и аттестация подразумевает соответствие эталона ГПС. Здесь чистой воды недоработка документа. Как бы вот так хотелось: Передача единиц величин осуществляется аттестованными эталонами и средствами измерениями которые по своим МХ ... Здесь нужно отделить мух от котлет или как там... аттестовать на эталоны только те СИ которые по своим МХ подходят в какую либо ступеньку ГПС (из радио и электрики: В1-16 (РСИ, 2 р), В3-49(1,2,РСИ), Р310(1,2,3, РСИ) и т.п.), чтобы В1-8 поверялся бы В3-49 не 2 разрядом а первым, как указано в МП Но, боюсь, что придется наверное перестраховаться и тихо сделать, схемку и отправить документы... и не нервничать

УПМС-1 поверяется ЭСЧ который в свою очередь поверялся при помощи аттестованного эталона - стандарта частоты, вот и Вам прослеживаемость, а то что ЭСЧ не эталон так по методике и требуется просто частотомер с ПГ 5*10-7 или лучше, но эта ПГ не входит в разряд эталона по ГПС, ни чего страшного соотношение же выдерживается и требования МП тоже...

вообще против ЛПС в ЦСМ утвержденных на уровне того же ЦСМ или др. СИ которые по своим МХ не хуже... не нужно ей поверил, её указал

Мы сделали ЛПС для СИ интервала времени, т.к. ГПС не "различает" термины шкала времени и интервал времени (не привязанный к шкале). я просто знаю, что много центров уже прошли аккредитацию по новому и к ним не было таких требований, по аттестации СИ не подходящих своим МХ под разряд, вот здесь бардак, нет однозначности, по чему с меня требуют эти локальные схемы... они должны быть ведомственными и распространяться внутри какой либо лаборатории внутри завода, и касаться калибровки только своих СИ, может я здесь не прав Аттестация эталонов нужно, но разумная, для поверки омметров мы должны применять эталонные СИ сопротивления 3 разряда (магазины, катушки) здесь вопросов нет, так требует МП, и необходимо аттестовать эти самые катушки и магазины.

Думаю животрепещущая тема Имеется СИ для поверки секундомеров УПМС-1 в ЦСМ, по описанию типа предназначена для их поверки, и введена в реестр СИ по своим МХ не подходит под рабочий эталон ГПС времени и частоты и поверена как РСИ. Поверитель специально не стал изобретать ЛПС на основе ГПС времени и частоты, так как поверяемые секундомеры сторонних организаций, и им абсолютно наплевать аттестована моя установка или нет, так как соблюдены применяемые СИ по МП, и соблюдено соотношение ПГ. Так вот, что нарушит поверитель применяя УПМС не аттестовав её. Может ли эксперт, требовать, аттестации УПМС-1, какое у него основание. Придумывать ЛПС, тогда уровень утверждения должен быть выше уровня ЦСМ, ведь поверяемые секундомеры не ЦСМ, кому будет интересно какого разряда 1 или 5-го моя установка в разработанной ЛПС, ведь у всех она будет разная, и заказчик может обратится в др. ЦСМ, а там УПМС-1 20-го разряда будет тогда бордак... Также все это может касаться ПРИЗМЫ, Кометы, ЭСЧ типа Ч3 и др.

Вы нашли на АСК 2205, пришлите в личку, пожалуйста

Большое Вам спасибо!

Я так ничего и не получил, найти больше негде, еще раз помогите...

Кто все таки поделится МП, пожалуйста...

Электронную, куда отправить файл? В настройках: профиль - настройки - настройки уведомлений - настройки приватности - снять галку "Скрыть мой e-mail адрес от других пользователей" -сохранить. все сделал...

Почту откройте. какую почту, извините?

Помогите найти МП на Генераторы сигналов произвольной формы 33220A рег. № 32993-09 раздел Руководства по эксплуатации Ростест-Москва

вопрос, схему нашел не качественная, у кого работает, R2 соединен с R3 ?, перекрестье не понятное, у меня соединено, и сгорел Р2

Есть вероятность подпалить выход Н4-17БУ, почему бы Вам не обратиться к разработчику сначала в Краснодар АО "РИТМ" http://ritmcompany.ru/kontaktyi.html

ищу методику поверки по ГрСИ 40994-09 Мультиметры цифровые Fluke 8808A МП ВНИИМ

Засеките время, допустим один час и посчитайте мощность всех включенных электроприборов, в течении этого времени, вот и узнаете сколько ватт должно пройти за час, и проверите результат по вашему счетчику... Включенная лампочка на 100 Ватт работая 10 часов, должна провернуть барабан диска с разрядом 1 кВт (1000 Вт)с одной цифры на другую. Думаю, что поняли...

Если СИ уже внесено в реестр с зав. номерами 1 по 5, и понятно что они не на складе ждут покупателей, то сколько будет стоить внести другой

Лаборатории для испытания средств защиты должны удовлетворять требованиям «Правил устройств электроустановок» (ПУЭ), «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и правилам техники безопасности при эксплуатации электроустановок потребителей». Подробнее здесь: http://forca.ru/knigi/arhivy/ispytaniya-i-remont-sredstv-zaschity-v-elektroustanovkah-10.html Все нашел, ГОСТ 12.3.019-80 Испытания и измерения электрические, действует раздел 7

Подскажите, Вы должны знать по какому документы, или что регламентирует помещение по испытаниям например перчаток , галош интересует в частности ограждение, блокировка двери, и т.п. дайте ссылку, по-моему это ГОСТ и очень старый...

скорей проблема в браузере, попробуйте с других проводников, проверил качает....

Как я понимаю, если кардиограф является СИ, то явно он должен быть в поверочной схеме, одной или нескольких, пусть не как электрокардиограф. А оставить как есть Вы имеете ввиду не проводить аттестацию? Мы не стали

Добрый день. Судя по его погрешностям он во всех перечисленных выше схемах как рабочее СИ. Вот тоже голову ломаю нужна ли ему аттестация? По какой методике и для какого кардиографа требуется разрядное СИ, и в какой ПС в качестве РСИ сам кардиограф? Не ломайте голову, оставьте все как есть.

Есть нормальная, стандартная методика в ТО на С1-81, а сам С1-81 в ГрСИ отсутствует..., как действовать?

δ0=0,005 это 0,5 % (Кл.0,5). Может кому пригодится. ГПС.zip

Тема актуальна, если посмотреть на утвержденные эталоны, можно только удивляться... очень много вольтметров с КТ 0,2 по постоянке аттестовано на 2 разряд и много другой разной чуши многие будут рады если кто нибудь возьмет на себя ликбез по этой теме