Погрешностер

Возникла спорная ситуация по В3-49 аттестованному ранее по 2 разряду в соответствии с МИ 79-76, забрали с поверки как РСИ, поверенный по ГОСТ 8.118-85, обосновывая, что МИ 79-76 отменен. Хотя в протоколе и в свидетельстве использовался 1 разрядный В3-49. И, что, кто прав? и как теперь обходится без разрядного вольтметра?

Неплохой вольтметр, чужой правда, сдали на поверку, но без программного обеспечения, а Диатест наш родной, и вот решаю или чужим пользоватья или же покупать. Посему прошу Вас скинуть в этот пост прогу на В7-78/1 работающую с экселем (им же пользовались?), чем буду Вам очень признателен, и большое спасибо за протокол, я его в дальнейшем переведу в эксель, что бы сам считал, и скину в файловый архив.

Для проведении поверки "Диатест-4", пунктов, где необходимо визуально оценить форму сигнала по диаграмме в Экселе по сигналам от вольтметра через программное обеспечение, требуется В7-78/1. Кто знает какие еще вольтметры обладают такой возможностью (будем покупать). Вообще есть задумка прикупить хороший вольтметр и чтоб был не хуже чем вышеуказанный. Или же может есть другой метод, и другими средствами попроще? Еще, кто спонсирует протокол на "Диатест-4".

Электронное правительство, электронное голосование и т.д и т. п....все переходят на цифру...., протоколы поверки должны храниться в течении межповерочного интервала, и ничего страшного нет, если они будут на винте компа, а если уж надо кому распечатать ведь не проблема, опять таки же экономия времени, но только все это воможно если поверитель вбивает данные поверки сразу в компьютер (ноутбук).

Так есть еще ЧК7-14 (развитие модификации ЧК7-12), то же самое, толь ко результат на своем дисплее.

Спасибо за поддержку leri70 А вообще я удивляюсь, где последователи. Боитесь за качество, а может быть, кому то поможет именно Ваша форма протокола.

Тут, пока тему создавал, Краснодарский "РИТМ" анонсировал новую модель и в конец опустил Флюку, короче модифицированная модель Н4-16 старая Н4-6 и Н4-17 (Н4-7). Вот Н4-17 буду обосновывать в следующем году шобы закупили мне. n4-16.rar

Подхожу к теме выбора замены В1-9 и В1-12, математически, т.е. просчитал все погрешности которые создают установки перечисленные во вложении и раставил места лидерства, по моим расчетам по переменке(постоянку не оценивал): I место Н4-12, II Н4-7, Н4-17 (почти догнали 5520А) III Fluke 9100, н4-6, н4-16 IV Fluke 5500, н4-14 Книга1.rar

Так на чем остановились, каков ваш выбор? Мне в скором будущем тоже предстоит модернизация РМ по частоте (у меня Ч1-50, и Ч7-39)

А возможность поверки у генераторов ВЧ встроенного аттенюатора рассматриваете? А как это? А зачем тогда Д1-14/1 (имеется в наличии) Meßfehler писал: Возьмете со следящим генератором - сможете смотреть АЧХ, проводить измерения затухание девайсов. Очень интересно, что и Д1-14 заменит, и типа Х1? Ну тогда АС с диапазоном частот до 3,5 ГГц видел в районе 300 рублей, а вот на чем остановиться не знаю, вот Ufametrolog хвастался, что Агилента приобрёл, так уточните пожайлуста его тип.

Необходимо приобрести анализатор спектра для радиоизмерений, конкретно поверка генераторов ВЧ верхний предел частоты этих генераторов пока не определен, Ч3-64/1 с ЯЗЧ-175 есть, измерить частоту можно. Анализатор на все "случаи жизни" хотеться, поэтому обращаюсь к специалистам кто чем пользуется и кто, что посоветует. По каким МХ нужно выбирать себе цифровой анализатор в роли эталона, в этом вопросе я слаб. Для чего нужен примерно представляю, измерение Кг после 200 кГц, так как ИНИ С6-11 обеспечивает измерение их как раз только до 200 КГц, а вот еще для чего?

Какого-либо документа по оформлению формы нет: ВНИИМС категорически отказывается рассылать образцы заполнения. Есть установившаяся практика. Поэтому заполните для образца один-два листа и покажите экспертам-метрологам в своем ЦСМ. Самое интересное, что я сам с ЦСМ, правда недавно (до этого как и указывал раньше был в военной метрологии), и вот пытаюсь разобраться, хочу обновить радио измерения, считаю, что форма существующая по которой мне предстоит работать ждет исправлений.

Какой еще документ регламентирует, правила написания, заполнения таблицы Руководства по качеству, там где указывается поверяемое СИ, его диапазон,МХ, гост для поверки и применяемые эталоны. Нужны или примеры, или вышеукаанные правила т.е как правильно (0,1...10) В или (0,1 - 10)В, в общем в этом духе, и в последнем столбце у нас почему то пишется ПГ ± 0,1%, а по чему не так без ПГ, а просто δ = ± 0,1%; Δ = 0,001 В, я начинал в военной метрологии, и там сильное отличие даже по таблице в том же Руководстве, и за то там все было регламентировано, что и как делать, и как писать с примерами.

Наверное ищу МП, а не ПМ, и TРS-2014 или TDS-2014

Г5-102 и он по своим МХ заменяет Г5-54,56,60,63,66,67,72,79,82,84,88,89,90

Для щитовки луше и компактнее Н4-11 нет, можно с собой брать на выезд. 600В, 50А

Спасибо всем ответившим, но хотелось бы услышать мнение еще практикующих метрологов, кто, что еще посоветует, и кто может сказать про основные параметры и погрешности осциллографа для поверки генераторов типа Г5. Понятно, что генераторов куча, то тогда тот который максимально покроет требования МП.

Убедили, буду предлогать его закупку, вообщем, что 30 Гиговый ЛеКрой с минимальным набором шнуров и приспособлений, на сколько все таки на сегоднящний день он выдет. Уважаемый Дедюхин А.А. можно ли опционально нарисовать состав, т.е. я беру базовый блок со своим ЗИПом и 30 Гиговый блок и все больше мне ничего покупать не надо?

Спасибо за скорый ответ! Зашел по ссылке, LeCroy серии WE100H он расписан по максимуму 100 ГГц, далее я так понимаю мне нужно искать со смесителем SE-30 ( полоса пропускания: 30 ГГц; время нарастания: 12 пс), т.е. заказ оформлять в такой кмплентации: осциллограф WE100H с SE-30. А по чем Вы приобрили данную сборку?

Форумчане посоветуйте! В наследсво мне досталось довольно много старых эталонов. Вот решил, начать с развитием эталонной базы для поверки генераторов типа Г5. Что у меня есть сдыхающий С1-70 с блоками 1У11,1Р11, цифровой осциллограф TDS2022, С1-127, С1-96. Вообщем необходимо закупить осциллограф, на примете в перспективу у меня С1-122 с Я4С-90, Я4С-91, Я4С-98, Я4С-100, Я4С-101. (цену пока не знаю, и какая дробь после 122/? лучше тоже) Но может у меня ошибочное мнение и нормальные люди уже давно пользуются другими эталонами? Подскажите люди добрые цены сегодня кусаются, и ошибиться не хочется, а может уже установки придумли для поверки Г5. В перспективе для поверки осциллографов хочу выкинуть И1-9 и И1-14 и заменить на К2С-62А которая до 2ГГц, то же если есть мнения и практика подскажите. (флюк 5700В уж очень дорог и опции разные покупать надо, купить не дадут) Заранее спасибо!

По просьбам... файл Протоколы в файловом архиве, в разделе справочная информация, жду таких же, сливайте не жадничайте

Предлогаю модератору(ам) создать отдельную кнопку (ссылку), где все желающие смогут брать протоколы поверки, я уже готов сбросить туда свои наработки, они у меня разбиты по видам измерений по радио, есть и электрика. Ну и сам буду заглядывать туда, еже ли, что понадобится. Думаю, что от этого будет меньше мусора на форуме

Супер! Всем откликнувшимся большой респект! выручили Юрий

Люди зашиваюсь, куча оплаченных счетов, и много СИ, вот один из них для меня новый, Генератор GFG-8216A нужен протокол на него