msart

И требуется ли аккредитация на право проведения МЭ?

Подскажите каким документом отменен метрологический контроль? Сейчас регламентирована только процедура метрологической экспертизы !?!

Так они к Вам обратятся за помощью. Т.е. по вашему мнению Метрологическая служба должна проводить проверку технологического оборудования???

Исходя из анализа представленных документов возник вопрос: печи (термические агрегаты), в которых происходит термообработка деталей, относятся к технологическому оборудованию? Отдел механика занимается ППР станков. Не думаю что они смогут проводить ППР печей.

Подробнее про проверку оборудования на технологическую точность в этой теме http://metrologu.ru/...=1 ссылка не работает...

Если измерение температуры для целей аттестации испытательного оборудования, то за основу можно использовать ГОСТ Р 53618-2009. Для целей контроля правильности работы технологического оборудования (проверки на тех.точность).

Возникла необходимость написания методики измерения температуры в термоагрегатах (печи, сушильные шкафы и пр.) На чем основываться и что взять в качестве примера?

Прошу пояснить требуется ли аккредитация на право проведения метрологической экспертизы документов разрабатываемых внутри предприятия.

Можно поподробнее? Объективные разъяснения отрицательного отношения.

"...какие из КД и ТД документы подлежат обязательной экспертизе ..." (я так понимаю акцент был на обязательной экспертизе)

Присоединяюсь. Тоже интересует этот вопрос!

Капризный там только компенсатор. Впрочем как и у любого другого нивелира с компенсатором. Как я и сказал: с нивелиром надо обращаться, как с ребенком. Кстати сказать, если планируется использовать нивелир в цехе, где есть вибрация, то я бы все же остановил свой выбор на нивелире Н-05. У него контактный уровень и очень неплохая оптика. Единственный момент - это сложность с рейками к данному нивелиру. Их достаточно трудно приобрести, хотя если знаешь - где? - можно и рейки раздобыть... Кто производитель Н-05?

Хороший выбор. Тем более, что нивелир этот очень надежный и при аккуратном использовании не теряет в соблюдении главного условия. Главное: при юстировках не перетягивается винт исправления сетки нитей, ибо он очень грамотно подпружинен... Одобряю выбор. Но, один совет: обращайтесь с геодезическими инструментами, как с детьми, - не бейте, не трясите и не роняйте! И тогда они ответят вам взаимностью. Эх, если бы я им пользовался, то был бы уверен. А как и кто его эксплуатирует в цехе, остается только надеяться ... Оптика вся капризная.

Спасибо. Картина проясняется. Т.е. если указано измерить толщину листа, то должно быть указано чем и с какой точностью?

Права купил, а ездить еще не научили)))

как вариант подобрали Leica NAK-2.

В каком документе содержатся требования к обозначению диапазонов значений измеряемых величин. Например есть диапазон от -10 до +40 грС или 210-240В. Как правильно обозначать? Тире, точками или словами "от" и "до"?

где же его взять?

всё зависит от тог, МЭ чего вы проводите, образец чего то это или только нд, на каждый объект есть свой ГОСТ, там расписаны основные аспекты Техпроцесс

Подскажите на что стоит обращать внимание при проведении метрологической экспертизы. Какие основные моменты? Что обязательно должно попадать во внимание?

Ни к уже имеющимся, а взамен! Вместо поверки/калибровки проводим проверку.

А вас вторая часть слова (выделила) не смущает? Другое дело, если вы ее применяете как ИО, т.е. прикладываете к образцу определенную нагрузку, но не снимаете с нее показания, при которых, например, образец разрушился. Вы просто пользуетесь ее возможностями, а не прямым назначением. PS. Тоже самое и с использованием микрометра или штангеля вместо калибра. Неважно как назвать. Главное суть! Они еще называются: "Машины для воспроизведения усилий"...

Получается что это испытательное оборудование! Не так, при калибровке дефектоскопа вы на стандартном образце проводите контрольные измерения, при которых проводите настройки донного сигнала, по известным параметрам стандартного образца, а именно толщине металла и установки точки отражения, глубины расположения и размера дефектов. Так что, никаких испытательных оборудований, не лезьте в дебри. Все что относится к простым средства для выявления наличия дефекта есть средства контроля, все что относится к измерениям величины дефекта уже средства измерения, но и те и другие позволяют выявить дефект. Только первые служат для определения: есть дефект или нет, вторые определяют его допуск или не допуск, по НД. Судя по вашей логике Силоизмерительные машины это тоже СИ, а не ИО!? Хотя там происходит воздействие на объект измерения. При рентгенографическом контроле тоже оказывается воздействие на объект, а величина дефекта измеряется путем прикладывания линейки к фотоснимку.

Получается что это испытательное оборудование!