Shmidt64

В области аккредитации Вы что указали? 

Не работаю в испытательной лаборатории, могу заблуждаться, но Вы говорите о методике выполнения измерений, то есть документ описывающий весь ход испытания начиная от выбора средства измерения до оформления результатов испытаний. В этой методике предложено оборудование и приписка о правомочности использования другого оборудования с не уступающими характеристиками.

Меняя прибор, вы меняете способ получения измерений, а методика целиком остается такой же. Но если приборы настолько разного принципа действия, то возможно, что МВИ не предусмотрена для современного прибора, и тогда да, менять МВИ, менять область аккредитации, убирая старую МВИ, дополняя новой. Найти аттестованную методику измерений тоже проблема. Да и если заказчику нужны испытания по старой МВИ (например в целях сертификации), зачем ему другая.

Что-то подобное было с молоком, когда писали на форум о применении спектрометра для определения жирности вместо гравиметрического метода. Тема там заглохла, когда стали всплывать тотальные нестыковки, а начиналось все с малого, как обычно. 

17 минут назад, sav сказал:

подтверждается это актом замеров лаборатории имеющей необходимую аккредитацию.

Что за бред. 

Мне сделали акт с протоколом производственного контроля параметров температуры 3 месяца назад и я этой бумажкой буду доказывать, что на текущий момент эти условия соблюдаются? 

27 минут назад, метролог2009 сказал:

Как легализавать использование нового газоанализатора в лаборатории?

Предоставлением сведений об изменении прав собственности (пункт 1в) за полугодие (6 б) посредством ФГИС (5) 

Приказа № 329 общий для всех аккредитованных лиц.

4 минуты назад, sav сказал:

акт по замерам производственных факторов

Может Вы еще покажете где это написано. Не сочиняйте, хотя да "эксперты" требуют эти акты, а мы соглашаемся, но на каком основании??

3 минуты назад, UNECE сказал:

платить за чужие ошибки

забавно, как бы себя чувствовал поверитель в качестве нарушителя, какое из зол выбрать - признать свою ошибку при поверке и остаться с правами или согласиться с результатами, и остаться без прав.

21 минуту назад, sav сказал:

и всё

в таком случае и электротехническую лабораторию приглашать. И с пожарниками договориться, МЧС, есть еще соседи с участковым, БТИ, СЭС, управляющая компания, трудовая инспекция, и Вдруг чего не досмотрели, не упомнили...

Что за совет такой дилетанский. Уж если рассматривать риски, связанные с запретом деятельности, то они выходят далеко за рамки аккредитации. 

1 час назад, irkutsk38 сказал:

поверять хочу: сита, линейки, формы для бетона и мерную посуду.

Мил человек, вот Тебе набросок ТЭО: за год ты тратишь на поверку в ЦСМ макс. 200 т.р. и не забиваешь себе голову.

А если хочешь кормить своего грамотного метролога - он тебе столько накопает по поверке сит! линеек!! форм для бетона!!! и мерной посуды, что ты и не рад будешь, что об этом узнал чуть больше, чем остальные

Современная метрология -тихий омут, а близкое знакомство с его обитателями не сулит радужных перспектив.

То есть оформление результатов поверки не входит в определение поверка - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям, логично

В 12.02.2017 в 16:13, EvgenGGG сказал:

прошу приложить 2,4,8,10 тонн.

Вы этим весом обеспечиваете работу самопальной силозадающей установки? И поверочные гири используете как рабочие, прекрасно. А просите протокол калибровки на динамометр, чудесно. И говорите про здравый смысл сотрудников ЦСМ не в состоянии сформулировать собственные пожелания, потрясающе!

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

А если вообще запретить "Цитата" ????

от количества знаков в конце предложения думается, что это стеб, но, в общем, корректировки цитат я не приветствую

17 минут назад, Ника сказал:

А если

Я именно про этот вариант и имел ввиду, так как им сам чаще всего и пользуюсь, когда при выделении текста всплывает подсказка "Цитировать"

Кнопка в сообщении "Цитата" по смыслу такая же, там тоже запретить редактирование, ибо нечего)

Надо бы запретить редактирование цитат, хотя бы для функции "Цитировать"

2 часа назад, Dmitry7b сказал:

согласовать с поставщиком, а лучше проект сделать.

что значит лучше, то есть вы допускаете установку счетчика без проекта?

P.S.  Ника 

34 минуты назад, Fletcher сказал:

Добрый день, уважаемые коллеги. Остро встал вопрос аккредитации лаборатории на право поверки теплотехнических СИ в жилом доме. (естественно предварительно переведя помещение в нежилое.) пока не в одном нормативе не нашел препятствующих оснований. Может кто сталкивался?

таких акрредитованных лабораторий в нашем городе как минимум одна. Вроде бы запретов нет.

50 минут назад, E_lena сказал:

 

Что за зверь такой - Единый перечень измерений

 

Это подраздел ФИФа, такой же как "госреестр СИ" и другие. Документом его называть ошибочно 

кроме арзамасских, валтеков и сименсов почти все в этом списке приведены

Про только один счетчик в месте подключения покажи

что в ссылках выше конкретно запрещает поставить 2 счетчика газа, или хотя бы установить только один счетчик в квартире?

а что Вы называете входом?

что то не видно ссылок на НПА...

Единый узел учета газа в составе двух счетчиков, что смешного?

Есть проект, есть его реализация, нарушения чего Вы тут защищаете?

Если производитель СИ ООО "Ромашка" написал в своей методике, что средства поверки должны быть поверено, это основание для отнесения приборов к сфере ГРОЕИ?

Аккредитованные на испытание в целях УТ, утверждающие подобные МП имеют власть устанавливать обязательные требования к СИ?

28 минут назад, boss сказал:

«При потреблении учету подлежит газ при входе на газопотребляющий объект»

а где написано, что одним счетчиком? Где только про один счетчик? Единый узел учета газа в составе двух счетчиков. Гуд?

13 минут назад, Погрешностер сказал:

 

Правомочны.
Вам просто надо представить дополнительно, три последних протокола на каждую катушку, за 14,15,и 16 год

 

Чем правомочны то??

 ГОСТ 8.237-2003 страница 10

Админу, не по облику, но после всех изменений возникла проблема:

дома на ноутбуке сайт не работает. пишет, что не отправил данные. (хром, хр сервис пак 3, бренмауэр отключен, антивируса нет)

Пробовал в разных браузерах, не помогло.

Пробую с ноутбука жены, подключенного к тому же роутеру по тому же вай-фай - работает!

пытался найти решение в интернете, ничего толкового не встретилось. Может пришло время переходить на windows 7...

Что посоветуете?

по облику: 

можно настроить, что бы можно было ответить конкретному человеку, без цитирования в одно нажатие, как это распространено в соцсетях