Перейти к контенту

Shmidt64

Пользователи
  • Число публикаций

    860
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы Shmidt64

  1. 17 минут назад, rmetr сказал:

    В ОТ заявлено что до 15.

     

    1 минуту назад, roma213 сказал:

    А счетчики воды поверяются на минимальном, переходном и номинальном расходах, на максимальном не поверяются.

    Романы! я не знаю откуда вы это берете, но не несите чепуху в эфире

  2. В 04.10.2015 в 14:49, Каргапольцев сказал:

    Диаметры условного прохода поверяемых счетчиков – 10, 15, 20 мм.

    Производители, ответьте, как ВПУ имея мах расход 3 куб.м/ч может поверять счетчики с диаметром 20 мм (номинальный расход 2,5 куб .м./ч) при мах пределе счетчиков 5 кубов в час.

  3. 10 часов назад, владимир 332 сказал:

    ИМХО и калибровкой тоже, и измерениями, испытаниями... Без учета температуры и влажности поверенными приборами никуда...

    это где-то записано, что точно нужна поверка? Вопрос то принципиальный.

  4. 21 минуту назад, Mahaputra сказал:

    Вы серьёзно? 

    самое банальное - манометр класса 0,4 по результатам поверки был признан непригодным, т.к. погрешность составила 0,5%, в то же время по ГПС для СИ измерения давления этот манометр сойдет в качестве эталона для поверки манометров КТ 2,5

  5. 4 часа назад, Helper сказал:

    Св-ве об утверждении типа СИ от 0 до 0,200 мг/л погрешность +- 0.02 мг/л. Собственно, сам вопрос: имеет ли право наш ЦСМ делать поверку этого СИ?

    откуда такая информация? свидетельства об утверждении типа не имеют информации о погрешности, а в описании типа на кобру все как-бы неплохо +- 0,048 мг/л

  6. 11 минут назад, владимир 332 сказал:

    А если наоборот?

    или наоборот, все технические средства, выпущенные этим производителем по этой документации не являются после/до выхода приказа средствами измерения.

  7. В 25.11.2017 в 13:06, efim сказал:

    Напоминаю, что скоро 12 декабря и можно будет задать вопросы по эл. почте руководителям Росстандарта и Росаккредитации.

    Надо готовить вопросы.

    что-то никаких анонсов, брифингов!, трансляций!!... тишина

  8. 3 часа назад, Comrad сказал:

    Есть некое техническое устройство. Как узнать, упоминался ли он в приказах об отнесении к средству измерений?

    Воспользоваться поиском по ссылке http://www.fundmetrology.ru/022/list2.aspx

    3 часа назад, Comrad сказал:

    И если упоминался, то только экземпляр заявителя является СИ или любое ТУ выпущенное в этой же партии?

    по моему логика такая же как с утверждением типа, т.е. все ТУ выпущенные этим производителем по этой документации являются после выхода приказа средствами измерения.

  9. Коллеги, кто сталкивался с процедурой отнесения технического средства к средству измерений!

    Пояснительную записку с изложением причин возникновения необходимости рассмотрения вопроса:angry: от балды составляли или есть какая-либо форма?

     

  10. 10 часов назад, Анна сказал:

    Спасибо всем за ответы! Попробую резюмировать. Если где не права, поправьте.

    Поверитель, соответствующий критериям аккредитации:

    1) Имеет высшее (средне-специальное) образование по специальности "Метрология..." он может поверять все виды измерений.

    2) Либо если специальность в дипломе есть в перечне Росстандарта, то может поверять СИ определённого вида.

    3) Если специальность в дипломе не соответствует приведённым в перечне или надо освоить другой вид изм. то посылаем на ДПО 250 ч. на специальность "специалист по метрологии" и тогда он может поверять все виды измерений.

    4) Во всех случаях необходимо подтвердить 1 год опыта на каждый вид. Для этого можно закрепить приказом (например о наставничестве) за опытным поверителем на получение практических знаний и навыков. Или можно получить год опыта при проведении калибровки по методикам поверки, оформив это приказом (если поверитель соответствующий критериям отсутствует).

    5) 2х недельные курсы в АСМС не обязательны, но очень рекомендуются для получения квалификации "поверка СИ... величин". Периодичность не установлена (если не прописана в РК) и можно пройти раз в жизни. Предположу, что старые корки АСМС где написано "действуют 5 лет" и срок вышел, не устроят экспертов и надо их обновить.

    6) Аттестация по ПР50.2.012-94 не обязательна, но очень рекомендуется, чтобы присвоить квалификацию "поверитель СИ... величин". Если прописать это в РК и проводить раз в 5 лет, то этого достаточно, чтобы подтвердить критерий "45. Наличие у работников, непосредственно участвующих в выполнении работ (оказании услуг) по ОЕИ, навыков и профессиональных знаний, необходимых для выполнения работ (оказания услуг) по ОЕИ в соответствии с областью аккредитации..."

    В итоге принятого молодого специалиста для поверки СИ теплотехнических величин надо: обучить ДПО 250 ч (специальность не соответствует) + приказ о наставничестве на 1 год + 2х недельные курсы в АСМС посетить 3 раза (расход+ давление+ температура) + после всего этого аттестация. И поверитель готов к труду и обороне!

    Анна! плюсанул, все правильно, прям закрепить бы этот пост на видном месте. Особенно 5) и 6) про то что они не обязательны, но ОЧЕНЬ рекомендуются.

  11. 2 часа назад, varlok сказал:

    Исполнитль: ООО "ГорВодоУчет" г.Первоуральск

    поверка сделана в г.Пермь, в договоре указан почтовый адрес 614039, Пермь, Комсомольский проспект, д.51 А офис ООО "ГорВодоУчет"

     

    Поверитель - МЦСМ "Межрегионального центра стандартизации и метрологии"  - это Москва

  12. 24 минуты назад, Colt сказал:

    Стаж 1 год допускается только для поверителей. Специально было сделано такое исключение. Для всех прочих видов аккредитации, в том числе и в ОЕИ минимальный стаж сотрудников, включенных в 1 форму 3 года.

    Вы не согласны как заполнено заключение для фирмы, занимающейся поверкой, где 10 сотрудников включены в форму 1 и 5 из них не имеют стажа более 3 лет?

  13. из последних тенденций - даже если один человек не проходит по стажу  (имеет стаж менее 3 лет и более 1 года) запись в заключении будет такая:5a0edf14c09d6_.thumb.png.fe41c5417a9d3bf157978119cb73fe58.png

    Если Вы включите в форму еще стажеров - будет по обоим пунктам несоответствие.

    Кто работал со ФГИС, должен был видеть модуль для добавления сведений о стажерах. Там, очевидно, стоит вносить сведения, но в форме я бы не стал указывать. Никто не запрещает внести в форму стажера, когда он станет самостоятельным.

×
×
  • Создать...