AtaVist
-
Число публикаций
7 457 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы AtaVist
-
-
15 минут назад, Дмитрий ДМ сказал:
Коллеги, добрый день!
Уже долгое время ищу замену для Кронциркуля индикаторного для внутренних измерений Mitutoyo 209-903, используемого для измерения канавки на глубине 154мм, диаметром 108мм. Может кто то использует другие приборы для подобных измерений или уже проработал этот вопрос ?
На станках измерения проводить?
В принципе, без КД говорить сложно.
Часть канавок закрывал на КИМ с соответствующим щупом.
-
49 минут назад, Тамбовский Волк сказал:
Инсайс инструмент хороший, но мало что внесено в госреестр
Нормалек..
-
8 часов назад, Ника сказал:
А смысл продлять то, что не ввезти (прямым путем)
Так везут же.
Правда дорого.
Думаю искать вменяемый Китай.
С этим сталкивались? https://insize.ru/
-
1 час назад, Nadyat сказал:
В реестре есть такие Регистрационный № 81716-21
Мне тут поведали, что продление типа на митутойо делать не будут.
Тоска печаль
-
А бюджет неопределенности есть? 😃
-
На практике.
Есть параметры, которые контролируются, например, при испытаниях двигателей параметры вибрации должны находится в допусках, да, собственно, и всё.
Но при этом есть параметры, которые участвуют в дальнейших расчётах и важны конкретные значения, поэтому их измеряют.
Как то так.
-
58 минут назад, Lavr сказал:
В КП, например, есть требования к СИ, а в КН СИ нет. Следовательно КН соответствует требованиям КП.
Это и так понятно, поэтому я с самого начала говорю о требованиях к измерениям.
-
В 23.08.2024 в 18:19, Lavr сказал:
Соблюдать требования тем, что нет.
Как ни крути, а КН полностью соответствует требованиям, сформулированным в рамках КП.
Если вы не заметили, я, пожалуй, единственный ваш читатель который хочет понять, что вы говорите.
Как понять фразу
"Соблюдать требования тем, что нет." ?
-
2 часа назад, Lavr сказал:
Требования к погрешности в КН соблюдают. В КН погрешности нет.
Соблюдать требования к тому, чего нет.
Неплохо.
-
3 минуты назад, Lavr сказал:
Соблюдать
Тогда КН не внедришь
-
1 минуту назад, Lavr сказал:
С какими требованиями?
"Прописаны требования к погрешности измерений, если что. "
-
11 минут назад, Lavr сказал:
В КП требуется не погрешность, а близость к истинному значению (точность). Можно утверждать, что КН - это идеальное соблюдение требований КП.
Так как быть с требованиями?
-
17 минут назад, Lavr сказал:
Вам нужны шашечки или ехать.
Единственное, что могло бы ограничить применение КН - это требования к представлению результатов измерений, но сегодня результат измерения в РМГ 29-2013 определен так, что мы все нарушители.
Так мы едем, но без КН.
На это вы не ответили
"
То есть, в итоге, вопрос сведётся к тому, что измерения не выполняются.
А то что внешне напоминает измерения - не измерения"
Прописаны требования к погрешности измерений, если что.
-
15 минут назад, Lavr сказал:
А можно не менять договор, поскольку КН ему не противоречит, как и закону.
То есть, в итоге, вопрос сведётся к тому, что измерения не выполняются.
А то что внешне напоминает измерения - не измерения.
-
3 минуты назад, Lavr сказал:
Так заложите в договор КН. Это тоже не будет противоречить закону.
Зачем?
Договор по ГОЗ с КН это экзотика, которая мне не встречалась
-
3 минуты назад, Lavr сказал:
Обычно говорят,что договор не противоречит закону, а вы ставите договор превыше закона.
Ему это закону
-
В 21.08.2024 в 21:55, Lavr сказал:
Читайте внимательно. Я говорил о законе. Изменить договор легче, чем изменить закон.
Зачем изменять договор, требования к измерениям ему не противоречат
-
7 часов назад, Lavr сказал:
Но закон не может предъявить никаких претензий, если измерения выполняются в КН
Каждому начинающему метрологу, когда он прочтет сии вирши, рекомендую открыть требования к измерениям, которые указаны в договоре и не воспринимать сие всерьёз.
-
38 минут назад, Mahaputra сказал:
Этот РМГ 91 - ужас, а не документ. Там они исходят из того, что у результата измерений есть как погрешность, так и неопределенность, которые могут быть оценены одновременно, либо количественно, либо как пренебрежимо малые. Такая вот каша-мала...
Я уже писал..Тезис, антитезис, синтез. Классика 🤣
-
В 16.08.2024 в 18:07, Геометр сказал:
Это говорит лишь о возможном многообразии взглядов, каждый из которых, в соответствии с КН и вашими заветами, является истинным.
КН лишь следствие определенной философской концепции, согласно которой истины не существует принципиально. Поэтому ваша фраза - оксюморон
-
43 минуты назад, Lavr сказал:
Потому, что Вы стали вести речь о терминологии закона. Как только начинают вести речь не о сути закона, а о фразах, написанных в нем, все вообще летит к черту. Написано одно, а понимают-то совсем другое.
Ладно, надоело тратить время.
Предлагаю сойтись на том, что буква и дух закона противоречат друг другу.
-
В 14.08.2024 в 15:52, Alexs_L сказал:
а зачем тогда в принципе поверка, если вне сферы? Просто деньги тратить?
Забавная штука. Поверка настолько стала формальной процедурой, что уже забыто для чего она делалась.
-
1 час назад, Lavr сказал:
Если смотреть только на то, как закон определяет понятия, то впору ставить вопрос о возможности применения КП.
Напомню, сейчас обсуждается вопрос о применимости именно КН. Почему вы сейчас поступаете как Ваши оппоненты и переходите на обсуждение КП?
-
21 минуту назад, Lavr сказал:
К сожалению, действующий закон написан так, что можно делать, что хочешь.
В предыдущих сериях
"К КН приведенное определение этого понятия не имеет никакого отношения."
Я вам напомню, что обсуждается вопрос по возможности применения КН в рамках 102 ФЗ.
Неопределенность против погрешности
в Измерения
Опубликовано
Как невольный автор этой темы, не могу не заметить, что это уже говорилось раз сто. Нет, двести.
Metrology1979, ей богу, это же странно. Тему вы читаете, но одно и тоже обсуждается. Зачем вообще не понимаю.
Ладно, это просто ремарка, искренне не понимаю смысла вашего диалога.