сказочница

В чем вопрос? ИМХО как бы логично что сначала поверка, затем аттестация, а не наоборот. Ну и в честь чего процедуры поверки СИ и его аттестация как эталона должны быть одномоментными или близкими по дате? В части сроков единственное на мой взгляд "ограничение" в том, что попытка "эталонной официализации СИ" с истекшим на тот момент сроком поверки может не пройти экспертизу ВНИИМС. В том то и дело, что ИМХО ((( А при аудите нам сделали замечание, что, мол, даты должны совпадать. Но не смогли доказать это документально. Как и мы, впрочем, не смогли отстоять свою позицию, т.к. из аргументов были только логические умозаключения...

Должна ли дата свидетельства об аттестации совпадать с датой свидетельства о поверке на эталон? Например, если дата выдачи свидетельства о поверке 20.09.2015, могу ли я в свидетельстве об аттестации поставить другую дату, позже этой? Если можно, дайте ссылку на документ, где говорится о дате свидетельства об аттестации. Спасибо.

Не сказка... Извещение о непригодности Гигрометр кулометрический Байкал 262.pdf

Неужели клеймо ставится на извещение о непригодности? Дайте, пожалуйста, ссылку на документ.

Прошу пояснить ситуацию. Нам выдали извещения о непригодности с оттисками поверительных клейм. Что-то изменилось и теперь их ставят на извещения? Или это ошибочно (человеческий фактор)? Выданы ФБУ "Тест-С.-Петербург". Не соображу, как тут прикрепить файл для наглядности .

Всем спасибо. Как я понимаю, вопрос исчерпан. Этого делать нельзя.

Это будет самая последняя причина по которой я откажусь покупать СИ. Вот поэтому их и не наклеивают А чё заморачиваться-то

Аркадию Григорьевичу: микрометры сдавались на поверку в аккредитованную лабораторию, специалисты их забраковали. Почему я должна ставить под сомнение их компетентность? Скорее всего, это недоработки изготовителя... Коллегам я доверяю))). К сожалению, калибровка не устроит: в руководстве по качеству предприятия чётко сказано, что средства калибровки должны быть поверены. eurry: а где здесь попирание единства измерений? Метрологические характеристики чешских микрометров полностью соответствуют нашей, отечественной, МП. А вот своей "родной" МП - нет. И всё же, почему их нельзя поверять по другой методике, указав это в свидетельстве о поверке? В каком документе запрет на это чётко прописан, без двоякого понимания? Бывают же случаи, когда разряд СИ не соответствует заявленному в паспорте. Тогда указывают менее точный разряд, но не бракуют.

Подскажите, возможно ли провести поверку СИ по другой МП, нежели указана в свидетельстве об УТ? Например, в моём случае, приобретены микрометры рычажные МР MICRON (Чехия). По методике поверки, которая указана в свидетельстве об УТ, они не проходят, т.к. в МП заявлена очень высокая точность. Микрометры меняли дважды, у поставщика других нет на замену. Нам такая точность не нужна. Микрометры приобретались в качестве средств калибровки (для калибровки калибров, простите за тавтологию), они должны быть поверены. Возможна ли поверка по другой методике поверки (например, как на отечественные МР) с указанием меньшей точности, которая бы нас устроила? Насколько это законно - указать в свидетельстве о поверке не "родную" МП? Или так нельзя делать? Если можно, дайте ссылку на конкретный документ.

А я как раз наоборот в ОТ чаще встречаю запись, что знак УТ наносится в виде наклейки на корпус прибора, только этих наклеек на импортных приборах ни разу не видела! Фирма WIKA игнорирует этот пункт (и не только она), как будто бы не знакомы с текстом ОТ. Когда все откажемся покупать СИ без наклеек со знаком УТ, тогда, видимо, и засуетятся ))).

Конечно, подходят! Только где их взять???

Приветствую всех! Мой вопрос по поводу лекальных (поверочных) линеек типа ЛД от 07.04.2014 по прежнему актуален. Прошу совета.

Добрый день! Прошу помочь в следующей ситуации: приобретена линейка поверочная ЛД-80 (фирма "Micron")для проведения работ по калибровке штангенглубиномеров согласно МИ 2196-92 п.5.3.4 (определение отклонения от плоскостности). Данная линейка не внесена в Госреестр, т.е. не подлежит поверке. Соответственно, использовать её в данных видах работ не имеем права. Подскажите, какими другими средствами измерений можно выполнить операцию п.5.3.4? Если линейки такого типа отсутствуют в Госреестре, чем пользуются поверочные лаборатории?

Подскажите, пожалуйста, как часто обновляется информация Федерального информационного фонда ОЕИ? Новые микрометры рычажные пришли со свидетельствами о поверке, на которых оттиск клейма с буквами ГЖЕ. Решила посмотреть в ФИФ, там данных о поверяющей организации не обнаружила. Но сами они утверждают, что в феврале 2013 года занесены в приказ и имеют право поверки. Где ещё можно просматривать шифр оттисков клейм, чтобы удостовериться в их неподдельности?