nicki

Вы её не рассчитаете потому что не можете учесть все факторы влияющие на неё в данном случае. Ну, а если бы система была полностью замкнутой, а воздух в сауне абсолютно сухой, то относительная влажность= масса воды в кружке/массу пара, который мог бы находится в ПВС при температуре 110 град.

Молярная доля водяного пара в Вашей ПВС будет равна Хв=6889/84000=8.2%. Относительная влажность RH= 6889/101325*100=6.8% Еще раз повторяю, Вы путаетесь в понятиях ПВС (где то у Вас ПВС это пара-воздушная среда, а где то это паро-водянная смесь). Для того, чтобы разобраться почитайте "Общий курс физики" или сходите за консультацией в ближайший от Вас институт, где есть кафедра "Общей физики".

А я имел ввиду, что насыщенным пар будет тогда, когда наступает равновесное состояние между газовой и жидкостной (твердой) фазами, об этом и говорится в РМГ (фраза "... над водой [льдом]")- именно в этом корень Вашего непонимания. Объясняю на пальцах, используя ВАШ ПРИМЕР: 40 г воды после испарения при нормальных условиях займут примерно всего 50 литров объема (0.05 м3). Если их (пары воды) нагреть до 100 градусов, то объем увеличится примерно на 1/4 т.е это будет объём около 63-64 литров (0,064 м3). Давление в емкости 1 м3 практически не изменится (слегка увеличится с 80 кПа до 85 кПа). Этот грубый расчёт показывает, что относительная влажность будет около 10%, но ни как не 100%. В системе описанной Вашим примером 100% относительной влажности никогда не будет. Вам просто не хватает воды.

Если Вы читаете только последние фразы, то я Вам сочувствую. Если же любите передёргивать- то презираю.

Летнюю и зимнюю диафрагмы делают только, если ожидаемый расход снижается летом в несколько раз и невозможно использовать дифманометр на меньший перепад. И это не зависит от температуры измеряемой среды.

Кроме китайского паспорта, надо найти китайский расчёт на сужающее устройство. Вообще обратитесь к тому, кто занимался заказом оборудования из Китая.

Это Алексей Васильевич в подтверждение того, что Вам уже указывали на Ваши ошибки, но Вы невнимательно читаете.

В этом и есть Ваша главная ошибка. В Вашем примере ПВС будет ненасыщенной.

Уважаемый Алексей Васильевич, в своих рассуждениях Вы сами запутались и запутали остальных участников форума. Здесь нет никаких противоречий. Здесь только Ваши ошибочные умозаключения. В ситуации описанной в Вашей цитате Вы забыли указать это замкнутая система или нет. Если система не замкнутая, то вода полностью испарится, а давление изменятся не будет (объем равен бесконечности). Если система замкнутая, то вода будет испаряться до тех пор пока давление не достигнет значения давления насыщения-наступает равновесное состояние, когда одно и тоже количество молекул воды переходит в газообразное состояние и возвращается в жидкое состояние. Если же жидкость в замкнутой системе испарилась полностью то это уже перегретый пар. А для чего Вам определять насыщенное состояние? Здесь Вы запутались лишь только потому, что потеряли смысл сокращения ПВС (паро-воздушная смесь). ПВС в этом смысле не может быть однокомпонентной двухфазной системой. Если же Вы имели ввиду однокомпонентную ПВС (паро-водянную смесь), то при чём здесь рассуждения в пункте 2.

Суд ещё продолжается. Судебное следствие не пошло по спланированному обвинением сценарию. Уже доказано, что поверка не выполнялась, а фигурант D не посещал предприятие Заказчика. Клеймо на свидетельстве фигуранта C. Договора с Заказчиком не было, а фирма свата оплатила то, что было предоставлено на поверку. На последних заседаниях новая администрация ЦСМ пыталась доказать, что Центру нанесён материальный ущерб, но уже примерно в 50 раз меньше. Главный метролог больше часа рассказывала о какой-то "частичной поверке", проведённой фигурантом С. А "ларчик то ведь просто открывался" - директору и его команде надо было расправиться с человеком, а заодно облить грязью появившегося конкурента (фирма свата аккредитовалась на право поверки в то же время, когда был написан донос в СК).

Нет конечно. Расходомер установлен правильно.

Здесь Вы указываете среднечасовые расходы. В действительности измеряется мгновенный расход. Если в течении 10 мин потреблялось 10 м3/час, то среднечасовой расход будет 1.66м3/час. Поэтому с расходомером всё нормально.

Извините, не обратил внимание на год...

Коллеги, целую неделю Вы упражнялись в остроумии, предлагая разные способы точного измерения трубы. Но никто из Вас даже не поинтересовался как эта труба отрезается. Можно измерить трубу с точностью до микрона, учесть температурный коэффициент и даже количество пятен на Солнце или в какой фазе находилась Луна, но дяде Васе ( Петру, Степану, Иосифу или Мухамеду и т.д.), отрезающему её газовым резаком или обыкновенной УШМ (болгаркой)глубоко наплевать на Вашу метрологию. Точности измерительной рулетки вполне хватает для измерения трубы, проблема кроется в другом.

Действительно, ни какая бумажка не может что-либо гарантировать. Гарантирует метрологическая служба, что её представители провели поверку в соответствии с НД. А в свидетельстве о поверке указаны все данные о том, как проводилась поверка. Я имею ввиду- кто проводил, когда проводил, по какой методике и какие эталоны использовал. Именно по свидетельству метрологическая служба может установить проводилась или нет поверка. Кроме того, на все средства измерений участвующие в коммерческом учёте выписываются свидетельства. Нет свидетельства- поверка не проводилась однозначно.

О уважаемые гуру от метрологии, простите, что усомнился в Вашем праве ставить поверительное клеймо там, где Вам наимудрейшие угодно. Простите недостойного за высказанное мною мнение- посыпаю свою голову пеплом и радуюсь за метрологические службы, которые Вы, светочи метрологических наук, представляете.

Шестигранная головка пробки, которую Вы видите на фотографии, закрывает регулировочный винт изменяющий МХ счётчика. А установочная гайка, опломбированная "поверителем" не является указателем суммарного учета или регулирующим устройством счетчика. Поэтому, уважаемый Михаил Николаевич, я и сделал заключение, что пломбы навешивал "поверитель", а не поверитель. Поверитель руководствуется НД, а не желанием заказчика.

НД- нормативная документация. А конкретно ГОСТ 8.156-83 пар.4 "Оформление результатов поверки" пункт 1.

Пломбируется так как требует НД. Причём здесь заказчик?

Коллеги, с интересом прочитал ваши доводы в обоснование Ваших же умозаключений и хочу отметить, что все вы правы, а спорите только от непонимания аргументов оппонента, используя формулы, руководства и методики. А корень расхождения результатов измерения с помощью УЗПР и СУ в следующем: 1.Измерительный комплекс с СУ основан на законе сохранения энергии, поэтому измеряет массу прошедшего газа (косвенным методом), вычислитель преобразует это значение в объём при рабочих условиях, а затем в объём при стандартных условиях. 2.Измерительный комплекс с УЗПР измеряет объём газа в рабочих условиях (косвенным методом), вычислитель преобразует это значение в объём при стандартных условиях. 3.Не смотря на то, что при преобразованиях в обоих методах используются одни и те же величины, степень их влияния на конечный результат будет различной. Это то, что доказывал jballa - и он совершенно прав. Действительно, при СУ степень влияния плотности намного больше и изменяя её в вычислителе мы получим большее отклонение результата измерения, чем для метода с УЗПР. Теперь о влиянии плотности газа на измерения скорости звука в среде и скорости потока этой среды. Несомненно плотность среды достаточно сильно влияет на скорость звука в среде, но влияние плотности среды на результаты измерения скорости потока ультразвуковым методом в десятки раз меньше. Контроль скорости ультразвука в среде и сравнение с расчетными данными в данном случае является индикатором исправности измерительного тракта УЗПР. Увеличение показаний УЗПР по сравнению с СУ, возможно, говорит о том, что появилась небольшая задержка в электрическом тракте (неоднородность РК кабеля из-за излома, плохой контакт в разъеме и т.д.)

А почему Вы считаете, что МХ датчика отклонились? А может у технического манометра и у термометра отклонились их МХ? Странно сравнивать показания технического манометра и преобразователя давления и говорить, что МХ преобразователя отклонились.

У СПГ761 и СПГ761.1 изменено описание параметров входов, у более новых СПГ971.1 они разделены на 3 группы (коды 032 (токовые), 033 (сопротивление) и 034 (частотные). В старых моделях СПГ761 все входа описаны в группе 044. Действительно никаких конвертеров нет, и вводить новую программу Вам придётся вручную.

А если с комком грязи или болтом внутри, Вы их тоже будете поверять? Метролог занимается поверкой средства измерения, а инспектор дает заключение правильно ли выполнен монтаж.

А медная монета по Вашему не изотропна? Поэкспериментируйте на каком-нибудь твёрдом шарике.

Вы ошибаетесь. Здесь явно "поверитель" лезет со своей пломбой не в своё дело. На присоединение ставят пломбу представители организации поставляющие ресурс (в данном случае горячую воду).