A.lex
Пользователи-
Число публикаций
41 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя A.lex
-
А почему отказали в поверке установки? Она была внесена в Госреестр? Имеет методику поверки? Ранее поверялась? Где?
-
Да не всё в порядке, действительно я неправильно поставил алмаз....но на одном твердомере плитка то показывает (номинал 47,0) 47,5, потом может 48,0 , потом опять 47,0. В чём может быть дело? В среднем всё нормально. Мера твердости тоже бывает не идеальной по однородности. Мы бывало выявляли меры твердости с неправильно указанными значениями твердости и предъявляли претензии поставщику. А если бы мы приборы под них перенастроили....
-
Если вам достаточно калибровки, то на мой взгляд, это правильное решение. А тот, который оставили поверять, на него местные поверители едут? Или вы каким-то образом обходитесь своими силами? Вызвать поверителя раз в год даже из столицы, мне кажется все равно было бы дешевле, чем оплачивать ту же командировку эксперта по аккредитации. А может быть какое-нибудь ЮЛ, недалеко от вас "живущее", на сие аккредитовано?! Сервисники-ремонтники какие-нибудь. Мы всё свое оборудование поверяем и одновременно калибруем по иностранным стандартам ASTM и ISO (удовлетворяем и Российских и иностранных заказчиков). Выписываем и свидетельство о поверке и сертификат калибровки. Аккредитованы и на то и на это. Эксперт по аккредитации приедет всё равно (на другие позиции из области аккредитации). А близлежащие ЮЛ о таких СИ и эталонах даже не слышали. Так что закупим необходимые меры твердости и вперёд. На один твердомер нам их лет на 20 хватит, а то и более.
-
А сколько же у вас твердомеров, что вы решили на их поверку аккредитовываться? Я на наши 7 штук вызываю поверителя. Это дешевле. Подобных твердомеров у нас 3 ед. (отличаются типами и методиками поверки). С удовольствием бы пригласили стороннего поверителя для их поверки. Но у нас в Мухосренске глубинке в ЦСМах так-же нет подобных эталонов. А заказывать поверителя их столиц за тысячи км? Поедут ли они к нам из за одного - двух приборов? А есть ли у них подобные эталоны? Вопросы открытые. В общем: решили опять успокоиться по поверке этих приборов. Как калибровали их по ASTM и ISO только мерами твердости, так и будем дальше. Только один твердомер Duramin-10 мы можем поверить без проверки по усилию (методика поверки только по мерам твердости). Его и будем поверять. И ждать, когда-же изобретут эти динамометры, описанные в методиках поверки!!!
-
Даже если рассуждать логически. Прибор предназначен для измерения твердости.Погрешность показаний твердомера определяются по эталонным мерам твердости. Погрешность входит в допускаемую - и вперед с песнями, не входит - регулируй(ремонтируй).2 основные причины: 1.Не прикладывается требуемая нагрузка. 2.Нет требуемой точности измерения диагоналей отпечатков. Навряд ли, но на Западе должны быть, но не в ГРСИ. Попробуйте обратиться к официальному дилеру Фирмы " ЕМСО-TEST Prufmaschinen GmbH " в России, может чего подскажут, как у них там калибруют(поверяют). Успехов! Р.S. ИМХО (как сказал руководитель нашей заводской ИЛ по калибровке усилия германской испытательной мАшины) калибровать надо наоборот наши эталоны по их прибору - в Вашем случае динамометры ДОС и весы ВЛТЭ-1100 по нагрузке, выдаваемой Вашим твердомером. Конечно, шутка, но... Вы правы. Но приедет комиссия на подтверждение аккредитации на право поверки и попросит предоставить эталоны фигурирующие в методике поверки, если мы заявляемся на поверку данного типа твердомеров. Сейчас с Главным метрологом думаем писать запрос организации которая проводила испытания с целью утверждения типа данного твердомера и разработчику методики поверки. Пусть пояснят по указанным в методике поверки эталонам (тип, изготовитель, № Госреестра).
-
Прилагаю почти всю методику. Усилия необходимо измерять при периодической поверке. Ещё напрягло требование по микроскопу для внешнего осмотра индентора (ПГ: +- 0,0005 мм)! Это точно копирование методик! Несколько лет назад мы закупили подобный твердомер (другого типа)- там имеется такое-же требование. Написали письмо в организацию утвердившую эту методику поверки о сомнении в необходимости применения микроскопа с завышенными требованиями к его погрешности, применяемого всего лишь для внешнего осмотра индентора. Получили ответ что мы можем применять для этих целей микроскоп входящий в состав этого прибора и при следующем внесением в Госреестр этого СИ они внесут изменения в методику поверки ! О как! А мы уже думали искать и приобретать этот микроскоп! На сегодняшний момент 2 фирмы, поставляемые нам весы, сообщили отрицательный результат по подбору весов для измерения усилий. Подобрать не смогли. Вот и меряйте усилия..... Часть методики.doc
-
Сейчас ведем работу по подбору весов. Но, чувствую что придется обращаться к разработчику методики. А что, подобных твердомеров нет ни у кого больше? Раздел методики.doc
-
Конкретика: Эталоны по усилию.doc
-
Поверяет ли кто либо СИ на малые усилия сжатия? Например: от 10 гс до 1 кгс? Какие эталоны применяете? В настоящее время существуют динамометры утвержденного типа с наименьшим пределом измерений 2 кгс. Или есть ещё меньше? Поделитесь информацией.
-
Аттестацию эталонов ещё не отменили? Ни кто не слышал?
-
Контрольные гири для крановых весов
A.lex ответил на тема форума автора sergey.sergey.89@list.ru в Эталоны
У нас на предприятии все весы подвергаются ежесменной проверке на точность показаний. Для этих целей разработаны грузы контрольные (ГК) с различными номинальными массами. Масса ГК для конкретных весов должна быть не менее 25 % от НПВ весов. Всё это регламентировано внутренней инструкцией по предприятию. -
Вы на основании этой статьи ОКБ Веста обновили парк весов? Или у вас есть текст протокола или постановления? У нас было письмо от ЦСМ, которое помогло доказать руководству необходимость замены весов. Вот выдержка из него.
-
Это не доклад а постановление Госстандарта ( протокол НТК № 14 от 10.12.2002). Вот это и есть документ на который можно сослаться. См.п.3 На основании его мы обновили парк своих весов. vlr200.doc
-
Как я понял: ни кто малые усилия (от 10 гс) не калибрует.
-
Они в Госреестре под одним номером. Поэтому методика поверки, что для 4, что для 2. Их метрологические характеристики одинаковы, так указано в ОТ Я то с Вами соглашусь. Но буду чувствовать себя уверенней показывая (интересующемуся лицу) методику поверки ТЭМП-2 с паспорта на твердомер другого типа (ТЭМП-4), обозначенную хотя-бы номером, указанным в ОТ.
-
Ну и запросы и Вас Странно как то. А производитель то тот? Уверяю Вас поставщик отделался МП в паспорте Производитель тот. Паспорт на ТЭМП-4 а унас ТЭМП-2. С недавних пор, при закупке СИ, мы стали требовать у поставщика методику поверки. Поставщик (обычно перекупщик)ссылается на методику в паспорте. Мы говорим что это нас не устраивает. После недолгих пойсков нам предоставляют методику с печатями и подписью. А этот твердомер был приобретен давно и сейчас мы приводим всё в надлежащее состояние. Поэтому и ищу данную методику. Во вложении сообщения "yul970" указан хоть номер методики поверки который совпадает с информацией из описанием типа на ТЭМП-2.
-
Может у кого есть именно такая методика? Оформленная как положено (с печатью и подписью). При покупке твердомера, по запросу, поставщики должны её предоставлять.
-
Уверяю Вас: гуглил. В этом паспорте нет ни номера, ни названия, ни даты выпуска методики поверки. И даже тип прибора не совпадает.
-
Из паспорта на ТЭМП-4 Что-то похожее (номер методики совпадает (жалко даты нет и названия)). Вы не сделаете доброе дело: отсканировать паспорт целиком? Очень нужен раздел "Технические характеристики". Это в связи с тем, что у нас на предприятии уже имеется два паспорта на разные приборы "Темп-2". И в эти паспортах указаны разные допускаемые погрешности! По одному паспорту прибор годен а по другому нет!
-
"Твердомеры электронные малогабаритные переносные ТЭМП-2, ТЭМП-3, ТЭМП-4. Методика поверки" ТСЛА.427113.001 МП, уверждена ФГУП "ВНИИФТРИ" 04.06.2007 г.
-
А подскажите: какая ручка лучше пишет на данной наклейке. Обычная плохо пишет. Каппилярная тоже плохо.
-
Мне кажется всё зависит от индикатора (терминала). У нас есть динамометры на большие усилия, где по желанию можно показания снимать как в Ньтонах так и в кгс. Подходящие датчики мы нашли (типа UMI или CMM). Одна фирма тупо не отвечает на наши запросы о подборе и поставке комплекта, вторая вместо подходящего индикатора навязывает свои тензометрические станции (в разы дороже обычного (подходящего)индикатора). Вот и ищем кто соберет, опробует и поставит комплект за адекватную стоимость (на сайтах указаны стоимость датчиков и индикаторов по отдельности). Данный комплект будет подвергаться калибровке на соответствие требованиям иностранных стандартов.
-
В стандарте на калибровку требование озвучено так: ".....должно быть измерено соответвующее усилие с помощью прибора измерения упругого усилия с точностью не менее 0,25%, откалиброванного в соответствии с методикой такого то стандарта" Вот и всё требование. Крутись как хочешь.
-
Ни кто не меряет малые усилия?
-
Для прямой калибровки приборов для измерения твердости по иностранным стандартам не можем найти эталон (динамометр): 1. Необходимо замерять усилия сжатия (нагрузку) от 10 гс до 1000 гс ( или 2000 гс) (может будет несколько датчиков чтобы охватить весь диапазон (например: первый датчик от 10 гс до 200 гс + второй датчик от 200 гс до 2000 гс)); 2. Допускаемая погрешность по усилию: не хуже +- 0,24 %; 3. Максимальная высота: не более 50 мм (ограничена максимальным расстоянием между предметным столиком и индентором твердомера). Не обязательно что-бы эти приборы (динамометры или комплекты (датчик силы + индикатор)) стояли в Госреестре. Они будут подвергаться калибровке на соответствие стандарта ASTM E 74 по классу «А» (с точностью не хуже +- 0,24 %) и ISO 376 (к.т. 0,5). Может кто нашел решение этой проблемы (если таковая существовала)?