kbk-met

Посмотрите здесь https://ksm.kz/info/news/s-1-fevralya-2021-goda-vvodyatsya-v-deystvie-pravila-po-mezhgosudarstvennoy-standartizatsii/ Я специально уточнила по указанному телефону куда направлять на продление. Ответили, что именно продлением занимается непосредственно Комитет по техническому регулированию и метрологии и не перенаправляет дальше в КазСтандарт

Благодарю! Это существенно упрощает процедуру

Разрешите уточнить, датой планового ПК что считать? У нас приказ о первичной акк-ции вышел 20.02.2020, значит, с учетом переноса сроков по 109-ПП, плановая дата ПК1 - 20.02.2022?

В продолжении затронутой темы возник ещё один вопрос. СИ ранее было внесено в реестр государства - участника Соглашения, но срок действия сертификата об УТ истек по причине окончания действия его в России. Здесь продлить св-во успели, но в государстве - участнике Соглашения - нет, поскольку требование о предоставлении акта испытаний согласно старой редакции ПМГ в России было нелегитимно (имеется в виду продление без внесения изменений в ОТ). Согласно какой процедуре мы можем сейчас подать документы на признание: как продление (п. 2.13 ПМГ 06-2019) или это уже считается утверждением СИ (п. 2.3 соответственно)? Что-то я запуталась

Спасибо!

Приветствую! Может кто-то уже сталкивался с подобным вопросом. Оформляю документы по признанию согласно новой редакции ПМГ 06-2019. Возник вопрос по Приложению Б в части сведений о прослеживаемости используемых средств поверки при выпуске из производства к национальным первичным эталонам, где требуется указать регистрационный номер и наименования национального первичного эталона. Правильно ли я понимаю, что в данном разделе необходимо указывать ГЭТы, а не непосредственно эталоны ЦСМ, указанные в св-ве о поверке на наши средства поверки и от которых производилась передача единиц величин?

Мы вчера подали на ПК1, были вопросы по заполнению заявления, удалось дозвониться пару раз с ожиданием на линии минут по 15, ответили, помогли. Звоните на (495) 539-26-70, ждите ответа оператора, без набора добавочных. Операторы отвечают сейчас на все вопросы, в т.ч. и по работе во ФГИС РА. Сроки у них сейчас растягиваются за пределы регламентированных, но это уже косяк с их стороны. Главное, что Вы подали заявку в срок. Скрины в подтверждение сохранять обязательно на всякий пожарный. Писать в техподдержку тоже вариант, но только как предохранительный, толку от них нет, на письма не отвечают.

У нас аналогичный косяк в ЛК, тоже неизвестное лицо указано. У двух из трех поверителей указан ген дир. компании, а у третьего непонятно кто. Направляла письменное обращение в техподдержку более месяца назад, напоминала ещё раз. Ответа нет до сих пор, изменений в ЛК также. Предполагаю, очередной перекос в работе системы.

А в чем собственно причина отказа? Как объяснили? Последний раз сдавали свои ленты в мае, прошли поверку по 3 разряду без вопросов. В октябре предстоит следующая партия. Поделитесь, пожалуйста, к чему готовиться. Мы также рассматривали как вариант приобретение рулеток Опики и выборочную поверку через ЦСМ с присвоением разряда. Но стоимость этих рулеток весьма ощутимая, видимо, учитывая отсутствие альтернатив

Да, несколько раз. В соответствии с Приказом 499 Минэкономразвития эксперты сами определяют объем времени, необходимый на проведение проверки. Это безвозмездная процедура, так как проводится напрямую РА без привлечения экспертных организаций. Ознакомьтесь лучше заранее с 499 Приказом "Об утверждении Административного регламента по исполнению Федеральной службой по аккредитации государственной функции по осуществлению федерального государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц", там всё подробно прописано как осуществляется проверка.

Копали по всем направлениям, "левее", "правее" и "глубже" некуда, хотя все несоответсвия, вынесенные при ПК, мы устранили на 100%. В результате после нескольких таких приездов, растянутых на весь срок прохождения выездной проверки, вынесли нам в акте неустранение нескольких критериев. Все несоответствия - свежевыжатый абсурд, не имеющий отношения к первоначальному акту ПК. О некоторых из них не было сказано даже при устной беседе, а уже сразу отражено в акте. Дискуссии с экспертами абсолютно неприемлемы, ответов ждать бесполезно, всё в акте. Приказ о прекращении вышел через три дня после акта. Допускаю, что наш случай исключение и, возможно, большинство других выездных по устранению проходят объективно. Однако, готовыми надо быть ко всему.

Сроки не регламентированы. У нас в этом году после приказа о приостановлении приехали только спустя 5,5 месяцев и то, насколько мы поняли, в связи с нашими чуть ли не повседневными звонками на горячую линию РА с риторическим вопросом "когда же?". Также писали письма с просьбой ускорить процесс рассмотрения отчета и организовать выездную проверку. Эксперты РА при выезде сослались на большую загруженность.Так что терпения Вам!

Спасибо большое! Значит всё по-новой, увы...

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! Св-во об УТ СИ истекает через 2 недели. Согласно п. 13 Приказа 2346 "Заявитель представляет не менее чем за 40 рабочих дней до окончания срока действия свидетельства об утверждении типа стандартного образца или типа средства измерений следующие документы.." и, учитывая п. 23в того же приказа "Основанием для отказа в предоставлении государственной услуги является: ...в) направление Заявителем заявки и представляемых документов с нарушением требований пунктов 11-16, 50 Регламента", правильно ли я делаю вывод, что утверждение типа придется проводить заново, т.к. в указанный выше срок документы подать не успели. Может кто-то сталкивался с такой ситуацией?

Можно, конечно, и августом, но подобные запросы поступают к нам время от времени, а август вечно длиться не может

Спасибо! Полностью согласна с Вами.

Добрый день, уважаемые форумчане! Заказчик запросил выписать дубликат паспорта и свидетельства о первичной поверке на СИ, выпущенное и поверенное нами в прошлом году. Межповерочный - два года, св-во ещё действующее. Действие нашей аккредитации прекращено в августе этого года. Клейма до конца этого года в наличие. Вопрос: имеем ли мы право выписывать дубликат св-ва о поверке с текущим клеймом в соответствии с 1815?

Метрологам наверно стоит это знать, а вот поверителям точно незачем

Не за что)) Удачи Вам!

К сожалению, у нас ничего не сохранилось, вопросники поверители заполнили и отдали экспертам, а те, в свою, очередь, проверив, занесли в акт по итогам несоответствие данному критерию о знаниях сотрудниками нормативной док-ции, точно формулировку сейчас не скажу. По поводу вопросов помню примерно следующее: сформулировать что такое СИ, эталон, прослеживаемость, поверка, калибровка и ещё несколько общих терминов ; как выглядит знак соответствия Росстандарта; какие бывают виды поверки; куда наносится знак поверки; какими подзаконными актами регламентируются те или иные процедуры. Единственные вопросы в виде тестов - это несколько вариантов написания диапазонов или единиц величин, надо было выбрать верное написание. Больше не можем вспомнить. Этот вопросник был на 4 страницы, это помню точно))) Подглядывать, разумеется, нельзя было в том числе и друг у друга. Обстановочка была реально как на экзамене. Для нас это, честно говоря, было неожиданно, готовились больше к показательной поверке, но ею даже никто не заинтересовался.

У нас при втором ПК эксперты заставили всех поверителей проходить тест на знание Приказа 1815: раздали вопросники (не тест, т.е. без вариантов ответов) и наблюдали за "экзаменом"))) Причем вопросы касались не только 1815, но и вообще метрологии, в т.ч законодательной. Вероятно, всё зависит от экспертов - захотят они столько глубоко проверять знания поверителей или нет...

Спасибо! Значит, как и предполагала..

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! Собрались аттестовать в качестве рабочего эталона массы 4 разряда весы, приобретенные полгода назад с отметкой о поверке в паспорте, без св-ва о поверке. На момент покупки вопрос об аттестации не рассматривался, поэтому и св-во не запросили, а сейчас изготовитель отказывается оформлять его, ссылаясь на равносильность отметки в паспорте. В паспорте, разумеется, не указано какими эталонами поверка была произведена, соответственно нет прослеживаемости к первичным эталонам. Как быть в такой ситуации? Проводить повторную поверку уже с оформлением соответствующего св-ва на эталон и протокола (согласно Пр. 1815) или есть другой выход?

Спасибо!! Да, на оборотной стороне св-ва о поверке есть такая запись. Соответствует новому ГОСТу. Благодарю!

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, по вопросу оформления свидетельства о периодической аттестации на эталон. В св-ве об аттестации есть раздел «метрологические требования», в котором указывается какой поверочной схеме соответствует аттестуемый эталон. Если ГОСТ на данную поверочную схему окончил действие, а взамен вышел новый, то в св-ве об очередной аттестации, ссылаться надо на новый ГОСТ или же на старый (т.к. всё-таки старый указывался и в правилах и в первичном св-ве об аттестации)?