Uraltransmash

Здравствуйте, обращаюсь с той же просьбой. Отправьте пожалуйста МИ 524-2010 на asteck23@yandex.ru Спасибо!

Действительно, спасибо. Нашла тему где сказано что это Саранскинструмент, (номер 96-70 в Госреестре). Надеюсь это так, в интернете все равно не могу найти пример логотипа данного предприятия.

Добрый день, может кто-то сможет подсказать производителя с таким логотипом.

Добрый день! А случайно никто не находил все же Руководство по эксплуатации ИРШЯ.408833.006.001 РЭ ?

К сожалению нет. Если Вам не сложно не могли бы Вы продублировать на YuliaLemp@mail.ru

Добрый день, metrolog@uraltransmash.ru спасибо большое заранее. И набор угловых мер №1, поэтому тоже скиньте пожалуйста паспорт.

Здравствуйте, у каждого эталона должен быть паспорт, а они у нас утеряны.

Помогите, пожалуйста, не могу найти паспорта на: 1. Оптиметр горизонтальный ИКГ-3 2. Пластина плоская стеклянная ПИ-60,80,100 3. Оптиметр вертикальный ИКВ 4. Профилометр MarSurf PS1 5. Головка измерительная ИГПВ 6. Линейка поверочная типа ЛД 7. Линейка измерительная металлическая 8. Скоба рычажная типа СР 9. Плита поверочная 10. Весы настольные циферблатные типа ВНЦ 11. Микроскоп измерительный типа WM1 300 12. Пластина плоская стеклянная типа ПМ 13. Оптиметр горизонтальный 14. Щупы 15. Головка микрометрическая 16. Устройство компарирующее для поверки поверочных плит и линеек №1 17. Линейка поверочная типа ШП 18. Линейка поверочная типа ШД 19. Уровень с микрометрической подачей ампулы 20. Призматические угловые меры 21. Линейка контрольная с отсчетными лупами типа КЛ 22. Угломер с нониусом, тип 1 у кого то есть ? Буду очень благодарна за предоставленную информацию

Добрый день. Очень нужна методика поверки на ТУЭ-48. Если у кого-то имеется, прошу направить на эл. почту YuliaLemp@mail.ru

Добрый день, у нас на предприятии остро встала необходимость в аттестации установки 12МВ100/196-1 а из всей имеющейся документации лишь ТУ 11-77. Т.к. мы предприятие оборонной промышленности,аттестацию необходимо провести в соответствии с ГОСТ РВ 0008-002-2013. Естественно все нужно было сделать вчера...Если у кого-то есть какая-то документация на данную установку, прошу Вас скинуть сюда или на почту YuliaLemp@mail.ru С уважением, Юлия

Для поверки достаточно и 1 года стажа, но опыт работы согласно приказа №326 должен быть в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц. Т.е. стаж должен быть именно по поверке. В Вашем случае, я бы организовал стажировку сроком на 1 год и на это время допустил бы к выполению работ под контролем опытного лица. Процедуру работ под контролем прописал бы в руководстве покачеству, например: 1 раз в смену контролируемый проводит поверку одного СИ в присутствии контролирующего, контролирующий производит запись в протоколе поверки или ещё где-то о том, что контроль проведен, замечаний нет и расписывается. Спасибо за ответ. Но кого нам назначить контролирующим? У нас нет поверителя на данный момент. А я так понимаю наставником должен являтся человек удовлетворяющий критериям?

Добрый день, может кто-то сможет нам подсказать. У нас уволился поверитель теплотехнических СИ и СИ давления. Аккредитация нам предстоит в 2016 г., в июне. Если мы сейчас обучим и аттетуем инженера КИПиА со стажем работы 5 лет, он пройдет как поверитель? Ранее в его работы входило в соответствии с ДИ аттестация испытательного оборудования, оперативные измерения коррдинатно-измеритетельной машиной и лазерным интерферометром. Это зачтется как необходимый опыт 3 года? Или необходим именно опыт поверителем? P.S. тему читала, но уже не могу найти где обсуждалась эта тема.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста - известны ли вам какие-либо производители таких стендов. Единственные, кого смогла найти - Уран в СПб, но, к сожалению "в стране кризис, какие деньги, вы же раньше и без него работали...", в общем дороговато у них(((

У нас один ремонтник остался (точнее 0,75 ремонтника, 3 дня в неделю работает)) и он плитами не занимался от слова совсем, были другие люди, но их уж нет. их несколько, но до 2000. А ориентировочную стоимость не подскажете, сколько может стоить, хотя бы 400*630? что бы можно было отталкиваться

Добрый день. Не знаю в какой раздел кинуть, наверное в этот) Сейчас занимаемся составлением бюджета на последующие годы (заодно осваивая профессию экономиста), возник вопрос - имеются в наличии плиты поверочные д.б. 1 и 2 классов, но такими не являются, надо ремонтировать, доводить. Своих специалистов не осталось (а те что остались, лучше не вспоминать). Пытаюсь найти по объявлениям, везде нахожу только продажу. Вопрос - может кто-то знает, слышал, имеет хоть малейшее представление о возможной стоимости работ и о фирмах, частниках, занимающихся данной работой. Желательно Екатеринбург, но не существенно (хотя бы расценки узнать). Заранее спасибо)

Я бы с удовольствием заменила бы, но это надо начинать с конструкторской документации таких лохматых годов, так что история будет длиться ой, как долго вот эти стенды (вышеперечисленные) используются как раз таки для военной продукции вот такими же фразами сейчас пытаемся отбиться, но как обычно звучит фраза "вы раньше делали (то что не эти стенды их не интересует) вот и сейчас делайте")) Сейчас будем пытаться продавливать проведение первичных аттестаций, т.к. ранее они не проводились на большинстве стендов

Добрый день. Наша метрологическая служба столкнулась со следующей ситуацией. В цехах установлены испытательные стенды для испытаний различных изделий – гидроамортизаторы, гидроцилиндры и т.п., которые аттестуются в соответствии с ГОСТ Р 8.568-97 и СТП АГФ 270-08 «Оборудование испытательное. Аттестация. Организация и порядок проведения», комиссионно, ежегодно, согласно графику, утвержденному главным инженером и согласованным с ВП. С недавнего времени заказчики стали проявлять интерес к оборудованию в технологической документации к которому встречается определение «…для испытания…», однако при этом отсутствует документация необходимая для проведения аттестации (методики, протоколы первичных аттестаций, паспорта). Поднялся вопрос – как разделить испытательные стенды, подлежащие аттестации по ГОСТ Р 8.568-97, и стенды не подлежащие аттестации (технологические стенды). Технологическими, у нас сейчас числятся стенды типа «для испытания трубок на герметичность», «для проверки редукторов», «для проверки крутящего момента», «для испытания домкратов», и эти стенды нашей службой не аттестовывались. К примеру, на стенде «для испытания домкратов», из средств измерений установлен только манометр. Принцип работы стенда – на домкрат подается нагрузка, и по манометру устанавливается максимальная нагрузка, и домкрат должен ее выдержать. Представители ВП, ОТК и пр. считают, что если на стенде установлено хоть одно средство измерений и в документации имеется слово «испытания», то он автоматически подлежит аттестации отделом главного метролога. Вопрос - должны ли аттестовываться подобные стенды, с учетом того что по "исторически сложившейся традиции", т.е. до прошлого месяца вопрос об их аттестации не поднимался и на них отсутствуют не то что бы протоколы первичной аттестации, но даже и методики.

Добрый день. Можно тоже на электронку скинуть? metrolog@uraltransmash.ru