sokodi

Для декларирования.

У меня в методике написано: Цилиндр мерный по ГОСТ 1770 с ценой деления не более 1 мл. Мне калибровка подойдет? А я могу (разрешено так делать) сам при внедрении этой методики сравнить показания калибровки с ГОСТ 1770?

И я так думаю. Кривая подделка клейма. А что теперь делать? На поверку отдавать в ЦСМ?

Помогите расшифровать клеймо поверителя Распологается на: Цилиндр 1-100-2 18 - год клейма Fмц - возможно Гмц, но не точно 1 - возможно месяц, но расположение не то "Ст" или "G"- не ясно, что это У кого приобретали, менеджер сказал, что возят с Китая.

Да как бы не собирались проводить по метрологии, он испытатель в ОА. Повесили на него, чтоб был кто-то, по бумагам, следил за оборудованием. Там ТО проводить, вести график поверок. - для этого не нужно обучение.

Только готовимся. Будет назначен из сотрудников, ответственное лицо за метрологию.

Нету(((( Есть только сотрудники которые могут проводить испытания строительных материалов. Значит нужно будет им повышения квалификации в этой области пройти чтоб могли провести аттестацию ИО.

А если мы уговорим изменить ихнюю методику и убрать данное требования, то теоретически может "кто-угодно" проводить аттестацию ИО?

Еще такая ситуация Испытатель со стороны имеет СИ для проведения аттестации ИО , которые поверены в ИЛ не имеющей аккредитации в росаккредитации, Как тогда эксперт проверит?

сотрудник у которого подтверждена только "профессиональную подготовку в области испытанию строительных материалов"

Есть сотрудники, но нет у них "профессиональную подготовку в области испытанию строительных материалов и ИЗМЕРЕНИЙ ДАВЛЕНИЯ." ПС Вообще правомерны такие требования прописывать разработчики ИО?

Как узнает эксперт что приглашенный человек соотвествовал критериям методики? Он заставит ему звонить и просить его документы?

Спасибо. Распечатал, чтоб не потерять. ПС Я выше пост дополнил

В свободной форме? Типо, как при испытании, прописать какими пользовались СИ и что получилось и заключение? А как же периодичность проверки такой подтвердить? Или один раз и на всю жизнь? А если сотрется или размер изменится со временем? Мне нужно чтоб эксперт от Росаккредитации не придрался что я сам проверил свое оборудование, со своими поверенными СИ Спасибо за ответы. Читаю методику аттестации (про другую установку). В разделе требования к квалификации написано: Проводящий аттестацию персонал должен иметь профессиональную подготовку в области испытанию строительных материалов и ИЗМЕРЕНИЙ ДАВЛЕНИЯ. Как эксперт узнает, если я приглашу с улицы "испытателя", что испытатель обладал данным навыком? Понятно, что если я буду фигурировать в испытателя, то эксеперт у меня спросит эту подготовку.

Подскажите пожалуйста, как еще можно подтвердить соответствие требованиям ГОСТ? посовещались, похоже техническое устройство Это утверждение?

А для Росаккредитации экспертам что подойдет? самим или же с ЦСМ?

Какие требования к исполнителю предъявляются?

Дело в том, что нужно как то подтвердить что данное приспособление соответствует требованиям ГОСТ на испытание. Проверяющий придет и спросит как удостоверились что оно так и должно быть?! А мы им протокол первичной аттестации покажем. А он нам - а кто проводил проверку?! И мы ему - сотрудник который проводит испытания.

Актуально, то же интересует данные методики. может найдется у кого)))

То же интересует изменения