UnaKli

Подскажите, пожалуйста, есть вопрос - при нагружении датчиков силы (на ДО-2-5). Есть ли возможность перевода по формулам кгс в кг, или только догружать гирями в процессе измерений до кг?

Я трактую : "4.1.2. СКО суммарной погрешности результатов сличений эталонов-копий с государственным первичным эталоном и их нестабильность за межповерочный интервал должны быть не более указанных в таблице 1." как расширенную неопределенность, а не как доверительные границы погрешности гири. Получается, что разрядность (1-3) определяется значением расширенной неопределенностью?

2/3 это доверит.границы? Нет. Подразумевается (п.5.2. Расширенная неопределенность =1/3 пределов погрешности). Вы знаете условную массу гири +/- расширенная неопределенность. Исходя из K=2 доверительный интервал Р=0,95. На счет ГОСТ 111-1 я все поняла, спасибо. А как быть с разрядностью гири? и что принимать за доверит.границы погрешности, описанные в ГОСТ 8.021? Абсол. ПГ гири согласно 111-1-2009?

2/3 это доверит.границы?

А это к чему? Я хочу понять применение ГОСТ 8.021. как соотносить разрядность гирь и КТ, если по текстовой части во второй разряд 20 кг F1 попадает, а по значениям довер.границы ограничены до ±30 мг. Это как раз 1/3 от 100 мг (для 20 кг F1)

посмотрела. но там ограничения при расчетах: "Эта методика распространяется на процедуру калибровки цифровых мультиметров с использованием многофункциональных калибраторов и, поэтому, не применяется для калибровки цифровых мультиметров точности, которые требуют использования таких высокоточных приборов, как эталонные цифровые вольтметры, делители напряжения, нуль-индикаторы, эталонные катушки сопротивления, эталонные термопреобразователи и тому подобное". в моем случае, как раз перечисленные СИ применяются. А если я возьму за основу общий принцип учета составляющих, только их больше будет, т.к. эталонов больше, ничего не нарушу?

добрый день! интересует вопрос оценки неопределенности мультиметра цифрового 8508А (пост. и пер.ток, пост. и пер.напряжение, сопротивление). Мы определяем все составляющие, вносимые при поверке по каждой единице и, применяя коэффициенты связи между ними, вычисляем суммарную неопределенность? Средств поверки много -катушки, калибратор, мультиметр, делитель напряжения,преобразователь переменного напряжения. Буду благодарна за совет.

Добрый день. У меня аналогичная ситуация, только гиря 20 кг F1. По текстовой части подходит ко 2-ому разряду, а вот с таблицей не вяжется? Я правильно понимаю, что там указаны доверительные границы погрешности (δ) - 1/3 погрешности гири? Тогда гири вписываются во 2 разряд. На 4 разряд в требованиях указаны погрешности гири(Δ) - т.е. уже берем погрешность гири 100 % и на основании этих данных присваиваем разрядность. Помогите разобраться.

из РД - 5 Составляющие погрешности и неопределенности результата измерения 5.1 Составляющими погрешности результата однократного измерения являются погрешности СИ, метода, оператора, а также погрешности, обусловленные изменением условий измерения. А если однократные измерения проводятся при поверки СИ?

Вопрос по ГОСТ 8.021-2005 в описании рабочих эталонов 2-го разряда указаны доверительные границы погрешности (для гирь). Можно ли принимать эти значения за расширенную неопределенность, равную 1/3 ПГ гири?

интересует соотношение допускаемой погрешности СИ и расширенной неопределенности измерений при его применении. Вроде бы, расширенная неопределенность включает в себя погрешность СИ (при однократных измерениях), значит она должна быть больше? второй вопрос - можно ли принимать за равнозначные понятия доверительные границы погрешности и расширенной неопределенности?

http://www.fundmetrology.ru/034_pov_mark/2list.aspx шифры поверительных и калибровочных клейм

добрый день. интересует вопрос по заполнению характеристик на эталон - вид измерений. В ГРСИ есть в правом верхнем углу класс, обычно он соответствует виду измерений данного СИ. Правомерно ли писать этот вид измерений?

Добрый день! Возможна ли аттестация весов как эталона (без гирь)? Просто, по логике, единицу массы передают гири, весы -метод.

изучим по-подробнее. остается открытым вопрос - в каких случаях используют суммарную неопределенность по типу В [Захаров]?

И.П. Захаров, Е.А. Климова, Т.В. Чунихина2 ВЫБОР ФУНКЦИИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ ПРИ ОЦЕНИВАНИИ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ "ТИПА В" формула (3)(Ссылка на документ вниз по тексту) В вашей презентации все понятно, спасибо за нее большое, просто вопрос то в том, что надо ли использовать при расчетах сумммарной неопределенности Uc суммарную неопределенность по типу UB (извиняюсь за тавтологию) или, как у вас, составляющие UBi. получается - Uc=положительный квадратный корень из суммы квадрата Ua и квадратов Ub1, Ub2... или Uc=положительный квадратный корень из суммы квадрата Ua и квадрата суммарной Ub все составляющие с учетом коэффициентов. прошу прощения - не среднее геометрическое. опечатка, поэтому неверно трактовался вопрос, спасибо за замечание.имелся в виду квадратный корень из суммы квадратов - считала же складывая, а не умножая. а среднее квадратическое тут не подходит, т.к. там необходимо делить на число составляющих. Харьковская методика

читала. эта методика идет в разрез с харьковской, где находят по типу В как среднее геометрическое и ее оперируют потом. в остальном все то же самое. я вот на этом месте и застряла) у Захарова - "Все вклады неопределенности типа В в бюджете неопределенности можно объединить в единый вклад, суммарная стандартная u (В)" Т.е. оперировать суммарной по типу В? или отдельными составляющими?

Получается мы все полученные неопределенности по типу В "загоняем" под корень вместе с типом А? НО тогда в формуле должно мыть отображено, что суммарная - среднее геометрическое от суммы по типу А и неопределенностей по типу В. а там четко - В и А в единственном числе. Тогда надо В находить как среднее геометрическое составляющих. и потом ее возводить в квадрат и суммировать с А?

Доброго времени суток. Хотелось бы уточнить вопрос по неопределенности измерений. Если многократное измерение. составляющих по типу В несколько (4), то расчет суммарной неопределенности ведется как среднее геометрическое по типу А и по типу В. Только вот как быть с типом В? вычислять общую по типу В (как среднее геометрическое из всех составляющих) и вводить ее под корень суммарной. или суммарную вычислять как среднее геометрическое всех составляющих сразу? Значения то разные будут. Рекомендации, которые я встречала - трактуют по-разному. Еще встречаются коэффициенты (дифференциалы) перед значением неопределенностей (А, В) под корнем. Как их вычислять? Можно ли упрощенно считать без них? Заранее спасибо за ответ.

У меня остался вопрос - почему при проведении многократных измерений погрешность эталонного СИ учитывается при расчете неопределенности по типу В,а при однократных - только погрешность самого СИ, которым проводят измерения? Т.е. при однократных измерениях эталон не внес свою составляющую в неопределенность? (расчет неопределенности манометром при однократных измерениях и при многократных) второй вопрос -при поверке магазина сопротивлений с помощью 8508А проводят серию однократных измерений по декадам, надо ли учитывать метрологические характеристик мультиметра? при поверке мер надо ли учитывать погрешность У309, если он реализует только метод измерений или только погрешности магазинов сопротивлений, по которым поверяли? есть ли образец расчета по электрике?

Я понимаю разность между неопределенностью и погрешностью. Просто для многократных измерений - по типа А и Б. все просто. для однократных - где как. рекомендации меня окончательно запутали( Хотя логика подсказывает, что СКО при однократных ни при чем. спасибо за ответ, он подтвердил мои первые расчеты.

Доброго времени суток. Интересует вопрос - как рассчитать доверительные границы погрешности прямых однократных измерений. Есть значения КТ СИ,диапазон измерений СИ. Показания, измеренные в различных точках. Прибор - вакуумметр. Нашла Р 50.2.038-2014 по прямым измерениям. там приведен расчет неопределенности по типу А через СКО. В учебниках по метрологии есть упрощенная формула - среднее геометрическое из суммы погрешности метода передачи единицы ФВ (от СИ к рабочим СИ)и погрешности СИ. В других рекомендациях только расчет расширенной неопределенности как среднего геометрического из неопределенностей, обусловленных отклонением температуры, дискретностью отчета СИ, основной абсолютной погрешностью СИ. ЧТО есть истина? Расчет необходим для аттестации эталонов.