Veus

Выход здесь только один, садить человека который будет вбивать по одной записи через личный кабинет ФГИС, и таким образом исполнять возложенную на аккредитованных лиц функцию, прямо по порядку с первого поверенного си с 01.03.2023 года с ноля часов ноля минут одной секунды.!!! и по порядку сколько бы это времени ни заняло, естественно с отставанием от реальности но прям все си и по порядку... Таким образом в случае предъявления претензий со стороны ФСА (а хочу напомнить что это "госсслужба" являющаяся в первую очередь органом надзора) вы в суде займете позицию, о том что сотрудники данной службы соим бездействием вынудили вас совершить нарушение обязательных требований, и жалобой в прокуратуру начать против них проверку их халатной бездеятельности))) ну все это соответственно работает если мы говорим про Зимбабуэ (это правовое государство) в отличии он некоторых стран...

437 КБ не грузится

импортозаместили сервак походу, в Росстандерте, а дрова забыли подвести)) Request failed with status code 500 - у всех

не нешол в сообщениях, но может конечно плохо искал, о том что 1. согласно этого приказа 704 "Об утверждении Положения о составе сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, ,...бла бла блаа" п. 10. Аккредитованные лица представляют сведения, указанные в пунктах 1-9 настоящего Положения, в электронном виде посредством федеральной государственной информационной системы в области аккредитации. Во ФГИС Росккредитации реализована ролевая модель доступа к данным и инструментам ФГИС Росаккредитации, в рамках которой разработаны Личные кабинеты: Личный кабинет аккредитованных метрологических служб. Доступ к модернизированным компонентам ФГИС Росаккредитации 2.0 осуществляется в защищенной сети Службы по ссылке http://10.250.74.17. - вот IP адрес ФГИС Росаккредитации. А, вот адрес сайта на котором располдожен типа временный порядок передачи данных в ФГИС, IP-адрес v4 188.225.35.163 Хостsupport.fsa.gov.ru квак видно - этот сайт никакого отношения не имеет к ФГИС Росаккредитации, следовательно ФСА не разработало, еще, на сегодняшний день функционал по передачи сведений в ФГИС Росаккредитации, так что ответсвенность не может наступить за то, что орган не сделал. Равнозначно будет просто на дискете 3,5 дюйма (тоесть в электронном виде) по почте заказной бандеролью отправлять сведения о 4000 тысячах поверенных СИ (цифра судя по сообщениям зашла))) ) на юр адрес ФСА. 2. теперь за чем это все нужно, "постановлением Правительства РФ от 17 августа 2016 года №806, государственный контроль за деятельностью аккредитованных лиц включён в перечень видов государственного контроля (надзора), которые осуществляются с применением риск-ориентированного подхода. с 16 мая 2018 г. приказа Минэкономразвития России от 28 августа 2017 г. № 437 «Об утверждении индикаторов риска нарушения обязательных требований аккредитованными лицами». критерии рисков п. 2.3. Двукратный и более рост количества выданных аккредитованным в национальной системе аккредитации лицом (далее - аккредитованное лицо) сертификатов соответствия или протоколов исследований (испытаний) и измерений, либо свидетельств о поверке средств измерений за единицу времени (месяц, квартал, полугодие или календарный год) в сравнении с предшествующим периодом (месяц, квартал, полугодие или календарный год). п ,2.4. Двукратное и более превышение средних для аккредитованного лица с аналогичной областью аккредитации, численным составом работников, участвующих в выполнении работ по подтверждению соответствия или выполняющих работы по исследованиям (испытаниям) и измерениям в области аккредитации, и его технической оснащенности показателей количества выданных сертификатов соответствия или протоколов исследований (испытаний) и измерений, или свидетельств о поверке средств измерений за период времени (месяц, квартал, полугодие или календарный год), определяемых Росаккредитацией." - таким образом собирая данные сведения они формируют базу рисков необходимую для исполнения своей функции по надзору, сейчас часть "специалистов - экспертов" - работников территориальных органов ФСА (в большиих жирныхххх ковычках) занимаются разгребанием жалоб на аккредиованных лиц, и на основании этого оформлением проверок, выездных и документарных (ну учтем ограничения по ковиду и мараторий на приостановку деятельности) но ковид не вечен и мараторий тоже, а сформировать выездную проверку и приостановку деятелности без каких лио жалоб, просто, самостоятельно, уж очень привлекательная идея для так называемых "специалистов экспертов" с территориальных органов. Вот и будут они мониторить и оформять провекри ))) бюджет же отрабатывать нужно... иначе его не следующий год не выделят. вот для чего все эти потуги...но как обычно что то пошло не так, за подковерными войнами, забыли про создание функционала для принятия сведений и начинают затыкать дыры, опять же как из первого пункта следуюет абсолютно незаконно.

а у бабы Кати как овно мимо трубы бежа ло так и бежит))))) но на ней зарабатывают 10 человек))))

Теория — это когда все известно, но ничего не работает. Практика — это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает... и никто не знает почему!Альберт Эйнштейн а вообще "лучшее" враг "хорошего"! была рабочая система бумажных документов и регистрации в аршине, решили сделать ее лучше....

Мир погрузился в хаосс! Зомби апокалипсис в самом, разгаре! Цифровая экономика, о которой так кричал Росстандарт и Минпромторг, принимая поправки к 102-фз - остановилась!!!! будущее человечества зависло на волоске от коллапса. Дедушка в условном - Усть-Илимске (для тех кто не в курсе в иркутской области) сидя в деревянном толчке, при минус 10 градусах, судорожно ищет информацию, на айпаде, о своем поверенном 13.10.2020 года водосчетчике в АРШИНе (не единица си, отменена при царе горохе), и не может найти! Колеса цифровой экономики теперь будет сложно раскрутить, и вполне возможно только наши потомки смогут победить несчастный недуг под названием: Авторизация Единая система идентификации и аутентификации (ЕСИА)

(который не работает в ЦСМ) да я, уважаемый, даже большИй работник ЦСМ чем те, кто им сейчас руководит и работает! Я на добровольной безвозмездной основе продолжаю выполнять функции Главного метролога ФБУ "Кемеровский ЦСМ" и провожу внешние Аудиты работы метрологической службы ФБУ "Кемеровский ЦСм!

конечно выйдет! но только выйдет он от Минпромторга, от органа который имеет на это право, и будет согласован в Минюсте, а следовательно будет проведена его экспертиза на состыковку с другим законодательством, а не так как это Росстандарт сделал, тяп ляп и готово и полномочий нараздавал! а что в 314 могло не понравиться? ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 августа 1997 г. N 1009 "о порядке регистрации норм доков" ст. 15 Нормативные правовые акты, в государственной регистрации которых отказано, возвращаются Министерством юстиции Российской Федерации издавшему их органу с указанием причин отказа. В течение 10 дней со дня получения отказа в государственной регистрации руководитель федерального органа исполнительной власти или лицо, исполняющее его обязанности, издает соответствующий документ об отмене нормативного правового акта, в регистрации которого отказано, и направляет его копию в Министерство юстиции Российской Федерации. Тут другое приказ 36 от 14 года, а только сейчас в 2018 г. Росстанлрат решил его на регистрацию отправить? и то после того как его правовою экспертизу запросили уже посторонние люди)))

подождите, там есть ответ Лазаренко, о тех документах которые необходимо оформлять для аттестации в соответствии с 734, и в критериях нет ни слова про аттестацию, как про саму процедуру, есть требования о наличии свидетельства об аттестации, вот так и работайте, хотите делайте свидетельство раз форма его не установлена то в произвольном порядке, если хотите бодайтесь с экспертами и настаивайте что если нет 36 приказа нет и свидетельств.

а какие ябиды? это планомерная работа по наведению порядка)))))

Ну вот что и требовалось доказать! причем самый главный вопрос это то что согласно 734 постановлению есть паспорта на эталоны и правила содержания и применения, но нет свидетельства об аттестации, которое было только в 36 приказе! но это же свидетельство из, по факту, незаконного приказа №36 перекочевало в 48 критерий аккредитации, что следовательно тоже незаконно, так как нет такого документа! В итоге все экспертизы проводимые ВНИИМС и реестр который ведет ВНИИФТРИ незаконны, так как тоже предусмотрены только 36 приказом. Выкладываю всю переписку с Минюстом и Росстандартом по этому поводу. 734 постановление по факту подразумевает уведомительный характер, Держатель эталона разработал документы и отправил их в Росстандрт, все сиди жди приказа, а не экспертизы, замечания и прочая чушь, с помощью которой ВНИИМс получил возможность зарабатывать деньги на аттестации эталонов, (естественно - это все в добровольном для заявителя порядке, никто никого и не заставлял платить))))))) ), однако ЦСМы без всякого геморроя проходили и проходят аттестацию, а Юр.лица годами ждут приказов, причем любой может проанализировать заявки ЦСМов, а там столько ошибок просто жуть! вот пример для "поржать": Эталон единицы относительной погрешности разности токов и напряжений в диапазоне значений от 0,001 до 19,99 %; угла фазового сдвига в диапазоне значений от 0,1 до 1999 минут, мощности в диапазоне значений от 0,01 до 199,9 ВА; коэффициента мощности в диапазоне значений от 0,1 до 1 3.2.ВШГ.0083.2014 приказ на утверждение этого эталона есть! И по видимому есть Государственная поверочная схема и Гос.первичный эталон "единицы относительной погрешности" и такого добра и в ЦСМах и В институтах море, однако приказы как из печки, раз и готово! Запрос разъяснений.pdf Ответ минюста.pdf ответ Итог.pdf Запрос разъяснений о применении эталонов 2.pdf ответ Росстандарт применение не атт.эталона_файл_отображения.pdf

Если кому интересно то есть методика поверки на Стойки и штативы, не путать с методикой контроля!