Кульман

Прорвался! Фортануло!

Всем привет. Лет 10 плотно занимаюсь расходометрией в нефтегазовой отрасли. На предпоследнем месте работы случайно наступил на хвост бандитам. Делали корректировку нулей массомерам, воровали нефтепродукты. Ко мне подходит СБшник, который отвечает за балансы. Говорит, что он действует от лица ОПГ и предлагает стать одним из ее членов. Через него получать денежное ежемесячное Я ему отказал. Через день он пришел опять, говорит просто пиши мне в мессенджере куда ты идешь, и я тебе сотку буду заносить каждый месяц. В общем я подумал, что он меня троллит. Специально хочет подставить, чтобы заработать себе палку. Сообщил все глав. метру. Глав. метр пошел к директору. И оказалось, что СБшник не троллил. А весь топ- менеджмент сидел на теме. Примерно в денежном эквиваленте 2 млн. в сутки. Включили против меня административный ресурс. Пришлось уволиться. Через полгода верхушку опг задержали, топ менеджмент почти весь вычистили, но осталось среднее звено, которое сотрудничает с бандитами. Льют негатив при дальнейшем трудоустройстве. Пока не знаю что делать дальше. Даже думаю о том, чтобы бросить метрологию. Пока трудоустроился на другом предприятии, но должность не та и зарплата ниже в два раза Может быть кто-нибудь выбирался из такого дерьма.

В системе ПАЗ взрывоопасного нефтехимического производства используется система автоматики, принимающая дискретные сигналы от полевых датчиков. В состав системы входит искробезопасный барьер, обеспечивающий тип защиты Exia соответствующей зоне и классу взрывоопасной смеси. На барьер есть сертификат ТР ТС 012 Барьер устанавливается во взрывобезопасной зоне и подключается к средствам автоматизации. К данному барьеру подключается электроконтактный манометр или любой другой прибор, на пример механическое реле давления с типом входа "сухой контакт" не имеющий сертификат ТР ТС 012. Допускается установка и подключения прибора не требуещего питания с типом выхода "сухой контакт" во взрывоопасной зоне на нефтехимическом производстве и подключение его к барьеру искрозащиты имеющего тип взрывозащиты искробезопасная цепь и сертификат ТР ТС 012? Будут ли соблюдены в этом случае требования по обеспечению взрывозащиты?

Придет к Вам Росстандарт. Сошлется на ФЗ № 102 и запросит аттестованную методику измерений. Что в данном случае покажете?

Тема так осталась не раскрытой. Нужно запросить разъяснения у Росстандарта, но я думаю, что если используется именно теплосчетчик, в комплект которого входит преобразователь расхода, давления, температуры и вычислитель, и тип этого теплосчетчика утвержден, то в описании типа должна быть ссылка на референтную методику измерений. Если же используется набор средств измерений, то методика измерений все-таки нужна.

Скорее всего 29509-05 продлевался или в него вносились изменения.

К сожалению, ответов в этой методике мы не найдем. Формально ЦСМ правы. Завтра поговорю еще со своими метрологами, если проясню что-то, сообщу.

Насколько я понял, то это для другого ОТ.

Посмотрите пожалуйста, это то, что Вам требуется? Методика поверки OPTIFLEX 1300.pdf

Здравствуйте. В чем все-таки была причина? Имеем аналогичные проблемы. Проводим калибровку плотности массомера, допустим летом. Потом проходит какое-то время, зима -масса с весами бьется, объем с мерником расходится, плотность с плотномером расходится. Продукт дизельное топливо и бензины. Больше всего проявляется на бензинах.

Скорее всего Вы в Октопус-L используете методику поверки, которая не внесена в описание типа на массомеры. Соответственно коэффициент г/с/мкс - применим только для расходомеров Emerson. У OPTIMASS другой коэффициент, он обычно указывается в %. Максимальная частота в OPTIMASS настраивается в меню расходомера, эту настройку нужно проверить.

Вопрос не в деньгах, а в сроках Я приведу пример. У меня сдачной узел без принимающей стороны. Сломались массомеры, такие какие сломались уже не производятся, пришлось поставить другие, пока я начал запрашивать ткп и выходить на закупку мне сказали, что срок утверждения типа до 6 месяцев. А через 4 месяца у меня приходил новый узел. Вот и весь вопрос по утверждению типа. Грузил по аттестованной методике, аттестованным ПО, утвержденными и поверенными СИ.

Мне тоже показалось предвзятым вердикт суда. Чем свидетельство о поверке измерительной системы поможет повысить безопасность объекта? Я понимаю, если бы в ГОСТе были бы установлены обязательные требования к погрешностям СИ, но нет же

Но тогда получается АСУ ТП тоже следуя этой логике измерительная система, и ее отдельно надо вносить в ГРСИ?

Вот судебная практика http://docs.pravo.ru/document/view/27228093/27303827/