Сергей Б

А пожаловаться в РА ссыкотно? ;)/>/>/>/>/> Неправильный расчет стоимости госуслуги - самый большой косяк экспертной организации. За третье нарушение вычеркивание экспертной организации из перечня Кому-то и так - "ссы..тно". Лучше переплатить, но подтвердиться и жить спокойно. Только РА на что-нибудь реагирует разве? Одно время у них на сайте висел банер: Не звоните нам, вы работать мешаете! Им совершенно пофиг, что какой-то там я им, великим труженикам, написал уже давно. Отвечать пока не собрались и вряд ли соберутся. К тому же РА - авторы этой методики и этой формУлы, позволяющей их экспертам получать дополнительное масло на бутерброд. Господин Медведев только подмахнул, не глядя. И его-то даже обвинить особо не в чем, - проверять экспертов в счете в пределах первого десятка? А расчет, кстати, формально правильный - в соответствии с формулой методики. Ну а формула... читай сначала.

Не думайте ;)/>/>/>/> Откройте области аттестации экспертов в ОЕИ. Я думаю над тем как сделать не только правильно, но и менее затратно. Найти более оптимальное решение, а лучше эффективное. Но посмотрю обл. аккр. эксп. обязательно. Мне с такой категоричностью убеленные сединой метрологи обычно говорили "Так нельзя!" и " Только так!". А в наше бурное время таким быть не надо... Просто посмотрите формы заявлений из Приказа Минэкономразвития России от 23.05.2014 N 288. Два заявления, две ГУ, две комиссии. Разве что из одной экспертной организации могут приехать, в некоторых есть эксперты и на методики и на поверку. Но по мне, так маловероятно.

А правдорубы все могут прочитать? ;)/>/>/>/>/>/> Сноска после таблицы Документ открытый, читайте, не ленитесь. Только думать при этом не забывайте. А про сноску... На заборе много чего пишут, а лежат разве что дрова. Так и здесь: написано, что не учитываются, а коэффициент в формуле, однако, 9, а не 6, и значит, только лишь написано. А сделать правильно или забыли или не захотели.

Для этого надо знать вашу ОА и количество мест осуществления деятельности ;)/>/>/>/> Это не спасет. ИМХО ОА и формула расчета ФСА регламентирует примерно 1\3 цены. От трети до половины - это "аксессуары" определяемые объективными и субъективными критериями, остальное - накладные которые ничем не определяются. Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2014 г. № 653 (подписано Медведевым) утверждена «Методика определения размеров платы за проведение экспертизы представленных заявителем, аккредитованным лицом документов и сведений, выездной экспертизы соответствия заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации». В этой методике всё и написано. Для ПК по поверке - Приложение 6. Только в формуле для подтверждения компетентности плюха менагеров из ФСА, усиленная подписью Медведева. Коэффициент трудоёмкости работы экспертов ошибочно (или вдруг специально?) оставили, как и при аккредитации по полной (9, а не 6, как если просто суммировать коэффициенты из таблицы). Как-будто документарная проверка никуда не делась... Поэтому общая сумма за ПК мало-мало отличается от суммы за аккредитацию. И эксперты, естественно, упираются вовсю. Кто ж от денег откажется, если Медведев разрешил. Да и далеко не всякий против надзорщиков попрёт правду искать...

Уточните, не увидел