Ozzie

О, Спасибо. Есть небольшая разница в пределе, между 800-794 и 806-800, но она незначительная. Да, только там указаны ключевые точки: 300. 400, 400 °С и т.д. А есть ли какая нибудь формула чтобы высчитать чувствительность, например на 305 °С

Извиняюсь. Не нашел. Пропали куда то )

1. Подскажите как в ГОСТ 8.338-2002 находится предел допускаемого отклонения значения ТЭДС ЧЭ ТП от значений НСХ, указанных в НД, мВ В приложении Д этого ГОСТа в таблицах "Определение ТЭДС ТП" это цифры 0,092; 0,094; 0,158; 0,221 и 0,245. Как они вычисляются? 2. Как считается чувствительность эталонного ТП на единицу температуры?

У МП класс точности 4. Самые грубые приборы после дозиметров. Не нужна поправка. В МИ 2124-90 ничего такого нет. Это для образцовых МО и ВО по МИ 2102-90

В старой программе "Лисичке", как раньше, до введения АСУ Поверка

+1 Лучше оставить термометр сопротивления

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=22798&st=0&p=165296&fromsearch=1entry165296

А многие и не пользуются, и не собираются пока официальной бумаги какой нибудь не будет. При аккредитации эксперты говорят, что это просто дополнительный плюс для лаборатории, если она использует "АСУ Поверка"

У нас индрики стояли на всех прессах, не только кислородных. Промывать его надо часто. А на кислородном вместо масла была залита жидкость ПФ (не спрашивайте что это такое, по консистенции походит на глицерин). Избавились от них недавно, взяли пресс ГУСК и цифровые манометры DPI. Проблема с падением давления осталась, ГУСК очень не любит когда в него попадает грязь. Поэтому от старых не избавляемся. Пусть стоят. МП-600 тоже давление падало постоянно, заменил обратный клапан, всё гуд.

Хех, знаем уже. Почти все типы современных дозиметров такие (а у нас их много), на разные года выпуска-разные методики. Ну чтож, будем собирать их все, хранить и прописывать в ОА, ничего тут не попишешь. По мере накопления подавать на расширение и т.д.

Да не. Приложение с формой протокола поверки, как правило, рекомендуемое (а не обязательное) Наши требуют, чтобы начало (логотип нца, наименование предприятия и заказчика, данные о СИ, условиях окр. среды) и конец протоколов (результат поверки и т.п.) по всем видам было одинаково. Ну а середина-таблица "Результаты поверки" оформляйте как душе угодно. (ну конечно не пропустив ничего)

Не подскажу куда их девать, но избавляться от них явно не стоит.

Национальный центр аккредитации

Тип в ОА попадает, эталоны все есть, Госты и методики имеются. Но в ОА не прописана какая нибудь ТИАЯ.412152.005 МП, поэтому не имеем права.

Получается именно так. Тупость

При аккредитации возник вопрос. Эксперт, внимательно изучив нашу область аккредитации, утверждает, что мы неправильно поверяем приборы (не по тем методикам). Грозит штрафом. Приведу несколько примеров. 1. Датчики "Метран". Мы их поверяем, например по МИ 1997-89 или МИ 4212-012-2001, эксперт утверждает, что их нужно поверять по той методике, которая указана в реестре СИ, а там указано примерно так "Руководство по эксплуатации СПГК 408282.003РЭ раздел 3.2 "Поверка". Т.е. мы должны полностью пересмотреть свою область и на каждый тип приборов указать именно тот документ который прописан в реестре. 2. Эл. счетчик "Меркурий" У нас прописан СТ РК 2.85-2005, а в реестре СИ значится "Методика поверки" АВЛГ 411152.020 РЭ1 В самом стандарте написано: Но по мнению эксперта, можно выбросить все эти стандарты и оставить только паспорт на прибор в котором есть раздел "Методика поверки" 3. Приборы дозиметрические. Поверяем по МИ 1788-87, ГОСТ 8.041–84, ГОСТ 8.040–84. В реестре прописано: Методика поверки дозиметра-радиометра поискового МКС-РМ1402М ТУ РБ 14804920.017-99 или "Дозиметры-радиометры МКС-АТ6130. Методика поверки ТИАЯ.412152.005 МП" или Подраздел 3.2 рук-ва по экс-ции Получается на каждый тип СИ, на разные года выпуска одного и того же типа СИ, в реестре прописаны разные документы. Теперь мы должны найти на абсолютно все типы СИ, которые теоретически могут поступить в поверку, свои руководства по эксплуатации в которых есть раздел "Методика поверки", внести в область аккредитации, подать документы на расширение области, заплатить за это, и только после этого будем иметь право поверять. Кто нибудь сталкивался с подобным? С каких пор какая нибудь китайская методика стала главнее ГОСТа или СТ РК или МИ?

Тут пример расчета неопределенности для термометров сопротивления,может поможет разобраться

На МП-600 грузы по 10 и 50 кг Вам нужно до 16 Сможете посмотреть только точку в 10 кг/см2 Нет, нельзя P.S. Используйте МП-60

Могу предложить фото паспорта на телефон

[member="Алал"], Спасибо, огромное. Особенно за электронные ) Преклоняюсь, достойная работа.

[#10173] Запрашиваемый вами прикрепленный файл не найден.

Здравствуйте Скиньте, пожалуйста какие нибудь протоколы поверки весов (любых), разных. На след неделе аккредитация, а у поверителя весов конь не валялся.

Для того чтобы не делать этого

Могу предложить нашу (казахстанскую версию) Пишите почту. Скину всё что есть.

Точно не помню, но зависит от образования. Что то типа со средним образованием нужен стаж три года, с высшим один год.