redvivid
Пользователи-
Число публикаций
44 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя redvivid
-
РЭ с методикой поверки источников питания GW INSTEK серии GPR
redvivid ответил на тема форума автора redvivid в Методы поверки и калибровки
Все две штуки Спасибо, завтра пришлю -
РЭ с методикой поверки источников питания GW INSTEK серии GPR
redvivid ответил на тема форума автора redvivid в Методы поверки и калибровки
Никаких доказательств тому что они левые пока нет.. У них сейчас нет руководства по эксплуатации. Возможно оно было утеряно и кто то вместо РЭ распечатал даташит чтобы хоть какие то документы были. Если есть возможность проверить легальность наших ИП по серийным номерам, я могу эти самые номера завтра выслать -
РЭ с методикой поверки источников питания GW INSTEK серии GPR
redvivid ответил на тема форума автора redvivid в Методы поверки и калибровки
Может они и "левые", теперь сложно понять, им уже как минимум лет пять а то и больше. Но они работают, описанию типа соответствуют и поверку по факту пройдут. Если у Вас имеется РЭ и имеется возможность его выложить или прислать на почту - я была бы Вам очень благодарна. redvivid@mail.ru -
Всем доброго дня! Возникла производственная необходимость поверить наши достаточно старые источники питания GPR-30H10D GW INSTEK, и обнаружили, что методика поверки должна была быть указана в разделе 8 руководства по эксплуатации. А в нашем руководстве такого раздела нет (оно вообще на четыре страницы и похоже скорее на даташит) Может быть у кого то есть версия РЭ на серию GPR с методикой поверки? Заранее спасибо!
-
Работа В7-78/1 (Прист) в высокоомной цепи
redvivid ответил на тема форума автора redvivid в Эксплуатация
Ничем Используем вольтметр для косвенных измерений тока на высокоомной катушке на пределе 1В. Потому что пределом 100 мВ в этом режиме пользоваться невозможно. Я надеялась увидеть в этой теме комментарии представителей Приста. Но тишина -
Работа В7-78/1 (Прист) в высокоомной цепи
redvivid ответил на тема форума автора redvivid в Эксплуатация
Мои В7-78/1 врут в высокоомных цепях только на одном диапазоне - 100 мВ. При переключении диапазона на 1В врать перестают. Сейчас попробую залить куда-нибудь видео. -
Работа В7-78/1 (Прист) в высокоомной цепи
redvivid ответил на тема форума автора redvivid в Эксплуатация
Приведенные значения входного тока соответствуют диапазону 100 мВ? Для диапазона 1 В, очевидно, эти значения должны отличаться, поскольку наблюдаемые показания напряжения отличаются. Благодарю за разъяснение! Вообще планировала использовать В7-78/1 для контроля малых токов (около 1-10 нА) на катушке Р4023 10МОм. С учетом поведения этих вольтметров, моя идея нравится мне все меньше -
Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы
redvivid ответил на тема форума автора UNECE в Эксплуатация
Таки интересный вопрос, тем не менее. Не предназначены или не формируются? Возможна ли, например, случайная подмена одних результатов другими? Наиболее интересно, что ЦОДД фактически заявляет о применении именно для формирования суждения об АПН. Это же публичное чистосердечное признание в нарушении- 3 075 ответов
-
Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы
redvivid ответил на тема форума автора UNECE в Эксплуатация
Давайте определимся. Результаты определения местоположения, при получении которых используются данные ABS, каким то образом отделены от результатов, полученных при помощи ГНСС? В случае, если эти данные действительно не используются для формирования суждения об АПН, должны быть отделены- 3 075 ответов
-
Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы
redvivid ответил на тема форума автора UNECE в Эксплуатация
Тогда возникает вопрос: для чего вообще нужна корректировка по ABS? Очевидно, корректировка должна происходить в тот момент, когда возникают сомнения в достоверности измерений по ГНСС. Однако, при возникновении этих сомнений не должно происходить формирование суждений о наличии или отсутствии АПН. То есть все измерения с использованием коррекции не должны попадать под государственное регулирование. Я допускаю, что это является своеобразным тестированием новой методики, но в таком случае стоит называть вещи своими именами- 3 075 ответов
-
Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы
redvivid ответил на тема форума автора UNECE в Эксплуатация
Упустила этот момент, прошу меня извинить. В таком случае о чем спор? Нет суждения о АПН - нет применения в сфере госрегулирования, имхо- 3 075 ответов
-
Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы
redvivid ответил на тема форума автора UNECE в Эксплуатация
Я подозреваю, что в отсутствие сигнала от спутника, или при плохом сигнале правильнее было бы приостановить измерения и не выносить никаких суждений о местоположении ТС, если мы по прежнему находимся в сфере государственного регулирования.- 3 075 ответов
-
Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы
redvivid ответил на тема форума автора UNECE в Эксплуатация
У меня прямо как будто штраф за неправильную парковку возник перед глазами. Опечаталась, конечно местоположение самого автомобиля с системой паркон. Простите, был напуган © "Фильтрацию" можно считать методом представления результата измерений. Поскольку она видоизменяет конечный результат, а именно он используется в дальнейшем для формирования суждения, имеется заинтересованность в его достоверности- 3 075 ответов
-
Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы
redvivid ответил на тема форума автора UNECE в Эксплуатация
Я очень даже за модернизацию, но, в первую очередь как автомобилист, обеспокоена достоверностью, с которой Паркон будет судить о местоположении моего ТС. Ведь именно информация о местоположении ТС относительно карты в конкретный момент времени - и есть его выходные данные, которые в идеале должны опираться на показания оборудования, которому можно доверять. А в случае оценки изменения местоположения по датчикам погрешность не определена.- 3 075 ответов
-
Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы
redvivid ответил на тема форума автора UNECE в Эксплуатация
Имеющееся ПО тоже не вносит изменения в результат измерений навигационного модуля. Оно преобразует их в конечный результат в виде местоположения относительно карты, с использованием поправок. О том и спор. Со средством измерений все в порядке,а с методом определения местоположения в целом - не очень.- 3 075 ответов
-
Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы
redvivid ответил на тема форума автора UNECE в Эксплуатация
И Вы считаете, что погрешность, привносимая этим элементом измерительной системы не должна быть оценена? Она может быть оценена отдельно и учтена в методике. Но не учитывать влияние такого преобразователя на результат, имхо, неправильно- 3 075 ответов
-
Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы
redvivid ответил на тема форума автора UNECE в Эксплуатация
Дмитрий Борисович, у нас таки не фильтр, а целый преобразователь величины, с собственным алгоритмом работы. Причем не на входе СИ, а на выходе. Например, программное обеспечение, которое отделяет помехи от основного сигнала. Возвращаясь к аналогиям - наш вольтметр при помощи ПО выводит на дисплей показания в виде силы тока в амперах, причем иногда вычисленные программно через изменение температуры проводника. Таким же образом, измерениям в координатах, полученным при помощи спутника, доверять можно, а результатам вычислений, привязанным к карте - нельзя пока не оценена погрешность метода.- 3 075 ответов
-
Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы
redvivid ответил на тема форума автора UNECE в Эксплуатация
У меня проблемы с цитированием с мобильного устройства. Отвечая на предыдущее сообщение - считаю что применять его таким образом в ОГРОЕ нельзя. Но в этом же не вольтметр виноват виноват тот, кто его некорректно использует. Либо пусть измеряют с привязкой к реальному показанию СИ, утвержденного типа, либо новые испытания проводят.- 3 075 ответов
-
- 2
-
Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы
redvivid ответил на тема форума автора UNECE в Эксплуатация
О картах неизвестной достоверности я тоже писала выше. В общем виде СИ работает, но результаты измерений обрабатываются некорректно, причем местами используются результаты измерений вовсе не этого СИ.- 3 075 ответов
-
Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы
redvivid ответил на тема форума автора UNECE в Эксплуатация
Я имею ввиду, что СИ утвержденного типа не применяется в данном случае для получения информации о местоположении. Применяется другое средство неутвержденного типа, которое к нему прикрутили, через ПО, которое не проходило экспертизу. Таким образом, конечному результату, полученному таким методом, доверять нельзя. Нужны новые испытания. А самому СИ утвержденного типа, которое выводит исключительно координаты с навигационного блока, полученные при помощи данных спутника - доверять можно.- 3 075 ответов
-
Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы
redvivid ответил на тема форума автора UNECE в Эксплуатация
Если к нему можно подключиться по ОТ и изначальной методике получить достоверный результат - с самим СИ все в порядке. Проблема в принципе с измерением, которое между прочим находится в сфере госрегулирования. Конечное значение получают с погрешностью, причем не от того СИ, тип которого утвержден.- 3 075 ответов
-
Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы
redvivid ответил на тема форума автора UNECE в Эксплуатация
Средство измерений согласно ОТ получает данные о местоположении в виде координат и выводит их в каком виде? Я подозреваю, что вывод результатов только в виде адреса, не в виде координат, изначально несет в себе дополнительную погрешность, которая оценена не была. Считаю, что средство измерений, на выходе которого получены ТОЛЬКО координаты со спутников, не претерпело изменений. Изменения претерпел метод измерений, в котором появилось СИ неутвержденного типа и карты условно неизвестной точности. Как если бы у нас был, скажем, мультиметр, внесенный в ГР только как вольтметр. Потом им стали измерять косвенно силу тока на каких то резисторах, причем каждый месяц на разных, но говорить что вольтметр у нас поверен и все с результатами измерения силы тока хорошо. А потом и вовсе прикрутили к нему сзади другой вольтметр и смотрят на другой дисплей. Первый вольтметр не изменился, если можно по прежнему получить от него достоверный результат и отделить его от недостоверных. Изменился метод.- 3 075 ответов
-
Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы
redvivid ответил на тема форума автора UNECE в Эксплуатация
Дмитрий Борисович, с Вашим пояснением о режиме счисления все встает на свои места. СИ отдельно, формирование суждения о необходимости выписать штраф - отдельно. В таком случае СИ действительно не претерпело изменений в метрологически значимой части. Но вопрос о привязке показаний этого СИ к каждому выписанному штрафу остается открытым. Это уже правовая область, не метрологическая- 3 075 ответов
-
- 1
-
Доброго дня, коллеги! Заметила интересную особенность работы вольтметра В7-78/1 в режиме измерения постоянного напряжения около 10...100мВ. Этот вольтметр имеет режим входного сопротивления >10 ГОм на диапазонах 100 мВ, 1 В и 10 В. При работе с низкоомными цепями (до 1МОм включительно) показания на диапазонах 100 мВ и 1 В сопоставимы и похожи на правду. При измерении напряжения, например, на резисторе 10 МОм на диапазоне 1 В показания весьма похожи на правду, но стоит переключиться на диапазон 100 мВ, как показания уменьшаются. Причем в зависимости от напряжения и общего сопротивления цепи, разница может варьироваться от 20 до 80%. Самое интересное, что вход вольтметра по прежнему остается высокоомным, контролировала измерения другим вольтметром с доподлинно известным входным сопротивлением, его показания не менялись при переключении диапазонов В7-78/1. Прибор заземлен. Все три В7-78/1 ведут себя аналогично. Кто-нибудь сталкивался с подобным?
-
Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы
redvivid ответил на тема форума автора UNECE в Эксплуатация
Доброго дня! Не осилила все страницы темы, да простят меня старожилы. Правильно ли я понимаю, что: 1. Требование "Паркон должен иметь в составе СИ утвержденного типа" имеется, а требование "все штрафы выписанные парконом должны быть основаны на показаниях СИ утвержденного типа" - это как бы само собой разумеется, но нигде явно не написано? Потому что в нашем случае часть устройства, имеющая отношение к определению координат при помощи навигационного блока при помощи спутника, не изменилась. Изменилась дальнейшая обработка и представление результата, как следствие - нет жесткой привязки штрафа к показанию поверенного СИ. 2. Вывод информации о координатах только в виде привязки к карте, без возможности считать необработанные показания со спутника я считаю неправильным изначально. В таком случае граница между метрологически значимым и незначимым ПО размывается, причем еще до внесения изменений, о которых идет дискуссия. В связи с вышесказанным затрудняюсь в выборе ответа на голосовании. Предлагаю добавить третий вариант "тип СИ изначально утвержден некорректно, привязка показаний СИ к выходной информации прибора не обеспечена"- 3 075 ответов