владимир 332

Предлагаю эту точку как-то пометить. Иначе трудно её поймать будет практически В какой -то одной точке в серии измерений изделие выходит из поля допуска. Если не пометите однозначно каким-то образом эту точку, то при повторных измерениях её будет трудно обнаружить

Вы читали первое сообщение? Речь идет о контролируемом параметре, следовательно место измерений определено и это не обсуждается. Не представляю форму и габариты изделия (детали), но если даже допустим определено , что измерение в центре изделия, если чуть-чуть сместить СИ с двухточечной схемой измерения результат может отличаться. Проверено на богатой практике. Поэтому и спрашивал в начале этой Темы Ответа так и не получил.

Вы читали первое сообщение? Речь идет о контролируемом параметре, следовательно место измерений определено и это не обсуждается. Не представляю форму и габариты изделия (детали), но если даже допустим определено , что измерение в центре изделия, если чуть-чуть сместить СИ с двухточечной схемой измерения результат может отличаться. Проверено на богатой практике. https://megalektsii.ru/s62061t14.html Двухточечная схема измерения линейных размеров Если говорить о размере детали правильной геометрической формы, то оценить ее размер не представляет трудности. Однако у детали после изготовления нет единого значения размера, и де­таль имеет бесчисленное значение размеров как расстояний меж­ду двумя точками. Для обеспечения собираемости в основном важен размер условной детали номинальной формы, в которую вписывается (для внутренних размеров) или описывается (для наружных размеров) обработанная деталь. Однако эти размеры могут быть получены по нескольким выступающим точкам, ко­торые не определяют эксплуатационные свойства детали. Поэто­му в будущем, видимо, научатся определять размер условной соп­рягаемой детали, поверхность которой проходит через определен­ное заранее заданное количество реальных точек (поверхности) обработанной детали. Поскольку этого сейчас нет, то при измере­нии используют двухточечную схему, когда за измеряемый размер принимается расстояние между двумя точками. При этом может быть получено бесчисленное значение размеров и не всегда одно­значно можно ответить на вопрос, какой же размер присвоить из­меряемой детали? В случае податливости детали, за размер можно принять сред­нее значение измеренного размера. При двухточечной схеме из­мерения можно сказать, что выясняется «текущее» значение раз­мера и при приемке необходимо, чтобы ни один из этих разме­ров не выходил за предельные допускаемые размеры. При изме­рении чаще всего вместо двух точек используют две небольшие плоскости (например, при измерении штангенциркулем), а иног­да размер определяется между плоскостью и точкой. В приборах с корпусом в виде скобы используется номинально двухточечная схема измерения. К этим приборам относятся мик­рометры гладкие, рычажные, скобы с отсчетным устройством. 2) Микрометры гладкие Микрометр — измерительное средство с корпусом в виде скобы и двухточечной схемой измерения, в котором перемещение одной из точек определяется с помощью резьбовой пары — винта и гай­ки.

По результатам одного измерениЯ или по результатам нескольких измерениЙ?

Как Вы узнаете, какая точность необходима? РД 50-98-86 https://ohranatruda.ru/upload/iblock/447/4293850861.pdf по применению ГОСТ 8.051 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294822/4294822181.pdf От Вас прозвучало: зачем согласовывать прописные истины?

О какой точке вы ведете речь? так и не поняли. В каком конкретном месте детали проводится измерение: в центре, с краю, на каком-то расстоянии от края если по простому объяснить. Или среднее арифметическое находите? Тогда по скольким точкам?

Я тоже когда эта тема появилась принялся шерстить Аршин. Потом букву Р увидел и успокоился. Протокол пРоверки Удивитесь, но что-то подобное есть по линии РЖД https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/376979 МП https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/fcbf3eb3-91ec-40e6-bd6e-69d487ecd738 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?filter_mi_mitnumber=63390-16&activeYear=Все P.S. И в Казахстане https://ntcexpert.ru/documents/st-rk-2-235-2012.pdf И обратитесь... https://pmt-metrology.ru/services/poverka-si/geometricheskie-velichiny/radiusnye-shablony/

В какой точке?

Предлагаю эту точку как-то пометить. Иначе трудно её поймать будет практически

пример приведите по согласованию коэффициента или опять в кусты? Про понятие КТИ в курсе. В ГОСТ или ТУ... конкретно прописано чем, что и где. Примеры надо? Пж-та https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293843/4293843860.pdf?ysclid=m9it3vms8c403028250

Превышение даже на одну миллионную - уже повод. Выходить за пределы допуска нельзя! ....закон суров, но это закон можно не комментировать?

Извините но не понимаю и наверное не пойму и на каком оборудовании его сделали, что так и не ответили или это изделие идеальной геометрической формы? даже до "первичного эталона" теоретики дошли... так результата или результатов измерений

а срок действия консервации указан? Или вы переконсервировали? ...

Если бы калибры-скобы https://ikgost.ru/upload/docs/kalibry/ГОСТ 2216-84 Калибры-скобы гладкие регулируемые. Технические условия.pdf а срок действия консервации указан? Или вы переконсервировали? У резьбовых https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294833/4294833141.pdf

Пробка это не колбаса, что бы протухнуть или быть свежей. Если консервация и хранение были нормальными, коррозии на ней появилось, то почему ею нельзя пользоваться? Что вас в ней смущает? https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294833/4294833152.pdf

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?search=18658-99&activeYear=2024 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?search=18658-99&activeYear=2024https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-383151693 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-383151693 Наименование документа, на основании которого выполнена поверка ГОСТ 8.453-82 18658-99 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/319766 Срок свидетельства 01.09.2004 ОТ https://ntd.metrologu.ru/grsi/185xx/18658-99.pdf 102-ФЗ Статья 12. Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений 1. Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

Увы только С1-137 https://kiprip.ru/down/c1-137_form.zip (https://kiprip.ru/tehs_14.html) в Инете Судя по ОТ https://ntd.metrologu.ru/grsi/130xx/13341-96.pdf Вам в РБ P.S. Или Вас содержание драгметаллов интересует? https://kiprip.ru/down/c1-137_form.zip https://dragmetinform.ru/spravochnik-soderzhaniya-dragmetallov/kontrolno-izmeritelnye-pribory/ostcillograf/s1-137-id139806.html

5593-76 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/368557 В Инете МП из паспорта https://www.ktopoverit.ru/prof/metodiki/5593-76.pdf P.S. В оригинале https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/368557 не полностью В подтверждение по результатам поверки https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-401658247 Наименование документа, на основании которого выполнена поверка 9т2.818.001 ПС https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-372789015 Наименование документа, на основании которого выполнена поверка 9м 2.8818.001 ПС, раздел 10 ...

И всё ещё одна книжица, по юстировке в т.ч. Може чего и есть?

Не за что. Просто старался помочь ... Сам на подобных не работал и не поверял ИМХО если только "старые" юстировщики помогут, которых сейчас "днём с огнём не найти". Раньше подобные были по оптике на крупных заводах и в ЦСМах (ЛГНах)... https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=47220&key=007cd596153fb88b8de91ecf8cd7bf9a https://www.chipmaker.ru/topic/133055/ На завод? ЛОМО? https://zms-service.ru/main-remont-optiko-mehanicheskih-priborov Ремонтируем микроинтерферометры МИИ-4, МИИ-9, МИИ-10, МИИ-11, МИИ-12 навряд ли вариант Реклама одна

ТО и ИЭ с металлического форума https://www.chipmaker.ru/files/file/16508/ Микроинтерферометр Линника МИИ-4 ЛОМО.djvu + https://www.chipmaker.ru/topic/133055/ Не полностью https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=2556 в этой Теме Литература Стр. 57... Может в чём-то поможет https://cyberleninka.ru/article/n/opticheskiy-profilometr-na-baze-mikrointerferometra-mii-4-i-ego-kalibrovka/viewer и эта Тема

Это почему? Вы про точность или про погрешность измерения? 1/3 -1/5 погрешность/допуск Допуск = +0,1 - (-0,2) = 0,3 мм = 300 мкм Погрешность = 0,3 : 5 = 0,06 мм = 60 мкм

13,13 и 12,78 это по результатам однократного измерения размера 13+0,1-0,2 или по результатам нескольких измерений в разных точках изделия максимум и минимум? И это при допуске в 300 мкм +30/-20 мкм? И насколько это принципиально для заказчика, если средний размер по результатам нескольких измерений в поле допуска? А если, например, 13,101 и 12,799 тоже брак А зря. Приведите "железобетонный" НПА, чтобы так было однозначно. РД 50-98-86 https://ohranatruda.ru/upload/iblock/447/4293850861.pdf по применению ГОСТ 8.051 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294822/4294822181.pdf

например незаполненный с разъяснениями https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=46413&key=525e650ea01d6b935d812561d8672506 + ещё незаполненные в т.ч. "Шкальные" в этой Теме https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=22456 P.S. По РП-100ш13 https://ntd.metrologu.ru/grsi/030xx/03809-87.pdf https://ntd.metrologu.ru/grsi/030xx/03809-73.pdf подобные РП-150Ш13 с незаполненным протоколомРП150Ш.doc

В помощь из ретро по радиусным шаблонам https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=13951 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=12879