владимир 332

Так без впрочем, кому чего нужно....

Очень любопытно.... Не поверить... а оформить... А чё такого? http://www.serconsrus.ru/services/poverka/

А может уже ISO 4593:1993

А если нет его - "уехал". Не легче ли гирей? На Вашем производстве не нужен. А на соседнем? И у Вас что на весах только кладовщики работали? Склад что ли или материальная кладовая? А другие весовщики в техпроцесе были?

".....все разговоры записываются" А я о чем? И начинаются "разборки" на месте в присутствии представителей цехов и т.д. и МС. Да по всякому бывало: то гру зс высоты птичьего полета на платформу упадет,то погрузчиком ее снесет. Но про это и речи нет. Здесь ясно - весы не работают. Аркадий Григорьевич! Больше про т.е. весы работают, но "врут". Например, у рычажных весов рычаг касается пола, посторонний предмет между платформой и рамой, один угол свалился.....

Соглашусь в том, если в каких диапазонах взвешивают, в тех же контролировать эталонной гирей. Единственное. у весов с НПВ 1500 кг НмПВ в районе 20 кг И в диапазоне 0-30 кг на 1,5-тонных весах взвешивать??? А "график проведения КМХ" .....-это скорее всего по Вашему внутреннему документу.

ПП РФ от 31.10.2009 N879 ( в ред от 15.08.2015 N 847).docx Приложение 4. п.1 ....... Дальше сплошная "арифметика"

Насчет "крючкотворства" соглашусь. Но у каждого своя специфика На прежнем месте работы от СМК и польза была. Цветной металл. Бесконечные "разборки". Даже между цехами - отгрузили столько, получили меньше. Сразу ссылка: "весы врут". Поверка (калибровка) - 1раз в год. У одних весов "неявный брак" (погрешность превышает ПДП). Смотрим причину неисправности, находим. Заявка на ремонт была? Все задокументировано в журнале. Нет. Вопросы не к МС. Все задокументировано в журнале. Если весовщик даже "маленькую" гирю поставит на весы - в большинстве случаев, не влезая в дебри, можно понять, что весы неисправны. Касаемо РЭ - СТП по общим требованиям по эксплуатации весов. А конкретное РЭ еще не каждый весовщик и видел. А то: Груз (металл),не отцепляя строп, на платфоменные весы, "вес взят" - быстро, удобно....но сами понимаете....

первичная поверка, но не периодическая

Как прописано в контракте - в Приложении - ТЗ. И проследите, чтобы тоже самое в контракте было.

Для "Отдела качества" -см. 1 пост И нет вопросов Форма журнала согласно "местных условий"

ИМХО, довольно часто,особенно у рычажных весов, одна гиря позволяет убедиться в исправности весов. Если что-то "не то", то дальше работа ремонтников и метрологов.

На прежнем месте работы в чем-то может похожая ситуация. В производственных цехах применялись больше большегрузные весы (в основном рычажные и крановые с НПВ 5 т и выше).В каждом цехе находилось несколько эталонных гирь 500 кг, которые и применялись для оперативного контроля показаний весов на месте эксплуатации. А при калибровке (поверке) "по полной программе" нужно 5т и > Был разработан СТП https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=12211 И в этом СТП было прописано В Вашем случае можно завести подобный на несколько весов по участкам по подразделениям. Образец заполнения см.Вложение Красным - по контролю (проверке) весов эталонной гирей Копия Пример заполнения журнала по весам.xls

немного в этой Теме + м.б.по ИЛ

+ благодарю и индикаторы часового типа в т.ч. по ИЧ есть один https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=13464

Необходима масса гирь ближе к НПВ весов. ИМХО, как вариант: 1. Гиря 20 кг 2. Вес(масса) человека + гиря 20 кг или Вес человека + гиря 20 кг, снять гирю 20 кг При подозрении превышения ПДП на больших нагрузках - откалибровать эталонными гирями до НПВ,

Притирки? Вы их хотите притереть, и что бы они все под собственным весом держались? Удачи! + еще "штангель" в 1,5 м. Тоже бы не позавидовал исполнительницам.... А такие большие бывают на 1,5 м? Оказывается Да ГОСТ 4119-76 https://meganorm.ru/Data2/1/4294823/4294823972.pdf Еще в какой комплектации согласно табл.2 Но если у ТС набора №9 КМД Нет, то и стяжки навряд ли есть.

А в ГОСТе, если он "выбит" на манометре: тоже характеристики, модели, классы точности...... в плоть до маркировки, какая должна быть. И в те времена строго было. Если уж стоит ГОСТ 6521-60, то манометр при изготовлении должен соответствовать по всем параметрам. Это не теперешние "добровольные" ГОСТы, в то время не забалуешь. Если по ГОСТ точно серийное поризводство. Вам и предлагаю найти конкретный ГОСТ. А уж номер в ФИФе потом поищите, этот № на манометре не выбит. А ГОСТ 6521-60, пожалуйста. И посмотрите. Как сейчас говорят ваш манометр надо сначала идентифицировать.

ИМХО, вопрос некорректный - чем меньше, тем лучше.( А так хоть 100 и >) Конечно, не 100, а значительно меньше https://infopedia.su/16x123df.html https://studopedia.ru/13_93484_sostavlenie-bloka-kontsevih-mer.html + http://elib.osu.ru/bitstream/123456789/6532/1/1332_20110810.pdf

А ОТ на чего?

А может лучше 1000+500 или 900+600 или 800+700 (из набора №9 ГОСТ 9038)?

но это не Ваш Случай https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=23778 а - это новый тип СИ.

При изменениии МХ - новый (другой) тип СИ. Не будут. По новой Испытания , Утверждение нового типа и другой № в Госреестре.

ИМХО, ищите ГОСТ 6521-60, что на фото или хотя бы 6521-72 Раньше "приписка" и

Так я о чем: У весов размах.-см. выше. А Вы - вариация, вариация... стр.37 а в 80-х: ГОСТ 24104-80, ГОСТ 8.520-84 и т.д. уже РАЗМАХ P.S. Впечатляет дальше