владимир 332

Только у нас в цехе не "коробки с гирями", а поверенные гири 500 кг так у всех по разному. У нас дисциплинировало - своя специфика. В двух словах не объяснишь. Про " разборки" по цветному металлу -см выше. Про перевеску (инвертартаризацию) раз в квартал, а то и месяц? Цветной металл - никель, медь и сплавы - бронза, латунь... Задействовано много весов. Вечно не сходилось. Объяснительная от нач. цехов - весы "врут". А позже в журнале на каждые весы запись - Подготовка весов к перевеске. Имеется ввиду калибровка весов. Платформенные весы на месте эксплуатации, крановые - в весовой мастерской. И нет вопросов. Альтернативу журналу предложите. Устный ответ главного метролога:" Мы все весы калибровали перед перевеской".???

ваше право, но путаница продолжается, и это не вопрос Темы Может не так меня поняли. Я за то чтобы весовщик, мастер контролировал "работу" весов "контрольной" гирей, если она "под боком". Но в СТП (см. выше) это не прописано. Это говорил "на словах" на лекциях. И вовсе там не спали. Не имеет.

+ Нет вопросов.

Про калибровку и юстировку поверьте в курсе.

Вопрос на засыпку: чувствительность весов. Что это такое? По-простому без терминов.

Истину глаголите Ну не каждый . Или все тут "продвинутые" - "спецы" по весам? лично периодически А по ТЕМе "Как обозвать калибровка или проверка работоспособности?" ИМХО Нет, не калибровка. Если и калибровка, то только в одной точке по одной эталонной гире. А полностью 5-10 точек. Нет, не проверка работоспособности. Хотя и по одной гире можно понять, что весы "дурят" с каким-то %. Может в каком-то смысле "прикидка", "перестраховка", контроль, "лишняя" проверка.... Нужны ли журналы? Да Нет, не нужны, только для СМК. Лично эту "операцию". А про название

В помощь https://www.cfin.ru/forum/showthread.php?t=55994

Правила взаимного признания результатов работ по обеспечению единства измерений УТВЕРЖДЕНЫ Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 года N 145 Настоящее Решение вступает в силу с 1 января 2017 г., но не ранее 30 календарных дней с даты его официального опубликования https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=14944 А может больше? Порядок организации поверки средства измерений УТВЕРЖДЕН Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26 июля 2016 года N 89 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=14946 что-то сам запутался Подробнее стр. 16

. ИМХО, Соглашение о признании касается первичной поверки после изготовления. СИ изготовлено и поверено в Беларуси. А если сейчас находится и применяется в РФ - будь добр и поверяй здесь.

первичная поверка, но не периодическая Если вернуться к Украине Выкладывали на Форум е 19 10 18 СГ-17681-04 не признание Украина.pdf Не признается (только) первичная поверка, выполненная на Украине....

Да 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и там же ОТ 17885-04 http://nd-gsi.ru/grsi/175xx/17885-04.pdf и сравните с ОТ 17885-98 http://nd-gsi.ru/grsi/175xx/17885-98.pdf - это другой тип - Ваш (2002 г.в.)

Нужно, но не при проведении МЭ, а при приобретении новых. 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" с учетом АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО УТВЕРЖДЕНИЮ ТИПА СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ ИЛИ ТИПА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ (Утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологииот 12 ноября 2018 г. N 2346) https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=23778 то бишь здесь ни при чем и если ваши СИ изготовлены в период действия свидетельства об утверждении типа - они утвержденного типа. Другими словами в Госреестре. И никто их оттуда не "вычеркнет". Спокойно могут поверяться до окончания их службы (эксплуатациии). Именно так.

А сфера госрегулирования и госреестр здесь причем? При МЭ Вы должны подтвердить или опровергнуть выбор СИ с метрологическими характеристиками для конкретной задачи. Не нужно Нет такого документа и быть не может по всем канонам. Это совсем из "другой оперы".

Може и микрометр, може и толщиномер. ИМХО, их в Госреестре ого-го Даже из этих "навскидку" http://www.directindustry.com.ru/proizvoditel-promyshlennyj/tolsinomer-plenki-151888.html http://p-flex.ru/other/instrument/mikrometr слишком большая "выборка"

Так ни на что ISO 4593:1993 Пластмассы. Пленка и листы. Определение толщины механическим сканированием

Извините, в этом случае, я пас Солидарен.

У Вас "электроны бегают"? стр.542 А здесь Механика. Или Вы механизатор специалист широкого профиля?

Потому, что эксперты делают то, что не могут сделать метрологи- обеспечить достоверность показаний. Или вы готовы доказать, что поверка СИ обеспечивает достоверность показаний до следующей поверки? В этом соглашусь Гирькой никакой,только если чувствительность, а Гирей, поверьте, Есть

Так без впрочем, кому чего нужно....

Очень любопытно.... Не поверить... а оформить... А чё такого? http://www.serconsrus.ru/services/poverka/

А может уже ISO 4593:1993

А если нет его - "уехал". Не легче ли гирей? На Вашем производстве не нужен. А на соседнем? И у Вас что на весах только кладовщики работали? Склад что ли или материальная кладовая? А другие весовщики в техпроцесе были?

".....все разговоры записываются" А я о чем? И начинаются "разборки" на месте в присутствии представителей цехов и т.д. и МС. Да по всякому бывало: то гру зс высоты птичьего полета на платформу упадет,то погрузчиком ее снесет. Но про это и речи нет. Здесь ясно - весы не работают. Аркадий Григорьевич! Больше про т.е. весы работают, но "врут". Например, у рычажных весов рычаг касается пола, посторонний предмет между платформой и рамой, один угол свалился.....

Соглашусь в том, если в каких диапазонах взвешивают, в тех же контролировать эталонной гирей. Единственное. у весов с НПВ 1500 кг НмПВ в районе 20 кг И в диапазоне 0-30 кг на 1,5-тонных весах взвешивать??? А "график проведения КМХ" .....-это скорее всего по Вашему внутреннему документу.

ПП РФ от 31.10.2009 N879 ( в ред от 15.08.2015 N 847).docx Приложение 4. п.1 ....... Дальше сплошная "арифметика"