владимир 332

что-то вы путаете, через длину световой волны с 1983 года Определения метра с 1795 года Основа Дата Абсолютная неопределённость Относительная неопределённость 1⁄40 000 000 часть Парижского меридиана, измеренная Деламбром и Мешеном 1795 0.5-0.1 мм 10−4 Первый эталон Metre des Archives из платины 1799 0.05-0.01 мм 10−5 Платино-иридиевый профиль при температуре таяния льда (1-ая ГКМВ) 1889 0.2-0.1 мкм 10−7 Платино-иридиевый профиль при температуре таяния льда и атмосферном давлении, поддерживаемый двумя роликами (VII ГКМВ) 1927 неизв. неизв. 1 650 763,73 длин волн оранжевой линии (6 056 Å) спектра, излучаемого изотопом криптона 86Kr в вакууме (XI ГКМВ) 1960 4 нм 4·10−9[1] Длина пути, проходимого светом в вакууме за (1 / 299 792 458) секунды (XVII ГКМВ) 1983 0.1 нм 10−10 ГОСТ 16263-70 https://ohranatruda.ru/upload/iblock/988/4294836147.pdf?ysclid=lsuq1012ua380081433 ....

ИМХО, скорее всего МИЗ по "лейблу": "инструментальный з-д... Москва" https://www.miz.ru/ https://www.miz.ru/company/istoriya/ Московский инструментальный завод (МИЗ) был организован в 1919 г., как первый инструментальный завод в России. В первые годы своего существования завод выпускал простейший режущий и зажимной инструменты: метчики, плашки, сверла, развертки, токарные и сверлильные патроны, ручные дрели. Кроме того, изготавливались измерительные инструменты: калибры, шаблоны, измерительные скобы. подобного не встречал в своей практике

Сказка да и только

Если всё было так просто... отдельный АР есть https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=304554&ysclid=lsu64pjcef532008159 но по нему только ТС к СИ относят или не относят, эти Стерилизаторы не отнесли https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/17 к СИ Заключения об отсутствии оснований для отнесения технических средств к средствам измерений 27 19.03.2015 Стерилизаторы медицинские серий Н, HS с принадлежностями моделей HS-1606, HS-5025S, HS-5025D, HS-5035S, HS-5035D, HS-40858, HS-5020S, HS-5020G, HS-4085G, HS-2519VH, 3241VН, HS-2321V, HS- Действует Заключения об отсутствии оснований для отнесения технических средств к средствам измерений 5 20.01.2015 Стерилизаторы медицицинские моделей HS-1606, HS-2519, HS-2519VН, HS-3460, HS-2321V, HS-3041, HS-3041VН, HS-60, HS-40858, HS-5085G, HS-5020S, HS-5020G, HS-5025S, HS-5025D, HS-5035S, HS-5035D, Н-3000В, Н-5000А, Н-8000С Действует https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/00de309c-6fb2-4e14-8962-8e7f95a2c026 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/92984f80-a986-474b-9409-a2a1ea656c6d И... Ваши дальнейшие действия? АР по отнесению ТС к ИО или вспомогательному оборудованию не встречал Или официального запроса достаточно? Пусть относят... Как РОССТАНДАРТ скажет, так тому и быть

или более ранний https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293805/4293805025.pdf?ysclid=lst724zkkf210344797 ....

ИМХО конкретно обозначено ТС https://rdr-trade.ru/wp-content/uploads/GOST_70393-22.pdf

ага, с перчатками как раз всё ясно https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/4087005/?ysclid=lst3pk6ve2592880197 или старо уже?

ИМХО не является Впрочем далеко не копенгаген в части применения автоклавов в микробиологии

А при чём тут "таблица умножения"? Если про неопределенность гораздо позднее ... И никакой разницы нет? Квантовая физика, химия....КН в современном понятии. Или "Всё течет, всё изменяется" Одна таблица умножения const

Вы считаете, что в химии неопределенность оценивается как-то иначе и если речь идет о химии, то на все принципы оценки неопределенности можно наплевать? ИМХО тогда уж из истоков начал бы начала прошлого века от В.Гейзенберга и Э.Шрёдингера

и P.S.

Уточните пж-та о каких весах речь Эти? https://www.ozon.ru/product/elektronnye-kuhonnye-vesy-i200-serebristyy-924604926/#section-description--offset-140 Китай? Кухонные? ... или что-то из этого https://info.metrologu.ru/grsi/grsi.html?action=index&admin_mode=&srchPat[0]=&srchPat[1]=весы&srchPat[2]=&srchPat[3]=precia&srchPat[4]= что-то из этого Франция- Нидерланды на выбор

https://base.garant.ru/70655588/

Извините а он утвержденного типа, если да то какой у него госреестр. Навряд ли в Госреестре Что-то из области авиации https://495pribor.ru/product/in-11/ Тензометр ИН-11 серия 3 предназначен для измерения натяжения тросов в системе управления летательными аппаратами. Динамометр-измеритель натяжения тросов ИН-11 серия 3 взаимозаменяем с тензометрами ИН-11 Х18.11.001 и ИН-11 сер.2 Х18.11.001-01 https://rosprommash.com/products/tenzometr-11 https://attal.ru/goods/tenzometr-in-11#product-char

А зачем? На МИ по методикам контроля есть МИ 1927-88 https://meganorm.ru/Data2/1/4293770/4293770408.pdf МИ 1904-88 https://ohranatruda.ru/upload/iblock/4a3/4293819147.pdf

ГР 26771-04 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/332955 По ОТ https://nd-gsi.ru/grsi/260xx/26671-04.pdf ГОСТ 8.366-79 https://ohranatruda.ru/upload/iblock/20a/4294821977.pdf МИ 1202-86 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293828/4293828534.pdf МИ 2159-91 https://nd-gsi.ru/ntd/mi/mi_2159-91.pdf

ИМХО д.б. на лейбле. Как здесь https://nd-gsi.ru/grsi/360xx/36382-07.pdf Выпускаются по техническим условиям ТУ 3414-003-08826343-2007. https://nd-gsi.ru/grsi/175xx/17551-06.pdf Выпускаются по ГОСТ 7746-2001, техническим условиям ТУ 78.5.024-92 102-ФЗ

ИМХО определитесь по ОТ https://nd-gsi.ru/grsi/360xx/36382-07.pdf https://nd-gsi.ru/grsi/175xx/17551-06.pdf или м.б. в Аршине по Изготовителю и пр. https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/345729 Изготовитель ФБУ ИК-1 УФСИН России по Костромской обл., г.Кострома; ФГУ ИК-1 УФСИН России по Костромской обл., г.Кострома https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/317670 Изготовитель ФГУ ИК-1 УФСИН России по Костромской обл., г.Кострома; ГУП "Учреждение ОТ-15/1" ГУИН МЮ России, г.Кострома

Ага! Ещё если знак поверки не нанесен на СИ или отметки в паспорте нет с датой и подписью поверителя, удостоверенной его поверочным клеймом... Только если раньше в каждом ГОСТе приписка была: "Несоблюдение настоящего стандарта преследуется по закону", то сейчас иной закон: по нашей части ФЗ-102

по МП

А фото самого манометра можно с картинкой?

Понял Дак погрешности по ГОСТ 166 https://internet-law.ru/gosts/gost/28590 Только нет в нём на с ц.д. нониуса 0,02 мм Может в более раннем ГОСТе были? Например в этом 166-41 по описанию типа (ОТ) https://nd-gsi.ru/grsi/000xx/00260-49.pdf Как обычно +/- цена деления, то бишь "допустимые погрешности" + 0,02 мм Только учтите, что эти ГОСТы сейчас не обязательные. Главное, чтобы Ваш штангель в Госреестре был. Для этого вы должны определить Изготовителя и год изготовления (выпуска) вашего штангеля или фото его пришлите. А уж потом про калибровку или поверку... тем паче при теперяшней калибровке Вам погрешность и не нужна. просто определяете действительные значения метрологических характеристик, а дальше хоть "трава не расти" P.S. Применял на предыдущем месте работы "американский" с ц.д. 0,02 мм, правда с односторонними губками (ШЦ-3 по ГОСТ 166). 0-300 мм Изумительная вещь я вам скажу Успехов на метрологическом поприще!

А что не так-то? Основание: заявление владельца на основании сведений в ФИФ. Форма:в п.27 Вы процитировали, в п.22 подчеркнул. Требования по МП выделил жирным шрифтом. Например https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/6e5eca84-c333-407b-9f63-3e47bbbd8e84 ...