![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_default_photo.png)
katerina_09
Пользователи-
Число публикаций
52 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Репутация
0 НейтральнаяЛичная информация
-
Пол
жен
-
Ф.И.О.
Екатерина
-
Должность
инженер - метролог
Просматривали профиль
Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.
-
Вы и должны ссылаться на них. Например: а что касаемо контроля технического состояния и условий содержания? или он проводится при период аттестации? Надо ли где нибудь фиксировать, составлять графики проверки?
-
добрый день, Разрабатываю с нуля все документы на эталоны для первичной аттестации Застряла на правилах содержания и применения.Подскажите пожалуйста, есть ли какие нибудь требования по процедуре контроля технического состояния и условий содержания эталонов? или должен быть отдельный документ регламентирующий такую процедуру для используемых эталонов на предприятии?доБавлю, что все СИ которые собираемся использовать в качестве эталонов утвержденного типа.)) Или я могу ссылаться по всем требуемым пунктам на РЭ? такие как например подготовка к работе эталона.. или Техническое обслуживание, все это есть в РЭ на СИ ведь.... в глаза не видела ни разу эти правила содержания....
-
Постановление Правительства №734
katerina_09 ответил на тема форума автора sav в Законодательная метрология
добрый день, Разрабатываю с нуля все документы на эталоны для первичной аттестации Застряла на правилах содержания и применения.Подскажите пожалуйста, есть ли какие нибудь требования по процедуре контроля технического состояния и условий содержания эталонов? или должен быть отдельный документ регламентирующий такую процедуру для используемых эталонов на предприятии?доБавлю, что все СИ которые собираемся использовать в качестве эталонов утвержденного типа.)) Или я могу ссылаться по всем требуемым пунктам на РЭ? такие как например подготовка к работе эталона.. или Техническое обслуживание, все это есть в РЭ на СИ ведь.... в глаза не видела ни разу эти правила содержания..... -
Постановление Правительства №734
katerina_09 ответил на тема форума автора sav в Законодательная метрология
Где именно вы аккредитованы на право калибровки? Если в РСК, насколько я помню там нет требования по аттестации эталонов, достаточно подтвердить прослеживаемость средства калибровки (т.е. поверка/калибровка у держателя вышестоящего по поверочной схеме СИ(эталона)). Любые СИ подвергаемые калибровке не предназначены для применения в сферах ГРОЕИ. Имеем аттестат аккредитации в РА. Я в курсе, что что калибруемые СИ использ вне сферах вопрос в том, чем мы их калибруем - нужна ли аттестация как эталонов? -
Постановление Правительства №734
katerina_09 ответил на тема форума автора sav в Законодательная метрология
Добрый день Почитала всю тему. Разъясните пожалуйста. Наша МС имеет аккредитацию на право проведение калибровки выпускаемых нами же СИ, правильно лия понимаю что в данном случае средства калибровки которые мы раньше поверяли теперь нужно аттестовать в качестве эталонов в соответствии с постановлением 734.? А то что калибруем для своих целей, так скажем, применяемые СИ вне сферах? Грядет подтв. комп. МС хотелось бы разобраться.....ЦСМ говорит что да да , а толком сказать по каком НД не может. -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
katerina_09 ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Добрый день, Наша компания переименовалась из ЗАО в АО. Согласно ФЗ№412 должны внести изменения в сведения об аккредит. лице. В Приказе №288 от 23.05.2014 нашла форму заявления, где последнем пунктом стоит ОПИСЬ прилагаемых документов. Но какие документы прикладывать в случае изменения наименования нигде не могу найти. В приказе №194 (Административный регламент) указан перечень документов с внесением изменений в сведения по другим причинам (изменение адреса осущ. деятельности) с расширением Области аккр. тоже понятно. А в банальном изменении названия ( из ЗАО в АО) что прикладывать? В связи с этим мы много лицензий уже переоформили и везде прикладывали стандартные вещи Устав, выписки из ЕГРЮЛ и т.д. связалась с местным ЦСМ , мне ответили, все написано в законе....В скором времени нам предстоит пройти подтверждение компетентности, ЦСМ сказал как можно скорее переоформить аттестат аккредитации. Кто столкнулся с этим, подскажите пожалуйста, по таким документам первый раз работаю... -
Переоформление аттестата аккредитации
katerina_09 ответил на тема форума автора Анна в Аккредитация и подтверждение компетентности
Добрый день, Наша компания переименовалась из ЗАО в АО. Согласно ФЗ№412 должны внести изменения в сведения об аккредит. лице. В Приказе №288 от 23.05.2014 нашла форму заявления, где последнем пунктом стоит ОПИСЬ прилагаемых документов. Но какие документы прикладывать в случае изменения наименования нигде не могу найти. В приказе №194 (Административный регламент) указан перечень документов с внесением изменений в сведения по другим причинам (изменение адреса осущ. деятельности) с расширением Области аккр. тоже понятно. А в банальном изменении названия ( из ЗАО в АО) что прикладывать? В связи с этим мы много лицензий уже переоформили и везде прикладывали стандартные вещи Устав, выписки из ЕГРЮЛ и т.д. Кто столкнулся с этим, подскажите пожалуйста, по таким документам первый раз работаю... -
Здравствуйте. а кто подскажет....разработанные своими силами методики аттестации ИО обязательно ли согласовывать с ЦСМ? учитывая то что наша лаборатория готовится к аккредитации по 17025?
-
Методика поверки психрометра аспирационного
katerina_09 ответил на тема форума автора semizvetik в Методы поверки и калибровки
До 2001 года выпуска - 1 год, после 2001 - 3 года. а где это регламентируется?не подскажите -
Попытаюсь возобновить беседу... методики и программы аттестации я разработала, согласовала их с ЦСМ. и теперь у меня такая ситуация в лаборатории: оборудование проходит периодическую аттестацию с указанной периодичностью....но аттестаты на первичную атт. проведенную совместно с ЦСМ как требует ГОСТ 8.568 есть у неск. ед ИО (новое ИО которое было куплено при мне), а у остальный ИО( разных годов выпуска от 90х до 2008 в среднем) имеется аттестат перв. высанный самим заводом без участия ЦСМ Как сейчас мне можно исправить ситуацию, чтобы получить аттестат перв. с участием ЦСМ, если оборудование эксплуатир. давным давно? Как мне предложили......провести "ремонт", с отметкой об этом в паспорте, а после ремонта требуется первичная аттестация. правомерно ли это? нужно ли какое ниб. подтверждение что ремонт был проведен? или кто подскажте другие выходы из такой ситуакции? еще как вариант ИО введенные в эксплуатацию до введения в действие ГОСТ Р 8.568-97 повторной первичной аттестации не подлежат.(ед. ИО до 97г введенного в эспл. у нас достаточно.) Такой вариант правомерен?Достаточно ди для данного ИО предостаивть перв. атт. выписанный заводом без участия цсм?
-
Здравствуйте. У нас на заводе был аудит, и сделали мне замечание, с послед. разаработкой и описанием процесса управления результатами измерений, полученных средствами измерений, с нарушенными характеристиками. Объясняя мне это след. образом: Например проводятся измерения поверенным СИ, после окончания срока действия поверки вы сдаете его на поверку.....и вот его бракуют и выдают извещение о непригодности, как вы отслеживайте влияиние того что СИ мог использоваться с нарушенными характеристиками и будуча поверенным. т.е. может быть СИ уже был с недопутсимой ПГ и с действующим свидететльством. а вы им проводили измерения. Вообщем как то так. никогда с таким не сталкивалась........может кто подскажет. как это описать?
-
кто нибудь нашел такое НД...или может быть кто нибудь поделится............очень надо......плиз)
-
С каким диапазоном? - Не менее 240, т.е от 250 и до 500 (0-250, -300, -400, -500), потому что если ШЦ по ГОСТ 166, то у ШЦ -630 начало отсчета может быть от 250. Если ПГ измерения +- 1 мм, то ЦД 0,1 и КТ 2 мм вполне хватит, а грубее не бывает. ну это то понятно что диапазон не менее 240мм, ну по идеии я могу измерить и ШЦ-250 и ШЦ-300 и т.д. вопрос в том что например необходимо измерить диаметр 100мм, 200мм и 300мм. я могу измерить одним ШЦ-500 а могу ШЦ-125, ШЦ-250 и ШЦ-400. как выбрать правильно. или это не как не регламентируется?
-
здравствуйте. вот у меня вопрос касаемо ШЦ, если например надо измерить диаметр 240мм с ПГ +-1 мм как правильно выбрать ШЦ? с каким диапазоном выбирать? есть ли какое ниб правило? подскажите пожалуйста
-
Здравствуйте. Я работаю на заводе по производству бетона и ж/б конструкций и меня заинтересовал вопрос: В настоящее время много информации по проведению семинаров и конференций на тему "СОВРЕМЕННАЯ НОРМАТИВНАЯ БАЗА ПО БЕТОНАМ. НОВЫЕ СТАНДАРТЫ, ГАРМОНИЗИРОВАННЫЕ С ЕВРОПЕЙСКИМИ"в которых будет идти обсуждение О новых редакциях стандартов, гармонизированных с евронормами: ГОСТ 25192-2012 «Бетоны. Классификация и общие технические требования»; ГОСТ 26633-2012 «Бетоны тяжелые и мелкозернистые. Технические требования»; ГОСТ 10180-2012 «Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам»; ГОСТ 13015-2012 «Изделия железобетонные и бетонные для строительства. Общие технические требования. Правила приемки, маркировки, транспортирования и хранения». Но в настоящее время эти ГОСТы еще не введены в действие.Никакой информации про эти ГОСТы я нигде не нашла ( даже на сайте стандартинформа про них ничего не сказано)Подскажите пожалуйста где можно посмотреть инфорамцию про них особенно волнует дата введения. Так напимер про ГОСТ 7473-2010 который вводился в действие с 01.01.2012 пестрил интернет и на сайте стандартинформа тоже это было сказано. ИУС у нас нет, актуализацию документов проводит ЦСМ. может как то можно узнать хотя бы дату введению чтобы быть готовыми к новым изменениям)))))