katerina_09

Вы и должны ссылаться на них. Например: а что касаемо контроля технического состояния и условий содержания? или он проводится при период аттестации? Надо ли где нибудь фиксировать, составлять графики проверки?

добрый день, Разрабатываю с нуля все документы на эталоны для первичной аттестации Застряла на правилах содержания и применения.Подскажите пожалуйста, есть ли какие нибудь требования по процедуре контроля технического состояния и условий содержания эталонов? или должен быть отдельный документ регламентирующий такую процедуру для используемых эталонов на предприятии?доБавлю, что все СИ которые собираемся использовать в качестве эталонов утвержденного типа.)) Или я могу ссылаться по всем требуемым пунктам на РЭ? такие как например подготовка к работе эталона.. или Техническое обслуживание, все это есть в РЭ на СИ ведь.... в глаза не видела ни разу эти правила содержания....

добрый день, Разрабатываю с нуля все документы на эталоны для первичной аттестации Застряла на правилах содержания и применения.Подскажите пожалуйста, есть ли какие нибудь требования по процедуре контроля технического состояния и условий содержания эталонов? или должен быть отдельный документ регламентирующий такую процедуру для используемых эталонов на предприятии?доБавлю, что все СИ которые собираемся использовать в качестве эталонов утвержденного типа.)) Или я могу ссылаться по всем требуемым пунктам на РЭ? такие как например подготовка к работе эталона.. или Техническое обслуживание, все это есть в РЭ на СИ ведь.... в глаза не видела ни разу эти правила содержания.....

Где именно вы аккредитованы на право калибровки? Если в РСК, насколько я помню там нет требования по аттестации эталонов, достаточно подтвердить прослеживаемость средства калибровки (т.е. поверка/калибровка у держателя вышестоящего по поверочной схеме СИ(эталона)). Любые СИ подвергаемые калибровке не предназначены для применения в сферах ГРОЕИ. Имеем аттестат аккредитации в РА. Я в курсе, что что калибруемые СИ использ вне сферах вопрос в том, чем мы их калибруем - нужна ли аттестация как эталонов?

Добрый день Почитала всю тему. Разъясните пожалуйста. Наша МС имеет аккредитацию на право проведение калибровки выпускаемых нами же СИ, правильно лия понимаю что в данном случае средства калибровки которые мы раньше поверяли теперь нужно аттестовать в качестве эталонов в соответствии с постановлением 734.? А то что калибруем для своих целей, так скажем, применяемые СИ вне сферах? Грядет подтв. комп. МС хотелось бы разобраться.....ЦСМ говорит что да да , а толком сказать по каком НД не может.

Добрый день, Наша компания переименовалась из ЗАО в АО. Согласно ФЗ№412 должны внести изменения в сведения об аккредит. лице. В Приказе №288 от 23.05.2014 нашла форму заявления, где последнем пунктом стоит ОПИСЬ прилагаемых документов. Но какие документы прикладывать в случае изменения наименования нигде не могу найти. В приказе №194 (Административный регламент) указан перечень документов с внесением изменений в сведения по другим причинам (изменение адреса осущ. деятельности) с расширением Области аккр. тоже понятно. А в банальном изменении названия ( из ЗАО в АО) что прикладывать? В связи с этим мы много лицензий уже переоформили и везде прикладывали стандартные вещи Устав, выписки из ЕГРЮЛ и т.д. связалась с местным ЦСМ , мне ответили, все написано в законе....В скором времени нам предстоит пройти подтверждение компетентности, ЦСМ сказал как можно скорее переоформить аттестат аккредитации. Кто столкнулся с этим, подскажите пожалуйста, по таким документам первый раз работаю...

Добрый день, Наша компания переименовалась из ЗАО в АО. Согласно ФЗ№412 должны внести изменения в сведения об аккредит. лице. В Приказе №288 от 23.05.2014 нашла форму заявления, где последнем пунктом стоит ОПИСЬ прилагаемых документов. Но какие документы прикладывать в случае изменения наименования нигде не могу найти. В приказе №194 (Административный регламент) указан перечень документов с внесением изменений в сведения по другим причинам (изменение адреса осущ. деятельности) с расширением Области аккр. тоже понятно. А в банальном изменении названия ( из ЗАО в АО) что прикладывать? В связи с этим мы много лицензий уже переоформили и везде прикладывали стандартные вещи Устав, выписки из ЕГРЮЛ и т.д. Кто столкнулся с этим, подскажите пожалуйста, по таким документам первый раз работаю...

Здравствуйте. а кто подскажет....разработанные своими силами методики аттестации ИО обязательно ли согласовывать с ЦСМ? учитывая то что наша лаборатория готовится к аккредитации по 17025?

До 2001 года выпуска - 1 год, после 2001 - 3 года. а где это регламентируется?не подскажите

Попытаюсь возобновить беседу... методики и программы аттестации я разработала, согласовала их с ЦСМ. и теперь у меня такая ситуация в лаборатории: оборудование проходит периодическую аттестацию с указанной периодичностью....но аттестаты на первичную атт. проведенную совместно с ЦСМ как требует ГОСТ 8.568 есть у неск. ед ИО (новое ИО которое было куплено при мне), а у остальный ИО( разных годов выпуска от 90х до 2008 в среднем) имеется аттестат перв. высанный самим заводом без участия ЦСМ Как сейчас мне можно исправить ситуацию, чтобы получить аттестат перв. с участием ЦСМ, если оборудование эксплуатир. давным давно? Как мне предложили......провести "ремонт", с отметкой об этом в паспорте, а после ремонта требуется первичная аттестация. правомерно ли это? нужно ли какое ниб. подтверждение что ремонт был проведен? или кто подскажте другие выходы из такой ситуакции? еще как вариант ИО введенные в эксплуатацию до введения в действие ГОСТ Р 8.568-97 повторной первичной аттестации не подлежат.(ед. ИО до 97г введенного в эспл. у нас достаточно.) Такой вариант правомерен?Достаточно ди для данного ИО предостаивть перв. атт. выписанный заводом без участия цсм?

Здравствуйте. У нас на заводе был аудит, и сделали мне замечание, с послед. разаработкой и описанием процесса управления результатами измерений, полученных средствами измерений, с нарушенными характеристиками. Объясняя мне это след. образом: Например проводятся измерения поверенным СИ, после окончания срока действия поверки вы сдаете его на поверку.....и вот его бракуют и выдают извещение о непригодности, как вы отслеживайте влияиние того что СИ мог использоваться с нарушенными характеристиками и будуча поверенным. т.е. может быть СИ уже был с недопутсимой ПГ и с действующим свидететльством. а вы им проводили измерения. Вообщем как то так. никогда с таким не сталкивалась........может кто подскажет. как это описать?

кто нибудь нашел такое НД...или может быть кто нибудь поделится............очень надо......плиз)

С каким диапазоном? - Не менее 240, т.е от 250 и до 500 (0-250, -300, -400, -500), потому что если ШЦ по ГОСТ 166, то у ШЦ -630 начало отсчета может быть от 250. Если ПГ измерения +- 1 мм, то ЦД 0,1 и КТ 2 мм вполне хватит, а грубее не бывает. ну это то понятно что диапазон не менее 240мм, ну по идеии я могу измерить и ШЦ-250 и ШЦ-300 и т.д. вопрос в том что например необходимо измерить диаметр 100мм, 200мм и 300мм. я могу измерить одним ШЦ-500 а могу ШЦ-125, ШЦ-250 и ШЦ-400. как выбрать правильно. или это не как не регламентируется?

здравствуйте. вот у меня вопрос касаемо ШЦ, если например надо измерить диаметр 240мм с ПГ +-1 мм как правильно выбрать ШЦ? с каким диапазоном выбирать? есть ли какое ниб правило? подскажите пожалуйста

Здравствуйте. Я работаю на заводе по производству бетона и ж/б конструкций и меня заинтересовал вопрос: В настоящее время много информации по проведению семинаров и конференций на тему "СОВРЕМЕННАЯ НОРМАТИВНАЯ БАЗА ПО БЕТОНАМ. НОВЫЕ СТАНДАРТЫ, ГАРМОНИЗИРОВАННЫЕ С ЕВРОПЕЙСКИМИ"в которых будет идти обсуждение О новых редакциях стандартов, гармонизированных с евронормами: ГОСТ 25192-2012 «Бетоны. Классификация и общие технические требования»; ГОСТ 26633-2012 «Бетоны тяжелые и мелкозернистые. Технические требования»; ГОСТ 10180-2012 «Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам»; ГОСТ 13015-2012 «Изделия железобетонные и бетонные для строительства. Общие технические требования. Правила приемки, маркировки, транспортирования и хранения». Но в настоящее время эти ГОСТы еще не введены в действие.Никакой информации про эти ГОСТы я нигде не нашла ( даже на сайте стандартинформа про них ничего не сказано)Подскажите пожалуйста где можно посмотреть инфорамцию про них особенно волнует дата введения. Так напимер про ГОСТ 7473-2010 который вводился в действие с 01.01.2012 пестрил интернет и на сайте стандартинформа тоже это было сказано. ИУС у нас нет, актуализацию документов проводит ЦСМ. может как то можно узнать хотя бы дату введению чтобы быть готовыми к новым изменениям)))))

Я в курсе этого пункта, все испытания проводят по ГОСТам,производство и методы контроля бетона, плит и т.д.

То что не возник вопрос у ЦСМ-возникнет в следующий раз. Согласно ГОСТ Р 8.568 надо заново делать первичную аттестацию. Мы пошли по этому пути: написали Программы и методики на ИО, согласовали с ЦСМ (денюжки), провели первичную аттестацию с представителем ЦСМ (денюжки), и теперь проводим периодическую аттестацию сами. У нас таких единиц ИО (без первичной аттестации)набралось 15 штук, и растянули мы эту работу на 2 года (по финансовым соображениям). Осталось первично аттестовать 1 единицу ИО. А сколько у Вас единиц ИО, требующих первичной аттестации, уважаемая katerina_09? У них по списку 31, но изучив мельком список, здесь у них аттестуется все подряд от лупы до форм металлчиских. По моему мнению реально ИО здесь 10 единиц.Вот я и объясняю здесь что аттестуется ИО, а остально вспомогательно оборудование, которое подлежит техническому обслуживанию.А лупу измерительную бы я вообще поверила.вот так.

Методики можете разрабатывать и утверждать сами. Первичная аттестация в присутствии представителя ЦСМ, с его росписью в протоколе. Обязательно должен быть установлен интервал периодической аттестации. Свидетельство о первичной и последующей аттестации, сами. Если первичная без ЦСМ, вопросы возникнут. У меня тоже сразу возник вопрос про первичную аттестацию. но почему не возник вопрос у ЦСМ, который проводил анализ состояния измерений...это странно. и какой у меня выход.....если ИО на предприятии очень много....заново делать первичную аттестацию на все ИО?

Здравствуйте.Работаю на предприятии всего несколько дней, а возложили на меня подготовить лабораторию к акккредитации по ГОСТ Р ИСО/МЭК17025, занялась я ИО, выяснилось что тут до меня они делали так: сами написали методики аттестации( без согласования с ЦСМ), сами выписали себе аттестаты первичной аттестации и сами проводят периодическую аттестацию.Насколько я знаю по ГОСТ 5.568 первичную аттестацию проводят в присутствии представитедя ЦСМ и он как член комиссии должен подписать протокол первичной аттестации а по протоколу выписывается аттестат. правильно ли я мыслю? просто мне говорят что когда ЦСМ делали анализ состояния измерений замечаний по ИО не было замечаний.А я думаю что при аккредитации вопросы возникнут. Подскажите..

Из выше сказанного получается, что если бы изготовитель поставил клеймо на самом приборе, этого было бы достаточно. а если клеймо стоит в паспорте как в моей ситуации, то уже необходимо обязательно свид-во?

А вам самой этого хватит? Или вы по памяти помните где и какой манометр стоит? Опять же, если вы знаете конкретное место установки СИ, то всегда с легкостью можете определить достаточно ли его предела или класса точности для эксплуатации именно на этом месте (т.е. правильно ли выбрано СИ). У меня во внутреннем журнале, все передвижения СИ записаны, тип, КТ, предел, номер и позиция на каждом объекте. А производственный цех, я хотела указать в графе "местонахождение" в перечни СИ, который согласовывается в ЦСМ) просто манометры мы так часто меняем, что записывать в перечни конкретную позицию я думала не имеет смысла, т.к. уже в январе я опять заменю штук 20) Первый раз составляю перечень такой, поэтому и все расспрашиваю, чтоб было все правильно)

Получается местонахождение заполняется на данный момент времени?? да уж, с этими манометрами один головняк(( они очень часто выходят из строя на нашем производстве....а если указать в местонахождении просто производственный цех, этого достаточно?

я мечтаю о такой программе))) но это только мечты....

так вам и надо будет в перечне место установки СИ каждый раз менять.чтобы следить за движением СИ)что вести учет) У себя я виду внутренние журналы по движению СИ в каждом отделе) что, получается каждый раз когда СИ поменяет место установки( например в цехе выработки из ГРУ 1 переместилось на ГРУ 2), вносить в перечень и опять в ЦСМе согласовывать изменения?

И вот еще созрел вопросик) В нашей форме Перечня, который рекомендует ЦСМ, есть графа "местонахождение", ну а что мне там писать, если например, СИ поверялось в сентябре 2010 и след. поверка будет в сентябре 2011. Т.е. до сент. 2011 оно будет находится в цехе, а перед его поверкой, естественно на его место будет установлено другое СИ. А после поверки первого СИ, они также пойдет на другое место. Это я про манометры))) Если кто ниб понял мои запутанные мысли подскажите*) :rolleyes: