Евгений_м

Обобщая информацию, пришел к выводам: 1) Термины "Нормальные условия измерений" и "Нормальные условия применений" скорее всего означают и понимаются как одно и тоже. 2) Термин "Нормальные условия измерений при поверке" по ГОСТ 8.395-80 относится только к поверке и к харктеристикам СИ не относится, в ОТ СИ не приводится. Условия в п.1) и 2) могут совпадать, а могут и нет. Верно ли сие?

Кстати, довольно часто совпадают. Мне вот не совсем понятно например для чего ужесточать условия при поверке, если изделие должно проходить поверку и в нормальных условиях, разве что для подстраховки.

Меня смущает вот что, по МИ 3290 требуется указывать "Нормальные условия измерений". Точного определения этого термина я не нашел, но есть вот что: ГОСТ 8.395-80 НОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ИЗМЕРЕНИЙ ПРИ ПОВЕРКЕ: - Нормальными условиями для определения основной погрешности поверяемого средства измерений следует считать условия, при которых составляющая погрешности поверяемого средства измерений от действия совокупности влияющих величин не превышает 35% предела допускаемой основной погрешности поверяемого средства измерений. ГОСТ 22261-94 Средства измерений электрических и магнитных величин: Уже говорится о "Нормальных условиях применения", но не дается определения данного термина: Для средств измерений конкретного вида (типа) нормальные и рабочие условия применения, а также предельные условия транспортирования должны быть установлены в стандартах и (или) технических условиях на эти средства измерений. РМГ 29-99 ГСИ. Метрология. Основные термины и определения: 10.7 основная погрешность средства измерений – Погрешность средства измерений, применяемого в нормальных условиях. Правильно ли я понимаю, что: Нормальные условия (указанные в РЭ, Описании типа, ПС ) и нормальные условия при поверке это разные условия? Правомерно ли указывать в МП более жесткие условия относильно нормальных условий?

Собственно вопрос, в метрологии термины "Нормальные условия измерений" и "Нормальные условия применений" это разные термины?

Согласно ГОСТ 23737-79 класс точности для ММЭС соответствует годовой нестабильности. Тогда как допустимое отклонение сопротивления от номинального определяется формулой в ГОСТ или ОТСИ (1.1), и фактически оно получается 0,01% и хуже. То есть, как я понимаю для задачи 0,001% он не годится, либо требует уточнения сопротивления по декадам.

А можете пояснить схему? То есть Украина признает наше СИ, но с новой (у них утвержденной) МП или ПМА? Я правильно понял? И в Республике Беларусь не подскажите, такая же схема?

Да, можно конечно провести испытания в требуемой стране, но это уже другие деньги. Признание результатов стоит порядка 200-250 евро, а испытания могут обойтись на порядок дороже. Все таки интересно, можно ли как то разграничить применяемость стандартов по странам в документации?

Некоторые стандарты отмененные на территории РФ по прежнему действуют в страна СНГ. Для признания результатов испытаний в СНГ в описании типа на СИ необходимо внести действующие в этих странах стандарты. Однако в отделе Госреестра не допускают ссылки на отмененые стандарты, и скорее всего в Росстандарте тоже не пропустят. Какие варианты тут могут быть? Создавать отдельное описание типа для конкретной страны СНГ? Или как то можно это обойти более простым способом? В качестве примера - возникла проблема с ГОСТ 3044-94 для Украины.