Людмила77

В недавно прочитанной вакансии на очень известном работном сайте(требовался поверитель-геометрист)"...микрометры,штангели,ИНДЕКСАТОРЫ."Это наверное спецмеритель,который з/п метрологам индексирует...

А у меня такой вопрос-можно ли издать приказ о назначении ответственных за МО,если в стандарте предприятия чёрным по белому прописано,что метрологи сами составляют графики поверки,сами разрабатывают перечень тех.средств целью учёта и идентификации(короче говоря всё метрологическое обеспечение на себя повесили ).Не будет ли приказ противоречить стандарту???

В Ростесте например просят,а иногда и требуют старые св-ва о поверке(но если нет -особо не возмущаются),мы идём навстречу поверителям...У вас что же например за 13 год нет свидетельств??? Понимаю,что это тонны папок-регистраторов(смотря какой парк)и невсегда место есть под это хранение...

Просто пИшите слово-"собственность?"

Вот ещё вопрос по форме 2,приложение 5(для ЮЛ)-"право собственности"-что вносить в данный столбец?(бух.ведомость?)

Но это не обязательно именно штатные работники. Поэтому такое требование необоснованно. Ага,в "собственной МС какой-то организации-сотрудники вне щтата...(прикольно)а кто тогда в "штате" этой "собственной метрологической службы???"

Я Вас разочарую: Статья 24. Подтверждение компетентности аккредитованных лиц 1. Аккредитованное лицо обязано проходить процедуру подтверждения компетентности в следующие сроки: 1) в течение первого года со дня аккредитации; 2) не реже чем один раз в два года начиная со дня прохождения предыдущей процедуры подтверждения компетентности; 3) каждые пять лет со дня аккредитации. 2. Подтверждение компетентности аккредитованного лица в сроки, предусмотренные пунктом 2 части 1 настоящей статьи, не проводится, если аккредитованное лицо в этот год прошло процедуру подтверждения компетентности в соответствии с пунктом 3 части 1 настоящей статьи. Михаил Николаевич,если юр.лицо успело аккредитоваца до мая 2014г.(подать заявку),то последующие 2 года можно спать спокойно,ведь попадаешь под ст.24,часть 2.Я правильно поняла?

Можете делать любую удобную для Вас форму, можно даже на разные виды измерений разные формы. А можно СТП "поднять" и подкорректировать немного ,если это рекомендуемая форма

Замечание... :O/>/>/> Что Вы нарушили?! Давайте порассуждаем. Поверитель провёл поверку, оформил свидетельство о поверке. Зачем нужна подпись начальника отдела на свидетельстве? Только для того, чтобы подтвердить,что: именно поверитель имел право проводить поверку того СИ, которое указано на свидетельстве свидетельство о поверке оформлено правильно, включая наименование и тип СИ, срок действия и пр. Предположим, что начальник отдела и поверитель одно и то же лицо. Нужно ли в этом случае проводить контроль правильности оформления свидетельства о поверке другим лицом? Обязанности, установленной ПР 50.2.006, в этом нет. Значит, может быть две подписи одного и того же лица, являющегося одновременно и поверителем, и начальником отдела. Можно, конечно, подписать и у директора предприятия, но есть ли в этом смысл. Тем более, что речь идёт только о проверке правильности оформления свидетельства о поверке. Уважаемый Александр Александрович! Как ЦСМ-вец подскажите, случалась ли в Вашей практике такая практика: Оформлять на поверителей доверенность на право подписи Свидетельств о поверке за Руководителя. т.е. поверитель ставит две подписи на Свидетельстве. Просто не редкость, что поверители выполняют поверку "вдали от дома", и сразу на месте выписывают свидетельство. Правомерна ли такая схема? Приказ по ЦСМу, в котором перечислены поверители (обычно вед.инженер, инженер по метрологии)имеющие право подписи за руководителя. Бывает так, что и сам нач. отдела (сектора) выезжает на предприятие, т.к. он еще и поверитель, на поверку, а свидетельство надо оформить и отдать вместе с СИ вовремя Заказчику. А это внутренний документ(приказ или доверенность)? Для кого он составляется?И часто ли заказчик просит показать ксерокопию например приказа? Сильно тапками не кидайтесь тока...

Сейчас куча манометров приходит без номеров - рисуем, а где написано, что нельзя? И на лотах писали. на манометры вообще встречаю один паспорт на 2 прибора, вскрыл стекло ручкой написал и закрыл, все проблеммы, только соответственно перед поверкой а не с новья. Почему именно перед поверкой?

Если я не ошибаюсь год изготовления и МПИ -разные понятия,хоть 1147 года выпуска,МПИ определяют при утверждении типа СИ.Вообще то должно стоять клеймо при первичной поверке...стоИт?

Я может быть непрвильно задала вопрос или привела неудачный пример.Я имела ввиду,что человек уверенно пишет:"...встречаются описания типа, у которых в рекомендациях по применению в сферах ГРОЕИ написано "Вне сфер государственного регулирования".Где в приведённом мною ОТ эта фраза? Ткните так сказать мордочкой...Встречаются что ли ОТ с разными формулировками?

Вот получилось,на работе стоИт запрет на скачивание ст-01.pdf

Не получаеца загрузить файл

Уважаемые форумчане!Привожу в пример цитату Игоря Юрьевича: "В первой части ответа ничего криминального нет. Довольно часто встречаются описания типа, у которых в рекомендациях по применению в сферах ГРОЕИ написано "Вне сфер государственного регулирования". Пример (из недавней практики) : описание типа на измерительный комплекс жидкости, который установлен в системе дозирования присадок в топливо. Ни в одну из сфер ГРОЕИ он не попадает, но поскольку входит в состав топлизаправочного комплекса, должен быть поверен. (МХ должны быть подтверждены). А вот вторая часть ответа действительно вызывает недоумение. Прилагаю ОТ на измеритель напряжённости электростат.поля.Я не вижу в нём раздела-"Рекомендации по применению..." и не вижу слов "Вне сферы..." или В сфере..." Помогите разобраца.

маркируйте электрокарандашом любой понравившийся вам номер и сдавайте смело, ЦСМу без разницы что там нацарапано лишь бы номер был и он не портил внешний вид СИ :)/>/> Это Вы в сфере ГРОЕИ номера рисуете? Непонятно, что здесь криминального(присвоение номера)? Разъясните пожалуйста.

Ника,скажите пжт на какой документ сделать ссылку,если наклейки(голограммы)будут заставлять применять добровольно-принудительно?(мы-ЮЛ)

Не получится. Пользуйтесь методикой из паспорта весов. спасибо за помощь

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Я-начинающий метролог. Вопросы в следующем: -Могу ли я руководствоваться инструкцией по эксплуатации(ориентировочно 1967г.),разделом "Тарирование и поверка" при поверке весов марки ВТЦ-10,тип ВНЦ? В этом разделе определяется только "Точность" при помощи образцовых гирь(3р),массой 500 и 1000г(идентично в РЭ(1968г.) на ВНЦ-2(год выпуска весов-1966г.)) Или использовать ГОСТ 8.453-82???? -Необходимо ли вышеуказанные весы ПЛОМБИРОВАТЬ? Опять же в ИЭ, в разделе "Устройство весов" на ВНЦ сказано, что "...В нижней части щитки корпуса стянуты контрольным винтом и гайкой. В винте имеется отверстие, в которое вставляется проволочка пломбы. КЛЕЙМО ПОВЕРИТЕЛЯ СТАВИТСЯ НА ПЛОМБЕ." Также примерно звучит пункт 1.6.2 в РЭ(1974г.) на РН-10Ц13У(год выпуска весов-1971г.)"Каждые весы д.б. опломбированы и иметь НА ПЛОМБЕ КЛЕЙМО ПОВЕРИТЕЛЯ..."