Людмила77

Какой план вы имеете в виду ? План проведения МЭ на предприятии ?

электронная компонентная база

Автор хоть бы рассказал ап чём речь

А им разве надо подтверждать ?

Когда в личке спрашиваешь что -нить у собеседника неплохо бы ссыль на тему иметь с самих сообщениях,чтобы перейти и прочитать ,если давно не заходил сюда

А 1 ое и 3 е это не одно и тоже ?

Эт как ?

Почему

Спасибо!?

Пробовала найти на сайте Росстандарта по фильтрам -его нет ...(приказа)

Скажите,правильно ли будет читать "Положение об ответственных за средства измерений,средства контроля и средства испытаний в структурных подразделениях Организации... " ?

Кто-то положение пишет ,а кто-то приказ

Если в свою,то с какого перепугу то ? ДИ персонализирована вообще-то А если он уволится ,должностную переутверждать ?

Не поняла В свою ДИ или в ДИ цехового сотрудника ?

А как по другому вменить дополнительную ответственность ? За хранение тех же свидетельств в цехах ?

Да никак не надо доказывать. К сожалению,да. У нас в отделе отработанный порядок,разбросать -легко,а вот как потом всё в кучу собрать Тут как раз наоборот,ксерим себе страницу из паспорта с клеймом,но такие СИ очень редко приходят,может 1-2 раза были всего. Если это мне,то это не моё))

Если на 15 000 единиц 2,5 калеки поверителей и на них же ремонт повесили то тогда да-согласна. А так то раз в полгода -год можно напрячься с поиском свидетельств. Дежурить то возле них не надо как бэ

нет а в чём геморрой ? Понятно,что у всех разный объём приборов,но и с большим парком можно у себя хранить. Всё равно время для того,чтобы найти требуется в любом случае.Такого,чтобы -бац и за 10 сек.вытащил свидетельство никогда не будет.

Как вы думаете в статье 1559,в столбце "Вид документа" -Документы (протоколы, акты,свидетельства) о проверке эталонов и средств измерений " в слове "проверка" -опечатка ?

Зато заработаете себе геморрой,если отдадите оригиналы в цеха.

В чём сложность найти свидетельство в папке-регистраторе ? Разделите в папке СИ по видам измерений или по цехам и участкам. По участкам вроде попроще будет.

У владельцев -ксерокопии,у нас-оригиналы,если теряют,мы всегда найдём оригинал и отксерим заново.Сколько тех приборов то у вас ? Несколько тысяч что ли ? Никакой проблемы не вижу.

В ветке указали на ПП № 246 от 06.04.2011г. Форумчане,скажите, как можно постановлять в соответствии со статьёй,которая утратила силу ?(ст.16 ФЗ ОЕИ) Тогда пропадает весь смысл постановления Или на это можно не смотреть? Это нормальное явление ?

У меня вопрос к вам ,а не по теме. Аудитор берёт пачку свидетельств/сертификатов и отбрасывает те,на которых нет логотипа ? Типа не видит прослеживаемости ?

Позвольте,как это не причём ? То,что существует измериловка,аналогов которой нет,тут я согласна Вы писали А как это называется ? Эксплуатант не отдаёт прибор,руководитель подразделения даже не задумывается о таком понятии ,как "своевременность". Понятно,что экономия,нехватка средств и т.д В прошлогодней теме вы так пылко про "развитие" рассказывали, а тут получается вам во время в поверку не отдают. Вы же в этом же посте рассуждаете о критерии оценке скорости И у МС -надзорная функция,если я не ошибаюсь. Я не то,чтобы пытаюсь уличить вас в чём-то,просто явные нестыковки в ваших комментариях,на которые у меня возникают вопросы...