Перейти к контенту

bystrof

Пользователи
  • Число публикаций

    26
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

2 Ниже средней

Недавние посетители профиля

5 778 просмотров профиля
  1. bystrof

    новые стандарты с 01.01.2018

    Стандарт 2.21 СТ РК 2.21.pdf
  2. Ну исходя из моего скромного опыта, госконтроль проверяет по балансу, т.е. проверяющий смотрит когда на баланс поставили прибор и эту дату принимают за дату ввода. Конечно, очень спорный момент, но каких либо других способов доказать практические нет. Если только комиссионно не принимали прибор и актировали дату приемки и ввода в эксплуатацию - но в основном это применяют Киповцы или просто управленцы старой советской закалки, коих не так уж много, а молодежь по ленности своей или глупости такие бумажки не пишут. Поэтому тут в основном дата постановки на баланс. И тут вот вопрос еще один как бы проглядывается, что делать если например прибор эксплуатировался не в сфере госметроконтроля (ну скажем, весами в подсобке картошку взвешивал просто что бы знать сколько в одном мешке) а потом в сфере начал применять, например вынес весы на прилавок и начал кортошку продавать - торго-коммерческие операции производить. Как тогда быть?)) хорошо если весы до этого в Реестр внесены были, а если нет, то метрологическая аттестация получается? Ну тут много конечно вариантов может быть))) в общем, господа видимо надо самим всю документацию по метрологии лопатить, потому как много путаницы возникает, причем инога инспектора Комитета по тех регулированию и метрологии не всегда сами не могут объяснить как правильно. Я понимаю, что наверное не ответил на ваш вопрос и даже еще задал. Просто мысли в слух. Есть куча вопросов а где ответ искать?))) кстати, я предлагал если есть вопросы - скучковать их и на заседания по метрологии попробывать отправить)))
  3. bystrof

    Совет метрологов Казахстана

    Как давно было? Сейчас вхожи? А то мы Вас делегируем от имени форумчан представлять интересы, тут столько рациональных идей требует воплощения. Не то, чтобы вхож, но если действительно есть важные вопросы, то можно собрать до кучи и найти кому это отдать, кто вхож. На казахстанской ветке форума есть обсуждения Закона РК ООЕИ, пока не знаю актуально ли еще внести предложения, так если кому интересно, можно попробовать все разузнать.
  4. Никаких проблем, поверяйте в России Как уже писал выше, если есть возможность поверки в РК и вы не поверяете здесь, тогда - это нельзя. А если нет возможности то действительно, как говорится, no problem. Только бы письмецо попутно закинули бы еще в Комитет по метрологии. Они вам стандартный ответ примерно такого содержания дадут и потом любому проверяющему можете показывать в их милое лицо))) Такое проходили нескоько раз.
  5. В СТ РК 2.4 есть примечание или что-то подобное, короче коротусенькая запись, типа того, что все измерения должны быть прослеживаемы до национальных эталонов. Поэтому действительно согласно стандарту нельзя, а так прокатывает у людей (не знаю только как:-)
  6. Щас "они" всем все объяснят, все по полочкам, чтоб ни у кого не болела. Нет ну как бы можно делать запросы, но "их" ответы большей частью счастья не приносят: сплошное "Патаму шта". Свое мнение скажу: если по написанному адекватно то получается, что расширили количество СИ подлежащих поверке. Расширили на те СИ которые введены в эксплуатацию в период действия сертификата. По простому: теперь можно поверить все те СИ которые попадали хоть раз в реестр и дата производства, которых раньше даты окончания сертификата. Этот вопрос мне тоже интересен, я узнавал. Так и есть - если прибор был когда-либо внесен в Рееестр ГСИ, то его можно поверять без зарзрения совести))) по мне так не плохо. А то бывает хочешь поверить прибор - а его надо в Реестр вносить потому, что он чуть раньше был ввезен чем сертификат выдан.
  7. bystrof

    АНО "КЦСМ-НОВОТЕСТ"

    Нам тоже попалась бумажка-сертификат от данной организации, хотели к ним обратиться за поверкой анализатора качества электроэнергии. Но никаких данных об этой загадочной конторе найти так и не удалось.
  8. bystrof

    Метрология в Казахстане

    Уважаемый metrolog_216, есть сайт metrology.kz - знаю там ребят которые админят. Так вот они сделали базу СИ. То есть любая метрологическая служба может регистрировать свои средства измерения, хранить там свои методики поверки и описания СИ, присоединять их карточке средства измерения и получать уведомления о поверке. Так вот там есть также форум. Так, что от имени, админов приглашаю на форум:-)
  9. bystrof

    Совет метрологов Казахстана

    Был я там, вод пил халявную:-) Попадают туда метрологи крупных метрологических служб. Уже прошло два заседания. Пока все настроены скептически насчет совета этого, а в целом зря. Туда приезжают метрологи-практики поднимают вопросы актуальные, конечно есть в их вопросах шкурный интерес, но стараются эти интересы фильтровать так, что бы решение частных вопросов шло в принипе на пользу всем. Сейчас вся эта бюрократическая машина Госстандарт и КазИнМетр поняла что надо и к людям передом повернуться и поворачивается, есть уже сдвиги в сознании:-) Тем более что руководство Госстандарта щас там очень активное и действенное - направленное на предприятия. Насчет калибровки, господа, реально надо ее развивать. Основная мысль какая: в основе поверки, скажем так, лежит калибровка, так что в мысле выдавать сертификат о поверке на основании сертификата калибровки - есть рац. зерно. Возможно даже бесплатно:-)
  10. Странно почему вообще так помпезно назвали АСУ - автоматизированная система управления. Хахаха система сама ничем не управляет, а ею надо управлять Честно сказать, это не Казинметр всех обязывает, а КТРМ. Только не знаю каким образом, или был приказ председателя? Самое интересное то что сами поверители в Казинметре плюются от такой ерундовины. Насколько могу знать их даже не спрашивали при разработке о том как должно быть. Понятно что никого не спрашиваи отдали тупо в субподряд. Но если ты другие метрологические службы не спрашиваешь то спроси "своих" хотя бы. А вот нефига)) И господа, тут "программистами-очкариками" даже не пахнет. Если бы это делалаи такие тру программеры то это работало бы и обходило все прокси-серверы. А тута делали программеры-виндозники, которые по книжечке пишут программы.
  11. Выложите, пожалуйста, Методику поверки данных анализаторов цепей.
  12. bystrof

    Книги по метрологии

    Нашел в немецкой Википедии рисунки клейм http://de.m.wikipedia.org/wiki/Eichzeichen#section_1. Интервью с коллекционером Жуковы С.Т. Фотографий клейм нет, но можно найти несколько интересных мыслей, фактов. http://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=49118
  13. Интересная информация. Распространяется на коммерческой основе или "в свободном доступе"? (Если на коммерческой основе, то можно ли посмотреть демо-версию?) Имеется ли русифицированные версии свидетельств о поверке?
  14. bystrof

    Книги по метрологии

    Господа, ищу информацию об истории калибровки и поверки. Откуда "пришла" калибровка (поверка)? Какие раньше были виды клейм? И если такое, есть, то какие "перспективы" у этих двух сестер-процессов (калибровка и поверка). Если у вас имеется такая информация буду премного благодарен. Также буду рад, если просто укажете источник, где можно почитать. UPD. Нашел в немецкой Википедии рисунки клейм http://de.m.wikipedia.org/wiki/Eichzeichen#section_1 Интервью с коллекционером Жуковы С.Т. Фотографий клейм нет, но можно найти несколько интересных мыслей, фактов. http://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=49118
  15. Господа, у кого-нибудь есть ТУ 25-1894.003-90? Очень хотелось бы почитать.
[[Template core/front/global/mobileNavigation is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]