ТатьянаК

А номера-то одинаковые присваиваются уже: эталонов с порядковым номером 10001 - 11 шт., 10002 - 11 шт. и т.д. Следующая цифра не помещается...

Видимо, никто не думал, что СИ, применяемых в качестве эталонов, больше 99999 штук! Перевалило за 100000, а в порядковом номере-то всего 5 разрядов! Написала в техподдержку, жду ответ.

Написали в наш региональный ЦСМ, обещали внести.

Я тоже так думала, но смутило то, что Аршин "проглотил" рег.номер. А почему бы Аршину не узнать срок действия свидетельств об аттестации? Даты у них есть, периодичность аттестации тоже, могли бы убрать уже недействующие рег.номера.

Спасибо за ответ, но что значит "Если свидетельство об аттестации на эталон закончилось, то поверять им нельзя. "? Эталон поверен как эталон, просто аттестация не проводилась! Хотелось узнать: его уже нельзя указывать как "3.2.АБЗ..."? А надо как СИ, поверенное в качестве эталона?

Уважаемые коллеги! Прошу разъяснить такой вопрос, если знаете. У нас были утвержденные эталоны, мы делали периодическую аттестацию и передавали сведения в ФИФ. С этого года аттестация нами не проводится, следовательно даты аттестации в ФИФ уже устарели. Можно ли теперь указывать эти эталоны при передаче сведений о поверке? Именно с регистрационным номером (3.2.АБЗ....), а не как СИ, поверенные в качестве эталонов? Ведь фактически срок, до которого действовала аттестация, уже прошел... Попробовала указать эталон с просроченной аттестацией - сведения о поверке опубликовались...