april.61

Добрый день.

госреестр 57827-14 в описании типа указано 

Поверка
осуществляется в соответствии с МИ 2408-97 «Аппаратура пользователей космических
навигационных систем геодезическая. Методика поверки».

хоть уже более новые документы появились

13 минут назад, ЭДСка сказал:

Может апеллировать к названию раздела? Раздел называется "Ремонт", разве можно в такой раздел записывать "НЕ ремонт"

Не плохой аргумент, спасибо.

Скорее всего это вечный спор о том: что разрешено, все что не запрещено или запрещено все, что не разрешено.

1 час назад, rmetr сказал:

О! Неужели нашлись люди, которые заполняют эти таблицы?..

Ведем и очень тщательно.

12 минут назад, Максим Андреев сказал:

Такая запись имхо не корректна. т.к. в формуляр вносится только то, что было.

Очень понравилась фраза!!! а где это написано? я ее в рамку вставлю и буду всем показывать

9 минут назад, Максим Андреев сказал:

Ваше предприятие в каком статусе - ремонтное предприятие, эксплуатант изделия...? В какой отрасли вы работаете? Потому как в каждой отрасли м.б. своя нормативка.

Предприятие - эксплуатант. Отрасль - гражданская авиация, изделие - техническое средство наземное. Фраза по заполнению всех разделов из ФАП (федеральные авационные правила).

Добрый день.

Вопрос по заполнению формуляров на изделие, может кто-то сталкивался: нужно ли заполнять разделы формуляра, если нет по ним сведений?

например разделы хранение, ремонт, рекламации и т.п. Вопрос больше по формулярам не на СИ, а на изделие. При проверке указали, что все разделы должны быть заполнены, вплоть до записи - ремонт не проводился. Бред полный, но начальство так и хочет теперь.

Пожалуйста опустите коментарии типа, а спросите у проверяющих на основонии чего требовали и т.п. Прошу поделиться опытом, документами, если есть. Спасибо

Всем добрый день. Ветка была 2019 году но ответа в ней не было. может на данный момент появился опыт решения. Имеются модули газового пожаротушения, на которых установлены манометры WIKA 111.12 с диапазоном от 0 до 10 МПа, класс точности 2,5. на них заводское клеймо поверки при выпуске из производства. Проблема в том, что их не поверить, поскольку при выкручивании не срабатывает обратный клапан и начинает сильно травить газ.  Плюс наклеена наклейка Не вскрывать!

Спасибо. а вы в каком производстве работаете?

В 27.12.2018 в 14:13, metmot сказал:

На практике: я составила  перечень СИ нашего предприятия, которые подвергаются калибровке (все типы СИ, не внесенные в госреестр) и указала  периодичность их  калибровки (от 1 г до 3 лет взависимости от частоты использования, возможности износа и еще с учетом  того, чтобы СИ физически просто не потерялось). согласовала эту периодичность с гл.технологом, нач.отд.качества  и утвердила директором.                      

Пост старый, но актальный. Хотела уточнить, все СИ утвержденного типа вы поверяете, без анализа в сфере госрегулирования или нет, просто поверка, естественно с периодичностью МПИ?

Калибровка интересна по-моему в двух случаях: 

1 Если есть своя калибровочная лаборатория, а так как аккредитация дело добровольное, то и не аккредитованая вовсе.

2. Для экономии средств устанавливать интервал между калибровками больше поверочного, для классических СИ.

Но и одно и другое какое то туманное и очень сомневаюсь, что надзор к этому отнесеться лояльно. 

Вот если 14 сферу уберут из 102 ФЗ, под нее последнее время все измерения подводят.(есть прммеры проверок Росстандарта).

Поделитесь, коллеги как работаете, что поверяете, что калибруете, где, с каким интервалом!

Но ведь речь идет не только про КПА. в авиациооной отрасли используется огромное количество СИ, стандартных так сказать. Их тоже не обязательно поверять? Что то меня сомнения берут.

21 час назад, Тамбовский Волк сказал:

Добрый день. Кто работает в гражданском самолёто, вертолёто строении, подскажите измерения которые выполняются в гражданской авиации это сфера госрегулирования?

Добрый день, работаю в области навигации, наблюдения, посадки. Исходя из понятий ГОСТ Р 58929-2020 это тоже авиационная техника.

20 часов назад, trend22 сказал:

Доброго дня! Гражданская авиация не входит в сферу госрегулирования. Калибровка пока что прокатывает.

Точно не входит? Прокатывает, это реальные прмеры по результатам проверок?

Добрый день.

Подскажите, межкалибровочный интервал на основании чего устанавливаете? 

В 21.07.2022 в 08:04, ettem сказал:

Вы видимо хотите вернуть обязательный медосмотр и потому в эту сторону тянете одеялко?

Должностную свою делаю сама, потом проверяет утверждают другие специалисты, стандарт указан в разделе "Должен руководствоваться". 

Насчет обязательности повышения квалификации для нашей организации, это единственное основание тратить на меня денег предпряития. Если, кто то учился последнее время, знает, что в документе о повышении квалификации нет даты до какого годен, это убрали несколько лет назад.

Спасибо, всем, кто откликнулся поговорить

ИЗ https://www.kdelo.ru/art/385546-profstandart-kogda-uchityvat-obyazatelno-20-m3 ясно, что ФГУПы и им подобные переходят на профстандарты поэтапно до 01.01.2020.

и непонятно откуда такое неприятие? у нас здесь кадровики, охрана труда, экономисты? или перефразировав Партоса "Я против потому, что против?"

Мы ушли от вопроса: у кого-то что-то  делается в организациях, обмен опытом так сказать.

41 минуту назад, ettem сказал:

Даже представила себе на минуточку, что эксперты на ПК просят предъявить результаты медосмотра и это на ВКС например.. бррр

 

аудит попросит предьявить медосмотры, если это должно быть

Медосмотры у нас проводят в обязательном порядке водители, инженеры, и т.п. (гос.предприятие). Метролог (то есть я) занимается организацией метрологического обеспечния, медосмотры упразнили у меня пару лет назад. и вот в стандарте токое новшество! 

Неужели только наша ненормальная организация?

6 минут назад, ettem сказал:

а где это, на какой странице, пункт?

раздел III Характериста обобщенных трудовых функций. первый раз встречается на стр 7 это к технику, и далее к каждой профессии эта таблица

1 час назад, ettem сказал:

С 1 сентября будет действовать.

это уже не за горами. Требуется ли какие то доратотки в документах? В организациях  происходят каки то "телодвижения"?

Добрый день.

В этом новом стандарте появились и Особые условия в которой медосмотры, охрана труда и пожарная безопасность. И повышение квалификации теперь не рекомендация а обязательность

Очень интересны сферы госрегулирования в новом проекте 102-ФЗ- 14 убрали вообще! она и была ОЧЕНЬ неясная. но под нее проверяющие все что угодно загоняли.

и еще  п.8 учете количества энергетических ресурсов при расчетах за энергетические ресурсы. убрали все учетные операции, а расчетные только электрические?

согласно приказа МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 18 июня 2010 года N 454н О нормах выдачи спецодежды
метрологу положено:

Главный метролог; метрологии; начальник лаборатории по метрологии; техник по метрологии; эксперт по метрологии

При непосредственной занятости на поверке приборов:

Костюм хлопчатобумажный для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, или халат хлопчатобумажный, или халат из смешанных тканей

Ботинки кожаные с жестким подноском

Туфли кожаные

Перчатки с полимерным покрытием или

Перчатки трикотажные с точечным покрытием

Вот в чем вопрос: я занимаюсь организацией метрологического обеспечния на предприятии, договора, счета и т.п., в том числе сбором, доставкой СИ в метрологические центры и выдачей приборов из поверки, плюс сопровождение поверителей, если поверка на месте эксплуатации (встроенные приборы).

Спецодежду выдавали, но сейчас встал вопрос, а положено ли мол непосредственной занятости нет. Хотелось бы узнать как в других организацией решается вопрос со спецодеждой для метрологв НЕ поверителей.

В прошлом году у меня убрали медосмотры, а вот сейчас охрана труда в недоумении. и про повышение квалификации теперб получается надо срочно учить.

Вот и хотела узнать какие то подвижки у кого нибудь происходят? 

В 15.07.2022 в 13:59, Максим Андреев сказал:

Может конкретизируете вопрос? Для большинства организаций ничего не меняет, т.к. они не обязаны руководствоваться профстандартами.

Как минимум добавились, в предыдыдущей версии Особые условия был проверк. а про повышение квалификации рекомендовалось.