М.Н. Ситаев

У нас тоже городская прокуратура по распоряжению областной желает что то проверить в сфере аккредитации и не только у нас, а и у всех организаций региона имеющих какую либо аккредитацию. Из тлф разговора стало понятно, что они ничего в этом деле не понимают, послал им последние акты ПК. Больше пока ничего не спрашивают. Переваривают.

Да, все верно. "Согласие есть продукт непротивления сторон" - монтер Мечников.

В области, просто сразу не всплыло из глубин памяти.

Интересно будет посмотреть как частная компания торгуется с ЦСМ, снижает цены ниже государственно регулируемых (а по ПП 250 ценник особый). Побеждает и предлагает этому же ЦСМ субподряд по заниженным ценам. А если ЦСМ откажется? Как тогда исполнять контракт? P.S. Да, еще удивляет это легенда, что все медицинские СИ нужно везти в ЦСМ. Я таких центров не знаю. Все давно оснастились переносными эталонами. Мы уже лет двадцать почти все поверяем в ЛПУ. Ну разве что кроме высокоточных дозаторов, ну и на 1 - 2 тонометра не выезжаем.

Здесь Минтруд дает разъяснения: Информация Минтруда РФ от 05.04.2016 Информация Минтруда России по вопросам применения.rtf

Да уж, конфуз.? Наверное с проталкиванием ФЗ "О техническом регулировании спутал".

Хм-м. Неужели уже все забыли? А ведь кажется это было совсем недавно. И бурные обсуждения проекта ФЗ, и нелицеприятные выражения в адрес разработчика - Минэкономразвития и ее представителя г-жу Глазатову.

АССИСТЕНТ.xls

АССИСТЕНТ.xls

Просто пытался вернуть плавно текущую дискуссию к предмету обсуждения.

Здесь более подробно: ДИРЕКТИВА 2004_22_ЕС по измерительным приборам.pdf

Что, все уже забыли про классику - весы равноплечие. Если мне не изменяет память, то для предела взвешивания 50 г. был допуск по погрешности +- 0.075 мг. Ведите экспертов в музей.?

Подсказывает ГОСТ29224-91. Приложение А. 29224-91.pdf

С некоторых пор перестал комментировать действия экспертов РА в связи с бессмысленностью оного.