М.Н. Ситаев

Специалисты
  • Число публикаций

    3 593
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

472 ГУРУ

О М.Н. Ситаев

  • Звание
    Наш человек
  • День рождения 26.09.1953

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Архангельск
  • Имя, Отчество
    Михаил Николаевич
  • Место работы
    Архангельский ЦСМ
  • Должность
    Зам. директора ФБУ "Архангельский ЦСМ"
  1. О легитимности калибровки в сфере гос. регулирования

    Все еще пишет:
  2. Что с гос реестром?

    Мои поверители после ПО ИАС "Госреестр" в ФИФ вообще не заглядывают. Если интересно, Ю.Я. Ждановский подскажет куда обратиться, рекомендую.
  3. РОССТАНДАРТ

    А вот в этой статье Абрамов уже начал хоронить поверку, а заодно и эталоны до кучи: "Метрология как отрасль, занимающаяся поверками и эталонами, изживает себя: в условиях цифровизации метрологические сервисы начинают "вшиваться" внутрь прибора при его изготовлении, поэтому задача - нарастить компетенции в области такого современного приборостроения", - подчеркнул Абрамов. https://rg.ru/2018/05/16/rosstandart-podderzhit-izgotovitelej-vysokotochnyh-priborov.html
  4. Поверка радиотехнически СИ

    Интересная у Вас позиция.... Встали в позу обиженных, при этом продаете СИ, которое нельзя эксплуатировать в сфере Госрегулирования. Клиентов то за что наказываете? К счастью не все так действуют. Вот информация на эту тему из последнего доклада Лазоренко Е.Р.:
  5. Поверка радиотехнически СИ

    Олеся, можно конечно ввести нравственные категории... покаяние... прощение, но поверитель ведь не священник, отпускающий грехи у него в руках документ с подписями и печатями. P.S. Кстати ВНИИМС ни при чем, там "следы" ВНИИФТРИ и ГНИИИ МО РФ.
  6. Поверка радиотехнически СИ

    Но позвольте, а это чье Заключение, да еще и с подписью? Или Вы считаете, что именно О.Г. Позднякова должна исправлять? А исправления и изменения в ОТ и в МП вносятся достаточно часто и на это есть регламент. Я конечно могу про этот ляп написать в Управление метрологии, хотя мне проще всего забраковать СИ и пусть собственник мечется в поисках справедливости.
  7. Поверка радиотехнически СИ

    Очень жаль. Мне не понятно, почему Вы до сих пор не поправили? Ведь ни один анализатор не мог пройти поверку десять лет уже как.
  8. Поверка радиотехнически СИ

    Надеюсь, что в ОТ и МП официально внесены изменения? Не будете так любезны сообщить номер приказа Росстандарта о внесении изменений в ОТ и МП. Кстати, а почему эта ошибка перешла в ОТ от 2015 г.?
  9. Поверка радиотехнически СИ

    Что бы не создавать новой темы, задам вопрос здесь: - в описании типа, и МП на анализатор спектра FSH4/8,(номер Госреестра 41876-09) есть такая МХ - Предел допускаемой абсолютной погрешности измерений частоты входного синусоидального сигнала 1ГГЦ +- 2Гц. Тут нет ошибки? Уж очень высокая точность, а для поверки используется Ч3-66.
  10. Неопределенность против погрешности

    А если так: п. 3.4.8 Руководства. "Хотя это Руководство дает схему определения неопределенности, оно не может заменить критическое размышление, интеллектуальную честность и профессиональное мастерство. Оценка неопределенности не является ни рутинной работой, ни чисто математической; она зависит от детального знания природы измеряемой величины и измерения. Поэтому качество и ценность упомянутой неопределенности результата измерения, в конечном счете, зависит от понимания, критического анализа и честности тех, кто участвует в приписывании ее значения".
  11. Соответствие занимаемой должности

    А может быть стоит начать как раз с корректуры профстандарта, а не подстраиваться по него? За три года его уже дважды правили, и на мой взгляд, не в лучшую сторону.
  12. Соответствие занимаемой должности

    Ведущий специалист по Вашей квалификации не нужен?
  13. Вернуть то вернули, но от идеи передачи ЕВ эталоном-переносчиком отказываться не хотят. Готовят к утверждению типовую МП, которую, видимо, обяжут вписывать как МП при утверждения типа, могут еще попытаться обязать проводить обязательные сличения. Скорее всего летом уже увидим сие творение ВНИИР.
  14. Поверка по новому "Порядку" - Приказ N 1815

    Не вижу проблемы. На обороте свидетельства перечисляем МХ, две как эталона, а третью на рабочее СИ. Конечно, можно придраться к тому, что на рабочее СИ и на эталон разные формы свидетельства, но в п.43 Пр. 1815 сказано: ...для СИ используемого в качестве эталона (в составе эталона). Здесь как раз случай в составе эталона.