Sollus

Они взаимно заменяемы, но лично я предпочитаю методики в ТО

Писал сам в екселе _______.rar

Я сам себе в экселе написал _______.rar

Скажите, а получение протокола, для вас принципиально? Ведь, на сколько я знаю, если при поверке определяются какие то коэффициенты, поправки и т.д. и т.п., которые в дальнейшем необходимы при проведении измерений хозяином прибора, они указываются в свидетельстве. А если протокол Вам нужен только исходя из требований системы менеджмента качества (для галочки) и на его получение нужны дополнительные денежные средства, то имеет смысл внести изменения в СМК, и тем самым экономить.

Я работаю в Киеве, и у нас действительно нет отдельной платы за протоколы, скорее всего стоимость расходных материалов на создание протокола, который отдается клиенту, входит в стоимость поверки. Как с этим России я точно не знаю, но думаю это каждый ЦСМ сам для себя определяет.

Да

Мы так и делаем, у меня все протоколы на поверенные мною СИТ в электронном варианте и по требованию клиентов я их им распечатываю (абсолютно бесплатно), правда протоколы требуют около 1 % клиентов.

Кому интересно, нашел описание и методику поверки ИК-3У-1.

Безусловно, это так, от некачественного ПО или не совсем верных алгоритмов обработки данных можно защитится проведением аттестации программного обеспечения.

Там у них менталитет другой, приборы калибровать не обязательно, пока не начинаешь чем нибудь серьезно заниматься. Если хочешь иметь определенный уровень и статус, будь добр - соблюдай ряд норм и правил, уже в которых указано, что да как должно быть аттестовано, акредитовано, откалибровано и т.д.. Этих мелких норм и правил очень много и сориентироваться в них не так просто, у нас в СНГ все намного понятнее и прозрачнее.

Как будете устраивать гос испытания позовете.

Если нужно могу формуляр збросиь

У нас также присудствуют процедуры калибровки и поверки, но для СИТ который не внесены в гос реестр проводится государственная метрологическая аттестация, в процессе которой определяются метрологические характеристики СИТ, это делается для каждого СИТ индивидуально, в процедуру ГМА входит разработка методики поверки данного СИТ, либо идет ссылка на уже разработанную (что бывает чаще всего). С трассоискателями я ссылаюсь на совецкие методики из зборника и, так как у нас в стране нет никаких указаний и норм на то какая точность определения глубины залягания приемлима при закупке приборов соответствующими организациями, не определяю погрешности измерения глубин залягания. Провожу простое опробование прибора на работоспособность (находит ли он вообще линию, зонд и т.д. и т.п.). В основном нормируется и определяется максимальная выходная мощность генератора на каждой частлоте, погрешность установки частот, центральные частоты фильтров приемника искателя, полосы пропусканий фильтров и т.д. и т.п.. По этим же определенным характеристикам они потом и поверяются в соответствии с указанной методикой. Клиентам выдается свидетельство о ГМА, протокол и все довольны. Кстати калибровку трассоискателя ниразу не делал, только МА и поверку.

Нужно написать нормальную методику одну на всех, и в соответствии с ней поверять. Мне немного не понятно, почему у Вас как у производителя болит голова про методику поверки? Если Ваши приборы не правильно поверяют и част бракуют обратитесь с оффициальным письмом в ЦСМ пусть покажут на основании какого документа проводится поверка, а дальше по ситуации. Скажите, а у Вас случайно принципиальной схемы ИПК-4М нет?

Что вы имеете в виду? И правильно делает, я считаю. А по факту с точьностью у него все в порядке, сам проверял. Лучше прибора я пока в руках не держал.

это я по сравнению с зарубежными SeekTech SR-20, ST-510

Рынок никто не уступал, просто, по сравнению с зарубежными, наши приборы морально устарели, хотя ни чем не хуже по характеристикам.

Спорить не буду, так как его поверкой не занимаюсь, но коллега который их поверяет руководствуется именно этим документом.

На сколько я знаю его поверяют по МИ 1764-87 "Измерители радиопомех"

Да, это действительно проблема, единственно верным, по моему, есть отойти от поредения и нормирования погрешности глубины залегания, как и делали в СССР, что самым ярким образом проилюстрировано в сборнике.

Остальное не влезает, та еще 2,4 метра, если Вам очень надо напишите мыло, пришлю.

"Как выдержать соосность положения прибора и проводника на грунте на расстоянии 3м? Как влияет грунт ( песок, глина, влажный грунт и .т.д)? Можно ли проводить по этой методики испытания поздней осенью или зимой?" напишите в Кром (мыло есть в паспорте на СПРУТ-5), проконсультируйтесь у них, я думаю они Вам помогут, по крайней мере у меня с ними проблем не было. Прикркпляю второй кусок совецких методик.

Я по этой методике измерения не проводил, и, мое личное мнение, не стоит приборам такого класса приписывать погрешности обнаружения трасс и определения глубин залеганий, так как уж очень много факторов на нее влияют (температура и влажность воздуха; состав, температура, влажность почвы и т.д. и т.п.). Тем более что в данном конкретном примере они для проверки работоспособности используют кабель который находится на поверхности грунта, а прибор предназначен для поиска подземных коммуникаций. А в другой методике, уже поверки, которую выложу, на Гиацинт, производитель предлагает траншеи рыть . Я бы ссылался на совецкие методики где смотрятся частоты, полосы пропускания, и выходные напряжения (мощности), ведь если с этим все в порядке, трассу коммуникаций с помощью данного прибора уже найти можно, а на какой глубине она находится 1 м или 1,5 м не принципиально. ____01________.rar __________________________.rar

Если Вам нужна методика посмотрите пункт техническое обслуживание в паспорте на Спрут-5, также есть методика на ИПК-01 "Гиацинт" (отсканирую сегодня и завтра выложу), а еще в сборнике методических указаний по поверке средств измерений проводной связи (часть 2 от 1976 г.) есть ряд методик, но там глубину не меряют, тоже выложу как отсканирую, надеюсь пригодятся. ______5________5_________.doc ___________________.doc

Из JDSU, к сожалению, пока не ответили. А обращаться к клиенту чтоб он, в свою очередь, обратились к поставщику, который в свою очередь есть всего навсего дистрибьютором, с просьбой предоставить методику поверки (что не есть обязательно), по моему бессмысленно. Вряд ли кто то захочет этим заниматься. Тем более она мне не жизненно необходима, но если найду, буду рад и благодарен, человеку который поможет.