Sollus

А лучше на установке Д1-14 или подобной:lol: Для Д1-14 нужен аттенюатор аттестованный в таком же диапазоне частот как и поверяемый, а это в данном случае может быть проблематично.

Хорошо, если мы говорим о тех же вольтметрах... разве они не попадают в сферу госрегулирования как СИ, участвующие в выполнении работ по обеспечению безопасных условий труда? Очень интересно, т.к. у нас также вставал данный вопрос. Мы вольтметры на щитовых в индикаторы переводить не стали, поверяем. И у меня все таки стоит вопрос по поводу оформления индикаторов: почему недостаточно приказа по обществу и отметки "И" на самом изделии? Заранее благодарю за ответ. У нас в Украине в ДСТУ 2708:2006 "Поверка средств измерительной техники. Организация и порядок проведения" написано по этому поводу следующее: "4.1.11 Средства измерительной техники, которые применяются для наблюдения за изменением физических величин без отображения их значений с нормированной погрешностью (как индикаторы), поверке не подлежат. На такие СИТ и их эксплуатационную документацию должна быть нанесена пометка "И". Контроль за пригодностью таких СИТ к применению осуществляют в порядке устанавливаемым пользователем." Из чего следует, что абсолютно любое средство измерительной техники может стать индикатором, в зависимости от задачи, которая ставится перед этим СИТ (важна ли нам точность с которой проводится измерение, либо мы хотим увидеть сигнал, или что вода в трубе течет, или что есть ток в сети и т. д.) в не зависимости от того находятся ли они в сфере гос надзора или нет. Что касается процедуры перевода СИТ в индикаторы, то начальники отделов вместе с метрологом формируют списки таких приборов, создается комиссия, заседает, составляет акт о переводе приборов в статус индикаторов, согласно поданным спискам и приказом по предприятию, на основании этого акта, осуществляется перевод. И нужно это исключительно для экономии денег и времени и чтобы перед проверками (в основном иностранными) выглядеть на уровне. А если так как написано в цитате, то зачем вообще переводить в индикаторы, хочу калибрую, хочу нет. Но для иностранных аудиторов так не подходит, поэтому нужно постоянно калибровать, а перевод в индикаторы и дальнейшая проверка их технического состояния своими силами и без дополнительных затрат это выход.

Полностью согласен с Meßfehler. Попробуйте посмотреть ГОСТ 8.249-77 "Аттенюаторы коаксиальные и волноводные измерительные. Методы и средства поверки в диапазоне частот от 100 кГц до 17,44 ГГц". Также, очень грубо, можно посмотреть работоспособность и оценить погрешность ослабления (не должна превышать погрешность анализатора спектра) подключив через КВП к СВЧ генератору а анализатору спектра, только предварительно нужно посмотреть какое ослабление дают КВПшки и кабеля без аттенюатора, и это значение принять за 0 Дб.

На ПКП-4 или на ПКП-5?

Я выкладывал сборники по поверке СИ связи, там, по моему описаны и другие методы поверки. Вот ссылка: http://narod.ru/disk/25045097000/1.rar.html

А че, я ниче. Нужно приумножать количество метрологов по средствам женитьбы, рождения и правильного воспитания детей. )) Я думаю, если поеду, и с цветами все получится и к Вам заеду в гости.

Похоже намечается первая свадьба метрологов, передать цветы из Надымского отдела в Нижневартивский через Киев, это говорит о многом, с удовольствием побуду курьером

Обязательно передам (для самой красивой девушке Нижневартовского отдела можно и букет алых роз в предачу ). Только напишите от кого привет и букет передать.

У нас в Украине 2 лаборатории в Киеве и Полтаве и 2 в России в Самаре и Нижневартовске, я занимаюсь киевской и полтавской, а сейчас идет разговор о том чтоб я занимался еще и российскими, поэтому и спрашиваю, мож кто есть

Здравствуйте коллеги. Также намечается поверка приборов в Нижневартовске, когда точно поеду не знаю, но хотел бы заранее подготовится, так как раньше там тоже не бывал. Если есть сотрудники Тюменского ЦСМ (нижневартовский отдел метролоии) отзовитесь. Заранее благодарен.

Отправил на metrologu@inbox.ru: 1. Искатель измерительный микропроцессорный подземных коммуникаций ИПК-01 "Гиацинт" - руководство по эксплуатации (с методикой поверки). 2. РД 45.1 01-99 (Методические указания по поверке сетевых анализаторов типа ANT-20). 3. Измеритель параметров каналов тональной частоты ИПКТЧ - руководство по эксплуатации (с методикой поверки).

Выложил сборники методических указаний по поверке средств измерений проводной связи части 4, 6, 8, 11, 13, 14, 18 http://narod.ru/disk/25045097000/1.rar.html

Ну, собственно говоря, это и нужно знать, чтоб правильно поступить.

Посоветуйтесь со своим главным инженером, начальником службы КИПиА или руководителями отделов, они Вам, скорее всего, подскажут, что куда отнести.

У на в стране только то что я написал, в России не знаю. Но врядли нужно стирать заводские маркировки класса точности, так как любой индикатор можно провести назад в СИТ.

Сначала определиться с индикаторами, потом с теми которые калибруются (не в сфере гос надзора) и только потом те которые нужно именно поверять внести в график поверки.

Из НАшего ДСТУ 2708 "Поверка СИТ. Организация и порядок проведения" (Не знаю как в России. "СИТ которые применяются для наблюдения за изменением физических величин без отображения их значений с нормированной погрешностью (как индикаторы)поверке не подлежат. Контроль за пригодностью таких СИТ к применению осуществляют по порядку устанавливаемом пользователем. На корпус и документацию таких СИТ наносится знак "І"".

Ага

СИТ, точность которых Вам не важна, можно приказом по предприятию перевести в разряд индикаторных

но не секрет, что на всех предприятиях, где-нибудь, глубоко-глубоко, да стоит неучтёное и необслуживаемое СИ... Собственно говоря для того и работаем, чтоб такого не происходило.

Не совсем понятно, не поверяются те СИТ которые не в сфере гос надзора, а не те которые встроены. Поэтому если результаты проводимых термодатом измерений попадают в сферу гос надзора, то Вы обязаны его поверять, если нет. то нет. "а не забракуют ли его по внешнему виду из-за этих просверленных дырок?" скорее всего нет, но если попадется вредный поверитель, то вполне может быть. Вам не обязательно тащить термодат в ЦСМ, попробуйте связаться с поверителем и уточнить у него, есть ли возможность поверить такой прибор на предприятии.

Это зависит от того, прописали ли вы это требование в договоре на поставку этого оборудования. С финансовой точки зрения, это не важно, так как при поверке оборудования поставщиком стоимость поверки войдет в окончательную стоимость для Вас, ели будете поверять сами, платить будете сами, соответственно цена поставки будет ниже . На сколько я знаю, из своего опыта, поставщики продают одни и те же СИТ как поверенными так и нет, в зависимости от пожеланий заказчика. В Вашем случае, если поверят они то после инсталляции Вы сразу можете работать с этой системой, если будете поверять сами, то с работой придется обождать, так ка на не поверенной системе (если сфера ее использования попадает под сферу гос надзора) работать нельзя.

Это абсолютно не обязательно, поскольку вольтметр - нагрузка по сравнению с АЦМ ничтожная; значит, (1) ничто не мешает подключать АЦМ и вольтметр одновременно, и (2) найти вольтметр с входной ёмкостью 47 нФ будет затруднительно. :lol: 1. Я не писал, что что-то мешает подключать вольтметр и АЦП одновременно. 2. Максимально идентичен не значит идентичен. ?

В данном случае любой калибратор или источник сигнала. Согласен с ув. Дмитрием Борисовичем. Желательно чтоб уровень на выходе источника сигнала был стабилен, и чтоб вольтметр с которым будете сравнивать показания по характеристикам входа (та же емкостная нагрузка и входное сопротивление) был максимально идентичен с Вашим АЦМ.

Во вложении протоколы поверки на Р5-10. Протокол обычной поверки и протокол расширенной поверки (после ремонта). Правда оба на рідній мові, но, как известно, на безрыбье и рак рыба Р5-10.rar