AlGenU

Еще что-то - это СИ строительных лабораторий, весы, гидравлический пресс, разрывная машина, твердомеры, установки разные... Взвешивание и дозирование стройматериалов. А если это строительство газопроводов... А если это строительство автодорог... СИ для проверке твердости бетона... а с названием СИ молодому человеку определяться самому, как говориться "Гугл в помощь"

По п. 2 возможно входят: нивелиры, теодолиты, рулетки, уровни, тахеометры и возможно ещё что-то.

Доброе время суток! "Попалось на глаза" в каталоге цифровой манометр эталон BetaGauge PIR PRO. Кто нибудь подобного рода манометры использует? Какие отзывы о работе с такими манометрами?

Тип весов указан верно, заводской номер соответствует, есть заключение о пригодности к применению, заверенное подписью и клеймом.Эти атрибуты документа (а свидетельство является документом) позволяют однозначно идентифицировать как СИ, так и возможность его применения. Я уже говорил, что указание номера Госреестра в свидетельстве о поверке пока не является обязательным, т.е. поставлено по воле исполнителя и может быть просто зачеркнуто или удалено как справочная информация. ГОСТ на МП присутствует. В ФИФ информация носит справочный характер и не соответствие каких то сведений в ФИФ или даже отсутствие информации в ФИФ о поверке СИ не дает оснований признать это СИ непригодным для применения. Вы какую цель преследуете, то? Ну пусть Вам ЦСМ зачеркнет или исправит свидетельство и извинится. Проблема не стоит выеденного яйца. Если Вы хотите наказать ЦСМ, на мой взгляд пустое занятие, по уже указанным мной причинам. ЦСМ никто наказывать не хочет. В сообщении 5 указал на то, что весы при утверждении типа СИ двухплатформенные, а на самом деле одноплатформенные. Получается, что они не утвержденного типа или я ошибаюсь. Суть в том, что они используются как коммерческие, по ним к нам отправляют металлолом мы взвешивание проводим на своих весах, а так как они у них поверены в ЦСМ то они этим свидетельством козыряют (независимая поверка). Наша МС аккредитована на право поверки и свои весы поверяем сами с помощью весоповерочного вагона.

Все таки возвращаясь к первоначальному вопросу. В предыдущем сообщении прикрепил файл со сканированной копией свидетельства о поверке,чтобы было наглядней.

Пожалуйста: МИ 3410-2013.pdf

Вот то свидетельство о поверке. В паспорте и ОТ 26282-04 одни характеристики, методика поверки. Описание типа 43905-10 относится к другим весам. В свидетельстве указано поверено в соответствии с ГОСТ 8.453-82; ГОСТ 8.598-2003. в ФИФ дата поверки указана 06.12.2013 и чему верить, как работать? Весы применяются в сфере гос. регулирования ОЕИ (товарообменные операции). В связи с этим и задан первоначальный вопрос. Буфер обмена01.pdf

Всем большое спасибо за ответы! Весы с одной платформой, измерение в статике потележечное взвешивание с суммированием показаний (26282-04)ВВТС "СТЫК" г.в. 2005 . А в описание типа значатся как с двумя платформами. Вопрос образовался после комиссионной приемки лома на площадке переработки и отправке его на завод.

Всем доброе время суток! Есть свидетельство о поверке весов, в котором в графе Средство измерения указаны весы и номер госреестра (свидетельство действительно до ноября 2014 года). В паспорте на весы тоже указан номер реестра, но он другой чем в свидетельстве о поверке. (в паспорте 26282-04, в свидетельстве 43905-10) Можно считать свидетельство о поверке не действительным? И второй вопрос. Дополнительные клейма (наклейки со штрих-кодом) на свидетельстве и на самом трансмиттере должны быть с одним номером?

Посмотрите область аккредитации. Там точно пишут ))) Аттестат: "Организация аккредитована в области обеспечения единства измерений и официально признана ее компетентность выполнять работы по поверке средств измерений перечисленных в прилагаемой области аккредитации". Область аккредитации - это перечень СИ с диапазонами и погрешностями, которые организация имеет право поверять - там ничего такого нет. (/>/> Действительно у ЦСМ нет столбца "Вид поверки" в области аккредитации (посмотрел на сайте некоторых ЦСМ), а у юр. лица этот столбец присутствует.

Калибровать же скорее всего будете по методикам поверки на ваши СИ, ну или хотя бы придерживаться их. Дак вот и почитайте эти МП или ГОСТы по поверке, там все расписано для чего какой эталон или вспомогательное средство нужно На основании методики поверки разработайте свои методики калибровки. Утвердите их по организации и при проведение калибровки пользуйтесь.

Как вариант - Универсальная полуавтоматическая поверочная установка УППУ-МЭ 3.3(20…264В, 0,05…7,7А КТ 0,02), производства "МАРС-ЭНЕРГО" Ещё как вариант установки производства "Энергомера", "Тайпит"

Отправил на личную почту.

Благодарю!

Доброе время суток! Подскажите ГОСТ 7328-2001 действующий или в замен его выпущен другой?

Пройдите по ссылке Моя ссылка

У нас хорошо зарекомендовали РМТ-69. Ф1771-АД не очень зарекомендовали себя. Угадать при покупки тяжело, каждый производитель хвалит свое и пока сам лично не "пощупаешь" и не узнаешь.

В описании типа СИ при утверждении указывается, что МП входит в РЭ как самостоятельный раздел.

Ни чего нового.

Данные МП только для СИ Endress+Hauser. mi- Promag -2008 +imitation-16.07.08.pdf Prowirl 2008-Verification procedure+imitation.pdf

А что Вы подразумеваете весы приписные?