SPN

Вопрос недавно уже обсуждался. Посмотрите, пожалуйста, по ссылке: На последней странице есть ответ на Ваш вопрос.

Начинается очередной онлайн-курс "Метрология" от МИСиС. Обучение с 18.09.2017г. по 11.01.2018г. Ссылка: https://openedu.ru/course/misis/METROL/

Попробовал. Почему-то взгрустнулось... На Главной странице сайта Росстандарта свежие обновления новостей. То есть, дата "последнего обновления 12.09.2016 22:50", скорее всего, относится к последнему изменению Реестра ГОСТов. И, получается, что за последние почти полгода никаких изменений в ГОСТах не было (не вносились). Я правильно думаю? Так бывает? А от того, что "Они с друг друга передирают все, не проверяя", почему-то захотелось им какую-нибудь "каку" сделать...

http://www.gost.ru/wps/portal/full_search?text=ГОСТ 8.453-82 Дата последнего обновления в самом низу. Ссылка получилась какая-то "битая", но если скопировать и вставить в браузер, то выскакивает нужная страница. Или так: http://www.gost.ru/wps/portal/ А дальше через поиск ГОСТ 8.453-82.

Может, я и ошибся... На сайте Росстандарта последнее обновление информации по ГОСТ 8.453-82 было 12.09.2016 22:50. На сайте http://www.internet-law.ru/gosts/gost/21750 дата последнего изменения указана 18.10.2016г., а дата актуализации описания - 01.02.2017г.

Дык стр. 22 и стр. 23 во втором файле... Кстати, последние изменения в ГОСТ 8.453, если я не ошибаюсь, были внесены в 2016 году.

В РЭ даётся ссылка на МП в соответствии с ГОСТ 8.453. По состоянию на 01.02.2017г. он является действующим... Сканы в прикреплённых файлах. doc09391320170227132139.pdf doc09391420170227132220.pdf

В бумажном виде есть Руководство по эксплуатации на весы МК-32.2, выпущенные 22.09.2006г. Что Вас конкретно интересует? Методика калибровки? Отсканировать всё РЭ не смогу, несколько листов - не вопрос... Но если ОЧЕНЬ нужно - попробую (наш сканер "гнутые" листы часто "зажёвывает")... (((

Новый курс по первому сообщению ("Метрология" от МИСиС) начался сегодня (13 февраля - 5 июня 2017 г.). До конца записи - 14 дней. Ссылка: https://openedu.ru/course/misis/METROL/ P.S. Людмила77 по ошибке дала ссылку на курс УрФУ.

О чём вы?.. Видеоролик - примитивно-дебильная реклама, ИМХО. К теме "Измерения" никакого отношения не имеет. А вы опять перебранку устроили, каждый - о своём, на двух страницах... Предлагаю тему закрыть. Совсем.

Изготовитель - Группа компаний KRASS (Красс), г. С.-Петербург. Но, вообще-то, это - Китай...

Прибор поверен в 2007 году СП - Наименование организации ФБУ "Тест-С.-Петербург" Шифр поверителя не "ясен" Возможно, это - подделка: шифр поверителя очень странный...

ИМХО, если мановакуумметр показывает -1 кгс/см2, то это означает, что давление в системе равно 760-735,6= 24,4 торр (мм рт.ст.) плюс/минус погрешность прибора. Это при н.у. То есть разность между физической и технической атмосферами. В единицах СИ это будет 3253 Па плюс/минус погрешность прибора. Если стрелка упирается в стопор мановакуумметра, то давление в системе будет в пределах от 0 Па до примерно 1000 Па (для однопроцентного прибора). 0 Па - это, конечно, фантастика, но обычным роторным вакуумным насосом можно откачать систему до 13 Па. Диффузионным - до 0.00013 Па (и даже лучше).

А в заявке, когда их только сдавали на калибровку, вы написали по какой методике их проверять, какой просите МКИ, и просите ли вообще? Если подобные данные не указываются (хотя должны), то они делают все "по умолчанию" (а не должны). Методику не указывал, желаемый МКИ - тоже. В данном случае был нужен только официальный документ о калибровке, так что их подход "по умолчанию" вполне удовлетворил...

Недавно отдавал в ФБУ "Тест-С.-Петербург" набор щупов №4 (11 шт., 0,1-1,00 мм). Получил сертификат о калибровке. Действителен в течение одного года. Методика калибровки МИ 1893-88 "Щупы. Методика контроля."

Опасное это занятие - апеллировать сравнительными категориями, хотя и очень хочется. Мария сказала, что показания 0,708 (вероятно, мг/л) то есть многократное превышение нормы, что само по себе не характерно для женщин, но и неминуемо должно было отразить отпечаток на ее поведение, элементарные признаки опьянения при такой концентрации можно выявить и без спецсредств, раньше же как-то обходились без алкотестеров. Не нахожу объяснения, как такие показания не вызвали ни у одной из сторон сомнений в их достоверности. Женщина если и выпьет полбутылки водки, то сев за руль, она дороги видеть не будет. Экспресс-анализ явно спекулятивный, впору бы самим инспекторам ГИБДД было позаботиться доставить водителя в мед.учреждение для уточнения результатов. Но подписав протокол, Мария согласилась со всеми обвинениями, а это уже серьезное основание по этому делу признать правонарушение законным. Права отберут, но потом... подать в суд на взыскание за моральный вред на инспектора, который недобросовестно исполнял свои обязательства (пользовался вверенной ему техникой с нарушением правил эксплуатации), что повлекло за собой ложные обвинения. С хорошей доказательной базой выиграть свой суд и добиться восстановления прав по решению первого суда. P.S. Аналогии из сериалов, не слушайте меня)) 0,708 мг/л - это серьёзно. Ни температурой окружающего воздуха, ни отсутствием отметок о калибровке СИ этого не объяснить. Управлять ТС при таком количестве алкоголя в выдыхаемом воздухе может и женщина, и мужчина - лёгкая/средняя степень алкогольного опьянения. действительно не объяснить..не считая того что я должна была быть понятой у пьяного водителя... и откуда же у меня такие показатели...вот у него только денег в разы больше оказалось и он решил проблему на месте и странным образом уехал...блин...надоели ваши реплики с обвинениями...вас там не было...вы толком ни чего не знаете о случившемся...сюда я зашла разобраться в работе этого СИ... да и все.. понятые даже толком ни чего сказать не могу..инспектор во всем путается.. а тут я уже алкоголичка и без прав...спасибо Извините, если что не так, Мария. Алкоголичкой я Вас не называл. И ни в чём не обвинял. То, что писал - это моё личное отношение к тем, кто выпил и сел за руль. Я просто пытаюсь разобраться в ситуации. Без эмоций, логически. Как метролог. Плюс "включил" умение читать "между строк"... Вы изначально дали неполную информацию. Поэтому и возникло ощущение, что Вы хотите не восстановить справедливость, а просто юридически "отмазаться"... Тем более, что Протокол Вы сами подписали. И не потребовали независимой медицинской экспертизы на алкогольное опьянение... Да, меня "там" не было. Но опыт в работе с подобными ситуациями есть... Напишите, пожалуйста, (без эмоций, спокойно) что с Вами произошло. С максимумом деталей. И очень нужны сканы официальных протоколов/заключений/и т.п. Ошибки/подставы бывают... Правила оформления документации о ТО, поверке/калибровке СИ в разных "конторах" - тоже разные...

Опасное это занятие - апеллировать сравнительными категориями, хотя и очень хочется. Мария сказала, что показания 0,708 (вероятно, мг/л) то есть многократное превышение нормы, что само по себе не характерно для женщин, но и неминуемо должно было отразить отпечаток на ее поведение, элементарные признаки опьянения при такой концентрации можно выявить и без спецсредств, раньше же как-то обходились без алкотестеров. Не нахожу объяснения, как такие показания не вызвали ни у одной из сторон сомнений в их достоверности. Женщина если и выпьет полбутылки водки, то сев за руль, она дороги видеть не будет. Экспресс-анализ явно спекулятивный, впору бы самим инспекторам ГИБДД было позаботиться доставить водителя в мед.учреждение для уточнения результатов. Но подписав протокол, Мария согласилась со всеми обвинениями, а это уже серьезное основание по этому делу признать правонарушение законным. Права отберут, но потом... подать в суд на взыскание за моральный вред на инспектора, который недобросовестно исполнял свои обязательства (пользовался вверенной ему техникой с нарушением правил эксплуатации), что повлекло за собой ложные обвинения. С хорошей доказательной базой выиграть свой суд и добиться восстановления прав по решению первого суда. P.S. Аналогии из сериалов, не слушайте меня)) 0,708 мг/л - это серьёзно. Ни температурой окружающего воздуха, ни отсутствием отметок о калибровке СИ этого не объяснить. Управлять ТС при таком количестве алкоголя в выдыхаемом воздухе может и женщина, и мужчина - лёгкая/средняя степень алкогольного опьянения.

Про кровавую гэбню тема не расскрыта. Найдите знакомого судью он вам ещё не то расскажет. Пока что есть материалы дела, которые никто не видел. А вот интересно было б увидеть протокол АПН. У вас не появилось такое желание? Или "все менты казлы" в вас сильнее? Пожалуйста, скан протокола можно увидеть? Тогда и будем говорить обоснованно (и о температуре, и о погрешностях, и о поверках/калибровках). Если зарегистрированное количество алкоголя в выдыхаемом воздухе было 0,2 мг/л - это одно. Если было больше - совсем другое дело.

По своему опыту могу сказать одно: всем комиссиям важно только наличие поверенных ВИТов. Отсутствие устройств аспирации никого не волнует (соглашение по умолчанию). И, думаю, это - правильно. P.S. Приборы ВИТ-2 Украинского производства выпуска 2013-2014 годов поверку проходят нормально.

Свой алкотестер не обязателен, если не пил - не согласен с результатами ОСАО - прямой путь на медицинское освидетельствование. Гаишники обязаны Вас туда сопроводить Насколько я понимаю, МарияG - адвокат водителя ТС, пойманного за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому повторяю: выпил и сел за руль - отвечай!.. Не ищи "лазеек". Ты - преступник. Точка. Свой алкотестер, ИМХО - обязателен. Это - хорошая защита от предварительно "заряженных" мундштуков, перепрограммированных алкометров и китайских недоСИ (я знаю, о чём говорю). Если ГАИшники тебя "разводят" - они никогда не согласятся на официальное медицинское освидетельствование (коррупцию - не учитываем).

Так это же на систему качества, а не на утверждение типа СИ. IAF аккредитация, указывает, на то что «ОАО "Стеклоприбор" "не соблюдает требования выполнения методики поверки" маловероятно, хотя возможно. Если я не ошибаюсь, между Россией и Украиной нет действующего межгосударственного договора о признание результатов поверки. В рамках международных организаций типа КОМЕТ, AFI/ILAC есть признание калибровочных лабораторий, то есть калибровки. То есть в России эти ВИТы признаны за СИ, но их поверка украинская нет. Вот и я пришёл к такому же выводу... ( "Приложение" 1992 года, ИМХО - уже давно не документ...

а если нету необходимости корректировать показания? кто определяет надо или не надо делать калибровку? Закон.

Извините, всю "ветку" не читал, но, думаю, могу сказать несколько слов "по существу". Я - метролог одного из предприятий СПб. На "проходной" все проверяются на наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе как при входе, так и на выходе (индикаторный контроль). Для "водил" - контроль особый. Кроме "индикаторного" контроля применяются два алкометра. Преимущество первого - печать полного набора данных, второго - возможность пассивного анализа выдыхаемого воздуха. Оба прибора поверяю один раз в год, а второй ещё и калибрую каждые полгода. У ГАИцов (если не в "глубинке") тоже с этим строго. Для себя купил полупрофессиональный алкотестер (всегда лежит в "бардачке", калибрую каждые полгода). Дороговато, конечно, но он себя уже "оправдал"... ))) Сталкивался с разными способами "разводилова" (подсовыванием вместо СИ чего-то странного (дозиметров-радиометров, дешёвых имитаторов алкотестеров), предварительно "заряженными" мундштуками, перепрограммированием алкометров и т.д.)... Проблему нужно решать на месте, сразу. Если пил - молчи. Если не пил - доставай свой алкотестер, дуй, показывай результат и требуй медицинской экспертизы. P.S. ООО "Алкотектор"/ООО "Синтез СПб" не рекламирую, но, всё-таки, спасибо им.....

В Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений срок свидетельства до 09.02.2020 г., все остальное слова. Сегодня/вчера получил, отправленные в поверку в ФБУ "Тест-С.-Петербург", три, недавно закупленных, гигрометра ВИТ-2 Украинского происхождения. Заключение (для всех трёх): использовать как СИ нельзя - "погрешность превышает..." Печалька в том, что я (тогда же, туда же) привёз в поверку ещё пять ВИТ-2 (таких же) - нужны были срочно, (только что купили)... (()) Добрые люди посоветовали покупать гигрометры у Клинского ОАО "Термоприбор" - "Украина последние годы гонит брак"..... Контакты для связи дали..... ВОПРОС 1: Действуют ли на территории РФ паспорта СИ с отметками Украинской поверки? Очень желательна ссылка на официальные документы. ВОПРОС 2: С "Клинскими" ВИТами проблем меньше? P.S. Только без рекламы - нужна информация.

Думаю, это - может пригодиться. Есть ещё Гос. Реестр.....