interserge

Нас не спросили, что прислали - то прислали. По Госзаказу. А вообще вопрос про прослеживаемось))

В ГОСТ Р 8.879-2014 "Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Методики калибровки средств измерений. Общие требования к содержанию и изложению" вроде про клеймо не сказано

Написал же - железо made in USA. Для РФ не очень. Пришлось "изобретать" эталон заново

Придралась Росаккредитация, а за ними следом и Росстандарт, правда в тот момент серт.калиб ещё не было. Протоколы прикрепляю только титульные листы. Смешно, но протоколы и поверки, и калибровки абсолютно одинаковые, до запятой. Мало того, товарищи из ВНИИМ настолько увлеклись копипастом, что в протоколе поверки забыли почистить "калибровку произвел")) Обычное для России дело, но известно, что частная фирма заплатила ВНИИМу (официально) за то чтоб тот документарно протащил иностранное железо в госструктуры России. А т.к. железо изначально не влазило в законодательство РФ, то его "завернули в обертку" "Поверочный набор" и "изобрели" эталон заново. Год приводим в порядок документацию, но чем дальше в лес... А разгребать-то после подписания региональным метрологам. Хочется максимально обезопаситься от подводных камней Во вложении только титульные листы протоколов, остальные 4 листа - полные копии друг друга

Как по сценарию. Сегодня курьером привезли протоколы поверки/калибровки и сертификаты калибровки)) Да, теперь стала ясна последовательность измерений, но с прослеживаемостью не совсем понятно. Как "вручную" проверить чем поверяли (каким эталоном), какого разряда/класса и т.п.? Грубо говоря, может они ошиблись и поверили не соответствующим методике эталоном? Если ли какая-то база где по кодам можно посмотреть что и чем поверяли?

Нам поставили эталон СПН (Стационарный Поверочный Набор) К нему прилагается свидетельство о поверке (протокола нет) - скрин во вложении В этом св-ве, в поле "с применением эталонов" вместо собс-но эталона (как раньше) стоит запись "в соответствии с сертификатом калибровки RU 01 №2551/28272-2018" Работник Россактредитации заявил, что такая запись не позволяет "проследить прослеживаемость" передачи точности. Теоретически, под этим шифром понимается калиброванный прибор со всеми данными (включая номер, тип в ГР СИ и т.д. ) Но практически проверить это не возможно. Пробили базу Росстандарта и по номеру св-ва, и по коду - ничего нет. (Никто не удивился, ведь кто у нас в стране морочится внесением результатов поверок в базу РС?)) ) Вопрос в том, что из указанной записи реально нельзя не то чтоб прослеживаемость увидеть, непонятно даже какое СИ использовалось при поверке. Верить на слово? Может этот номер вообще от фонаря вписали, а поверку не делали. Как проверить?

Натали, а как вы (в ССИ) поверяете ВС-43? Ведь его эталоном является набор гирь уже лет как 50. Т.е. процедура поверки и утверждения эталона веса в УГМСах уже давно существует и обкатана. А про инспекции - задача эталона поверить/передать единицу величины СИ, а думать чем займется СИ после этого - зона ответственности СИдержателя, а не метрологической службы, т.е. вам вообще не нужно об этом упомянать. Просто расширяете область аккредитации по весу и всё.