peter666

Докажите мне, что в пункте «оформление результатов поверки» в методике поверки не бывает требований к способу нанесению клейма, или требований к знаку поверки. Я соглашусь.

Вот именно, четыре слова не могут соответствовать. Поэтому я и прошу полную выдержку, а не раздуваю муху из слона. Вопрос поставлен так: «на сколько это правильно». Вот я и пытаюсь ответить на него.

Как минимум здесь не видно что они делают со средствами измерений, не прошедшими поверку. Требования к знаку поверки помимо 2510 есть в методиках поверки, иногда в описаниях типа указывается место и способ нанесения знака поверки. А мы даже не знаем, что они поверяют. Есть описания типа на наборы гирь, где знак поверки ставится на каждую гирю из набора. Есть термометры, знак поверки на которые ставится в паспорте. Есть средства измерений, где знак ставится на футляре. Опять же, если об этом сказано в методике. Поэтому Вы конечно правильно все говорите, но я не вижу из приведённой автором выдержки полного соответствия 2510. Конечно, никто не запрещает наносить знак поверки в виде наклейки, если это не противоречит методике поверки в том числе, а не только 2510.

доброго времени суток, а какой ток воспроизводите?

автор пишет, что именно "оформление результатов поверки трактуется в таком виде". поэтому я и говорю: давайте все-таки начнем с РК и посмотрим, как прописана процедура целиком. Вы правы, слишком мало данных.

Для того, чтобы просуммировать два измерения, необходимо привести их к общему виду, так как это промежуточные вычисления: 2050,0000 г + 10,3549 г = 2060,3549 г. Теперь переводим в килограммы и округляем до результата, полученного на технических весах: 2,06 кг. При этом, абсолютную погрешность двух весов также будет необходимо сложить и округлить до 2 значащих цифр. см. ГОСТ Р 8.736-2011, Приложение Е и СЭВ 543-77

Давайте начнем с более точной формулировки в РК. Посмотрим как весь пункт прописан.

Ну, ничего страшного, чего только не бывает. Сразу толком ничего нормально не проверишь - глаза разбегаются. Самый гуманный выход из ситуации - поверка заново, а текущая поверка тогда не действительна - верно подметил matan. Куда смотрел поверитель?)

А на каком основании ЦСМ будут выдавать свидетельство о поверке по шаблону заказчика? У ЦСМ в СМК может быть прописана форма бумажного свидетельства о поверке, если такая предполагается. Результатами поверки средств измерений в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона N 102-ФЗ являются сведения о результатах поверки средств измерений, включенные в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

Если использовать по прямому назначению - для "измерение на воздействующего человека шума на рабочем месте в соответствии с ГОСТ ИСО 9612-2013", то нельзя, так как это однозначно сфера ГРСИ (нельзя будет указывать данное СИ без поверки при оформлении протоколов и соответствующей документации). Если для каких-то личных целей (только для каких?), то пожалуйста - калибровка для успокоения души и вперед - "воздействующий человек шума" не будет против.

Пляски с бубном это да... Спасибо разработчику методики.

У Вас какая задача? Вы не можете по выбранному пределу найти значение давления? Насколько я понимаю, все будет зависеть от выбранного диапазона. Там настраивается нулевое значение и значение верхнего предела.

РМГ 29-2013 5 Результаты измерений 5.7 точность измерений; точность результата измерения: Близость измеренного значения к истинному значению измеряемой величины. Примечание - Понятие точность измерений описывает качество измерений в целом, объединяя понятия правильность и прецизионность измерений. ости.

1. Поверку в сокращенном объеме провести без идентификации ПО не получится; 2. Если харт-коммуникатор и спец. ПО входит в комплектность СИ, то поверка не может быть проведена (комплектность не соответствует); 3. Если универсального HART-модема и автономного ПО нет у поверителя в наличии, можно расценивать как отсутствие оснащенности и в поверку не брать; 4. Как верно подметил Алал, в протоколе в приложении А результаты проверки версии ПО не фиксируются. Дальнейшие действия - на совести поверителя. Если играть по правилам - поверку провести без подтверждения ПО невозможно.

Как средство поверки в рамках действующей области аккредитации (если в этом есть необходимость) - да. Вносить надо и в действующую документацию СМК в соответствии с тем, как у вас это предусмотрено.

что подразумевается под упаковкой?

Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке Приложение N 1. Порядок проведения поверки средств измерений IV. Оформление результатов поверки и передача сведений о результатах поверки в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений 24. Знаки поверки наносятся на средства измерений, которые по результатам поверки соответствуют метрологическим требованиям, и конструкция которых предусматривает возможность нанесения знаков поверки. Нанесение знака поверки на средства измерений, по результатам поверки которых не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, запрещается. 25. Оформление результатов поверки в паспорте (формуляре) средств измерений, по результатам поверки которых подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, включает запись о проведенной поверке в виде "поверка выполнена". Указанная запись заверяется подписью работника аккредитованного на поверку лица, проводившего поверку средств измерений (далее - поверитель) с расшифровкой подписи (указываются фамилия и инициалы поверителя), наносится знак поверки и указывается дата поверки.

С другой стороны, одно другому не противоречит. В МП версия ПО не ниже 1.01 а в ОТ - 1.04. Сомневаюсь, что они будут продавать СИ с версией ПО ниже 1.04. Тогда смысла менять что-то нет. Главное, чтобы не было противоречий. А "ошибки в формулах" хотелось бы еще посмотреть какие - мнение может быть субъективным. Да и не поверителю думать об этом.

Кнопка SHIFT отсутствует? Попробуйте кнопку MENU. Зажать и удерживать...

Я говорил о том, что описание типа утверждалось позже методики для 2019 года (сначала была написана методика в 2018, а потом проводились испытания в 2019 - потому и ошибки в версии ПО), а 2008 год - это другое средство измерений и искать схожесть смысла нет. Если Вы знаете, что невыполнение пункта методики поверки неправильно, то к чему терзания по поводу выбора документа? Формулы и метрологически значимая часть ПО - это влияющие на МХ разделы и без повторных испытаний менять их никто не будет. Ссылаться всегда надо на МП. Если МП содержит явные ошибки, надо сообщать об этом производителю, или органу и в поверку такой прибор не брать. А если все же надо поверить - поверять как написано, с ошибками...

Обязаны поверять, если они используются в сфере государственного регулирования

Осталось определиться, какая калибровка Вам нужна.

МИ 782-85 - однозначно, но не забывать смотреть требования к средствам поверки в методиках

Логично. Во-первых, методика старше, чём ОТ (ее делали до испытаний). Во-вторых, идентификация ПО стала обязательным требованием после выхода ГОСТ 8.674-2009, поэтому в методике 2008 года этого нет. Что же касается текущей поверки, то проводить ее нужно в соответствии с методикой на ЭТОТ тип. Значит, версия ПО должна быть не ниже 1.01 (юридически). В противном случае Вы нарушаете закон. Нет необходимости искать разницу между методикой на ОТ 2008 года и ОТ 2019. Это два разных прибора по реестру. Поверку надо выполнять по методике на поверяемое описание типа, даже если она с ошибками.

В соответствии с п. 7.3 методики, необходимо провести идентификацию встроенного ПО. Если после включения зажать и удерживать клавишу shift, высветится актуальная версия firmware. В соответствии с описанием типа она должна быть не ниже 1.04