Histryx

ну Лабы это, конечно, очень хорошо. но когда ты пол занятия пытаешься реанимировать и настроить приборы которым уже лет 60... у нас на кафедре такие стояли. сейчас не знаю, но думаю, мало что изменилось. вот это и запоминают студенты

метрология разная бывает). мне пока сильно пока не пригодилось. а вот нервы в Бауманке хорошо закалили и научился на многие вещи смотреть проще.

я по метрологии вел лабы после окончания в нашем вузе, были и из М5)! только почему то не любили наш предмет они)). знал бы, Вас в пример им ставил. В столичном ЦСМ работаете?

М5 же это СМ? в оборонке метрологом?

прошу прощения, а как Вас зовут? Меня например, Жаркова (Орлова) Ольга, мы не знакомы случайно? Я окончила Бауманку в 2004. Оль привет. Это Макс Рузанкин))! вот где встретились)). То же по специальности работаешь?:)/>/> будем делиться, если что, опытом.

В 2005 году закончил МГТУ им. Н.Э. Баумана, кафедра МТ-4 "Сертификация, Стандартизация и Взаимозаменяемость". С 2007 года кафедре вернули старое доброе название "метрология" и стали готовить именно метрологов. С 2007 года начал работать по специальности, за это время вспомнил и что проходили в Университете и новые знания приобрел, а главное опыт. Проходил обучение в ГОУ ДПО "Академия Стандартизации, Метрологии и Сертификации". После этого меня повысили до ведущего метролога. Сейчас помогаю одной организации создать Метрологическую Службу с нуля. Очень маленькую службу. Живу в Питере.

я Вам на почту скинул идею одну со своим резюме. хотел узнать Ваше мнение. Спасибо

Всем ответившим БОЛЬШОЕ спасибо...

Подскажите пожалуйста. на не большом предприятии производятся простейшие линейные измерения рулетками, не попадающие под ГРОЕИ и я могу эти рулетки не поверять, а калибровать. вопрос в следующем: если я для своего спокойствия и мне так проще, куплю поверенные рулетки и далее их буду поверять, не придерутся ли аудиторы СМК к этому? скажут-зачем вы их поверяете если вам надо СИ только калибровать? спасибо.

А мое: Максим Р.? отправлял...

Легче купить второй комплект диф манометров и потом их менять местами.

Посмотрите в личных сообщениях.

Надо мыть, особенно расходомер установленный на М1. Летом мыли расходомеры?

И всётаки раз закон требует, придется так же настаивать на предоставлении методики по которой происходит вычисление в данном СИ!!! Подскажите только где искать контрагентам эту методику? Они уже сделали запрос в Yokogawa, ждут ответ(может кто ещё может предложить какие ни будь варианты) а иначе это не только затормозит но может и вобще остановить принятие и ввод узла в эксплуатацию. не совсем понял для чего у вас стоят датчики давления и температуры на технич воду?!. это доп приборы необходимы только для вычисления энтальпии и последующего пересчета м3 рахода в ГКал тепла (мы ставим в теплопунктах). я так понимаю у вас уставлены два прибора: на трубе расходомер и еще один, показывающий-корректор. для всех этих приборов должна быть инструкция с описанием принципа действия-как он считает. наверное это можно считать методикой. Мы ставим Корректора фирмы Логика и там прописано методика (какие приборы должны стоять, по какому госту в самом корректоре ведется расчет и т.д.)

здрасте Вам! а попроще не получается взять корректор, например 741?)?! я настраивал такие корректоры, но по уже согласованной БД! могу постарасть не забыть и на рабочей неделе скинуть Вам ее! но вообще там два объема, один измеренный-тот что прошел через счетчик, второй скорректированный-тот что приводится к нормальным условиям! как кто называется в корректоре самом не помню, там сам черт ногу сломит))

Для вашего случая небаланс масс должен колебаться не более чем в +/- 1%, а лучше 0,5-0,7%, все, что больше, это значит начинает проявляться систематика - снимать и мыть... А оценивать разбаланс по объему это - бред, у нас на 700 мм трубе разбаланс на 1000 м3/ч по объемам 2-3%, а по массе 0,15-0,2%, погрешность расходомеров 0,5%... у нас таких труб и расходов нет). а в паспорте же по объему погрешность пишется. не знаю что у вас за счетчики конечно стоят. у нас ПРЭМэ, электромагнитные, они считают объемный расход-м3/ч, и поэтому я его и беру в расчет.

Я согласен, что не совсем правильно! это скорее оценка работы расходомеров! да и в корректоре СПТ943 примерно так же небаланс масс считается! В паспорте то она прописана, но как оценить работу прибора когда он на объекте стоит и работает?! всегда бывает расхождение между прямым и обратным трубопроводом! и вот так эту разницу оценивают!

Здрасте! Обслуживаю Узлы Учета Тепловой Энергии и поделюсь малость опытом. Про вышедший из строя: у нас так-если нет питания, сломался один из счетчиков (нулевые показания, совсем не то считает), вышел из строя датчик давления или температуры. То все, расчет по "договору", т.е. по договорным нагрузкам, которые в проекте прописаны. Причем надо сообщить о выходе из строя как раз за три рабочих дня. но бывает такая штука, что неисправность можно устранить в течении нескольких часов или дней, то можно сдавать до 14 дней по среднему отчеты по теплопотреблению. Обычно так бывает когда расходомеры (один или несколько) "засоряются". Их моем и дальше все работает нормально (у нас используются электромагнитые). Теперь насчет погрешности: я и инспектора, проверяющие УУ, считают по простой формуле: (V1-V2)/V1*100%. получается в процентах! V1-расход по прямой, V2-расход на обратке. У наших расходомеров погрешность паспортная +-2%, т.е. для двух получается 4%. вот если не больше того, то считается нормально работающим! если больше того, то надо мыть! но мы обычно уже когда больше 2% моем. вот так.

Вам необходимо, не менее радостным голосом, сообщить им что применять данный газоанализатор для вышеописанных целей они не имеют права!!! Иначе... (перечисление возможных проверок, штрафов и последствий). И пусть опять вкладывают денежку либо для покупки нового, либо для утверждения типа купленного. Я бы и близко к данной котельной не подошёл бы. когда они документы по котельной будут в ростехнадзор сдавать и у них потребуют свидетельства на газоанализатор (у нас требуют), то тут то они и все поймут! хотя конечно, это не смешно!