Dom3n3c

17 минут назад, Ника сказал:

Я сейчас Норгау пробую

Не поделитесь потом отзывом? А то мы накупили ЧИЗ, Калиброн, Micron, Shan и т.п. Такое г... если честно. И штангены и микрометры

14 часов назад, Александр33 сказал:

С рассматриваемым вопросом мы сталкиваемся в основном при МЭ (ОМЭ). В этом случае параметры берутся из ПЗ ТП, ТУ, ИН, РЭ, ПМИ и они являются контролируемые на 99%

Это не совсем так. Вообще, контроль технического состояния - это больше для эксплуатации (техническое обслуживание и непосредственно использование по назначению).

ПЗ ТП - это вообще теория еще. Там можно запихнуть что угодно и куда угодно

ТУ - скорее, измерения на соответствие требованиям

ИН - могут быть, как приложение к РЭ, ТУ и т.д.

РЭ  - вот тут да, контроль технического состояния настоящий

ПМИ - измерения на соответствие требованиям (как правило, требованиям ТЗ)  

7 минут назад, Ника сказал:

Но это наверно на всем диапазоне, из-за конструктивных особенностей. А если при настройке на размер, максимум будет "воспроизводимость"/повторяемость гулять. Вряд ли она столько же соток.

А фиг его знает, в документах не указано. В каталоге Mitutoyo только "Accuracy ±0.03mm"

7 минут назад, Ника сказал:

И наверно желательно настраивать по кольцу, а не боковикам

Возможно. Но что-то не хочется тратить такие деньги еще и на кольцо.

7 минут назад, Ника сказал:

Там еще поймать точку "минимум/максимум" нужно

Минимум понятно. А максимум - для чего?

3 минуты назад, Ника сказал:

Ну и у кронциркулей погрешность не "микронная".

А какая?

3 минуты назад, Ника сказал:

А так, можно настроить на размер и тот, и другой, и смотреть только отклонение

Я так и предполагаю. Есть боковики для КМД

17 минут назад, Ника сказал:

Первое что приходит на ум - кронциркуль (рычажный нутромер).

Спасибо. Надо рассмотреть этот вариант

17 минут назад, Ника сказал:

Еще бывают штангеля электронные с губками для канавок.

Боюсь, они по точности не подходят

Подскажите, чем измерить 63,7Н9?

19 часов назад, Jaguar9799 сказал:

Вопрос: какими нормативными документами/законами регламентируется, что проект узла учета должны делать мы как субпоставщики оборудования?

Никакими, только договором

19 часов назад, Jaguar9799 сказал:

кто должен заказывать метрологическую экспертизу?

Заказчик в договоре

P.S. это может быть прописано не напрямую . А например, в договоре ссылка на внутренний нормативный документ заказчика  (типа СТО). И в этом СТО может быть прописано в каких случаях проводится метрологическая экспертиза и кто её проводит.

19 часов назад, Jaguar9799 сказал:

на какие нормативы/законы можно сослаться?

ФЗ 102 "Об обеспечении единства измерений"

16 часов назад, Вероничка сказал:

Подскажите пожалуйста, а шаблоны шага резьбы должны проходить какую-то поверку/калибровку?

Так как шаблоны не относятся к СИ, то к ним не применяются обязательные требования как к СИ. Организация сама устанавливает требования к проверке (контролю) таких технических средств.

В военке есть требования к средствам контроля, установленные в нормативных документах

45 минут назад, svetakrsn сказал:

У меня-все норм.

И всё открывает с первого раза?

20.08.2024

Не заходит: "502 Bad Gateway"

ГОСТ 19919-74. Можно здесь посмотреть еще

9 минут назад, LIBorisi4 сказал:

В официальном документе все нормально и правильно.

Приношу извинения! В Версии Техэксперта без пробела. В бумажной версии всё правильно

10 минут назад, Семен Кирюшин сказал:

Нет, все осталось как и было. См. п. 8.3.

28 минут назад, glazunova.av сказал:

с сентября выйдет ГОСТ 8.417-2024, там в п. 8.13 диапазон можно будет без скобочек (вместо от..до..)

Так это есть и в ГОСТ Р 2.105-2019

Хах, в ГОСТ 8.417-2024 единицы величины не отделены от их числовых значений пробелом. Вот это поворот

7 минут назад, AtaVist сказал:

В рамках ГОЗ

в рамках ГОЗ и на саму неопределенность всем ... с большой колокольни

36 минут назад, Mahaputra сказал:

Впервые слышу, что СМК обязывает аттестовать МИ

А я впервые слышу, что СМК обязывает аттестовывать все МИ, применяемые на предприятии.

51 минуту назад, AtaVist сказал:

Зачем это обходить? ИЦ вполне себе клепают УТ с неопределенностью.

А можно для любопытства показать примеры таких ОТ?

19 минут назад, Lavr сказал:

Как можно нормировать неопределенность?

А можно же как-то теоретически нормировать пределы неопределенности? Ну скажем, есть же целевая неопределенность в спецификации? Вот по аналогии как-то так

27 минут назад, Lavr сказал:

Легитимность - это признание народом государственной власти. Причем здесь легитимность?

Словарь Ожегова:

ЛЕГИТИ́МНЫЙ, -ая, -ое (спец.). Признаваемый законом, соответствующий закону.

29 минут назад, Lavr сказал:

Вы говорите, что закон не запрещает,

 А что, запрещает? Покажите, где установлен запрет?

30 минут назад, Lavr сказал:

Закон требует, чтобы все применяемые для измерений в сфере ГРОЕИ средства измерений были поверены

Но не запрещает же проводить измерения в КН

32 минуты назад, Lavr сказал:

Грамотный проверяющий в этом случае вас сразу выведет на чистую воду. Как будете выходить из положения?

Постараюсь не нарушать законы

15 часов назад, Lavr сказал:

Имеете ли вы право измерять, основываясь на КН?

Право-то имеете, но как вы подтвердите, что измерения выполнены в соответствии с метрологическими требованиями, предъявляемыми государством к этим измерениям?

P.S. Измерять можно чем угодно, в какой угодно концепции. Хоть в концепции неточности, хоть в концепции неправильности. Хоть палками, хоть попугаями. Но вот легитимность таких измерений совершенно не обеспечивается. А так да, закон не запрещает

Кстати, а что на счёт Постановления Правительства от 2 апреля 2015 года N 311 "Об утверждении Положения о признании результатов калибровки при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений"?

Всё-таки можно применять калибровку в СГРОЕИ?

33 минуты назад, scbist сказал:

Т.е. заявление, что в СГРОЕИ неопределенность оценивать нельзя ошибочно.

Даже если можно, то зачем? Если в едином Перечне измерений СГРОЕИ установлены требования к погрешности, а не к неопределенности

4 минуты назад, Lavr сказал:

Ситуация, когда проверяющий - идиот, не рассматривается?

Вы задали очень смелый вопрос, ответ на который может потянуть за собой целую цепочку еще более смелых вопросов 

30 минут назад, Mahaputra сказал:

Следовательно, есть такая задача, хотя бы, перечислить эти параметры

Эта задача конструкторов и технологов

1 минуту назад, Mahaputra сказал:

Словарь Оксфорд. Могли бы сами догадаться.

Ну так не перечень же. А более широкое. Перечень можно считать как охват номенклатуры. Но номенклатура - это не только перечень

2 минуты назад, Mahaputra сказал:

ГОСТ Р 8.1024. Как это сделать, не анализируя перечень параметров?

Ну и где тут перечень? Я к тому, оценивается не перечень параметров, а правильность выбора контролирумых параметров. Это может быть необязательно в виде перечня