Пскопской

вы, г-н пскопский, уже делаете успехи и спустя пять лет узнали, что В7-78 вовсе не китайского производства, а корейского. Еще пройдет пара-тройка лет и вы может научитесь делать закрытую калибровку В7-78, оформите это как рац.предложение в вашей организации и вас наградят премией. Напишите книгу "Как добиться успеха на контрабанде и откатах", похоже вы знаете кому ее продать и тогда еще одну премию получите. Корецам маскироваться под китайца легко (но только зачем им это надо? ) - они тоже азиаты и тоже едят палочками (правда предпочитают не бамбуковые, а металлические). А Хайнянь их не сильно привлекает - у них есть свои собственные места для отдыха. ну-ну. а как же шанхайские китайцы сразу после корейцев аббревиатуру В7-78/1 на вольтметрах начали штамповать? Нет-тут однозначно они общаются и думаю за доминирование на российском рынке и кусок Хайняня могут предложить. Вместе с устричной фермой. И не говоря обо всем остальном. Уж не зря Вы кидаетесь на мелких контрабандистов и предлагаете бешеные скидки.

А не задумывались Вы, что если один и тот же ЦСМ будет делать и ремонт и поверку, то число бракуемых приборов может сильно возрасти.Вы, например, можете точно определить, нужно ли подстраивать какой-либо из ваших эталонных приборов перед сдачей в поверку? Я, например, наверняка знаю только, что мне надо калибровать В7-78-е, потому что врать они начинают через месяц после калибровки. А остальное только поверитель ЦСМа видит. Поэтому предприятие по ремонту и ЦСМ стоит развести в разные стороны.

если компания не торгует контрабандой и ворованным, откуда тогда у нее деньги на откаты? одно логично следует из другого но если вы знаете имена и фамилии взяткодавателей и взяточников, то это просто ваш гражданский долг сообщить об этом, иначе это уже сокрытие преступления Могу сказать по секрету, что второй премии меня лишили не сразу, а после того как я заявил, что после В7-78 корейского производства нам может быть придется отбиваться "Булавой-М" китайского производства. А некоторые авторы В7-78 будут сидеть на курорте Хайнянь и щуря глаза для маскировки цеплять палочками устриц. Так, что мыслите глобальней, тов. оптимизатор, это уже другой уровень, а не мелкая контрабанда пары мультиметров через Терехово. Вот так я лишился второй премии. С меня хватит.

20-50 А- слишком большой разброс по току-вы как то определитесь.

контрабандой, ворованным, списаными и перекрашенными приборами с перебитыми годами выпуска не тогруем Откаты еще забыли, г-н дедюхин, откаты, без них не все так блестяще.

Просто хотелось бы найти оптимальный вариант и по цене и по качеству. А вы сами исключительно АТОМТЕХу доверяете? Работаем с ними уже лет 15. Очень достойное предприятие и очень компетентные специалисты.Могу телефоны дать.

Это называется производственно-эксплуатационный запас, который должен составлять не менее 20 % по основным техническим параметрам. Кстати, как раз в китайских приборах это редко соблюдается.

это вполне адекватные действия вашего руководства, по отношению к сотруднику не способного организовать ни технического обслуживания, ни метрологического обеспечения вверенных ему средств измерения (надо взять на заметку это способ «поощрения», а то я только на один месяц премии лоботрясов лишаю) насколько я понял из давнего разговора, В7-78 вы приобретали не у нас, совета ншего об использовании В7-78 не спрашивали, серийных номеров вы так и не сообщили, что у вас там за китайское ведро с гвоздями так и осталось за кадром, поскольку В7-78 никогда в Китае не производился; официальных претензий, согласно ГК РФ, вы никому (включая нас) не предъявляли, попыток что-либо сделать не делали, а предпочли ограничиться шипением на форуме по давним даннам нащего сервисного центра и МС (напомню, что оригинальный В7-78, не его Китайские подделки, мы уже не продаем лет пять, ему на замену вышел более совершенний В7-78/1), проблем с эксплуатацией, ремонтом и поверкой В7-78 нет ну и что дальше? ну шипите, вспоминая как мы подарили Ростест-Москва устройство для измерения фазовых шумов генератора Г4-176 А это устройство мне сейчас как раз бы пригодилось- один 176-й как раз зашумел. А у меня кроме СМВ-8,5 нечем больше и посмотреть.

Вы абсолютно неправы, т.Дедюхин. Коме того, что меня лишили 2-х премий за покупку 2-х шильных вольтметров В7-78,(по существу пластиковых коробок,набитых радиодеталями и , можно подозревать, с трудом прошедших сертификацию)предлагаемых Вашей фирмой, у меня к Вам претензий нет. Хорошо понимая, что китайское приборостроение использует Россию в качестве мусорного полигона, а не в качестве уважаемого потребителя- я просто не упускаю возможности напомнить про это. При этом постсоветские республики, наверное, единственные в мире, кто использует вольтметры типа В7-78 как средство измерения. Могу поспорить, что, когда китайцы доведут его до уровня измерительного прибора-он будет стоить не меньше AGILENTa/ Реклама гей парадов мне не нужна и я не думаю, что администрация сайта вообще согласна ее видеть у себя. Смею заверить, что мне интересны ряд определенных тем на форумах и в другие я не лезу.

подскажите также простую схемку, как обеспечить режим стабилизации тока в источнике тока при изменении напряжении на нагрузке Еще раз -формулируйте пжста поразвернутей -не совсем понятна задача. Для себя из полезных функций вижу только п.6 определение порога срабатывания защиты по току, напряжению или мощности.Динамический режим с регулируемым временем наброса и сброса нагрузки мы реально сделали за 600р. Тот же 1318 мы внимательно изучали, однако сразу поняли , что ток в 12А он может обеспечить только на 60 Вольтах. Что в общем то нужно может быть телефонистам. А подходящий нам 1321 стоит дороже всей моей лаборатории.так что пришлось довольствоваться реостатами.

я вам про одно, а вы все туда же , если не видите преимуществ, то пользуйтесь на здоровье "правильно подобранным реостатом" согласен так и не кидайте Да, ладно. Дедюхин- обыкновенный SEO-оптимизатор.Ему шеф сказал рекламировать-вот он и рекламирует. Чем больше упоминаний в интернете-тем больше ревалентность. Вот он и старается. И без разницы ему эти нагрузки - пусть ИНУН или ИТУН, биполярные или кмоповские-шеф сказал надо-весь склад забит. А мы тут пытаемся найти оптимальное решение, ищем, сравниваем. а Дедюхину главное, чтобы название почаще упоминалось. Тьфу.

если вы внимательно изучите возможности и режимы работы электронных нагрузок, то "преимущества" резистора уже сойдут на нет так узнайте, а потом говорите Вот уже чтоб мне стало стыдно либо мы вместе посмеялись- назовите мне преимущество электронной нагрузки при длительной прогонке перед правильно подобранным реостатом. Я еще могу предположить, что где-то есть техпроцесс (допустим при поверке), когда нужно часто и ненадолго выставлять разные сопротивления нагрузки-может быть.

Присоединяюсь. Действительно, идея хороша, а исполнение - можно было и лучше, да и цена совершенно странная, если учесть банальный принцип работы сего девайса. Есть ещё куда развиваться рынку. А вы ключами ШИМ реостатов делаете, что ли? Не совсем понял, в какую схему вы это соединили. Почти угадали. Питатель должен был обеспечивать мощность порядка 470 ватт. Причем потребляемая мощность практически очень быстро менялась с 15 до этих самых 470 ватт с частотой 80-90 герц (соответственно подавали Г3-112-м (там есть прямоугольные импульсы). Теперь всю эту схему используем чисто для прогонки.Могу прислать схему, если кому нужно.

при таком подходе к простоте и дешевизне идеальным лабораторным источником питания будет конструкция из сварочного трансформатора, диодного моста, конденсатора, стабилитрона, с параллельным переменным резистором, и выходного транзистора а идеальной нагрузкой - проволочный реостат по этому поводу могу заметить, что "Союз" гораздо проще "Индевора", однако и надежней.(чистая статистика.) Согласитесь,что когда основной целью является испытания на продолжительную прогонку блока питания в различных режимах - то между реостатами и шестью спараллельными транзисторами, гасящими мощность в вашей нагрузке выбирать не приходиться. Да, реостаты при прогреве плывут, но если их грузить на 50% мощности- то не сильно. И еще неизвестно, как плывет электронная нагрузка, работающая на полную мощность. По крайней мере PEL-300 нам не рекомендовали.

В чём отличие установки УИ300.1 от УИ300 никто не знает?

спасибо дедюхину за УИ300. Надо ее срочно в план покупок вставить. Информации по ее надежности нет?

Чем протестировать энергетическую установку спутника при выпуске с завода, генератор переменного напряжения, солнечныю батарею или, такие там еще другие, топливные элементы? кучей резисторов? или чайников в виде нагрузки? Ответ Дедюхина напоминает танец с бубном -ритуал есть, а на какой хрен не всем понятно. Сказать честно, мы тоже дано косились на эту нагрузку. И в Присте смотрели и в Эликсе(там намного дешевле). А потом поняли, что мы совсем обленились и ведемся на китайскую дешевку за дикую цену. В итоге пара реостатов плюс Г3-112 плюс два мощных ключа полностью решили проблему. И заметьте-не надо каждый год возить в Москву на ремонт и мучаться поверкой. А вообще хорошую электронную нагрузку для моделирования хорошо было бы иметь. А хороших то и нет то.

Sapienti sat

Уголь, будь то графит или алмаз - горит. По стилю - типичная статья из жёлтой газетёнки. К тому же, если бы ядерный взрыв забросил всю АЗ в стратосферу, то и выглядел бы он именно как ядерный взрыв, с "грибом" и прочими прелестями. Я про что и говорю. Этих журналистов хлебом не корми-дай что-нибудь по-сенсационней написать. А сами термины путают, дозы меряют в кюри, а естественный фон в ньютонах.А тут потом поди разберись что там правда, а что нет. И на мнение известных ученых ссылаются, ну очень убедительно. Я представляю, чтобы творилось в прессе, если бы чернобыль был сейчас.

Несколько другие данные журналистка "Новой газеты" получила от исследователя аварии в Чернобыле Николая Чечерова, который 20 лет проработал непосредственно внутри реактора - с 1986 по 2005 год. В интервью он рассказал, что ему и другим исследователям-энтузиастам удалось попасть практически во все помещения четвертого блока, в центральный зал, во все подреакторные помещения. "Нам удалось обследовать все места скопления топливосодержащих расплавов, и стало ясно, что расплавы попали в бассейн-барботер (емкость, предназначенную для приема пара в случае проектной аварии), никакого парового взрыва, которого так опасалась правительственная комиссия, не произошло. В шахте реактора и в помещении под ним также никаких следов взрыва не обнаружили. Видимые разрушения, то есть те, которые мы своими глазами видели, говорят, что взрыв произошел прямо в центральном зале. Взрыв был один, и он был ядерный", - говорит ученый. По его словам, шахта, когда они туда залезли, оказалась пуста. "Более того, в ней мы не обнаружили никаких следов горения, даже краска на металлоконструкциях была цела". Чечеров утверждает, что все сообщения в газетах о том, что графит в реакторе горел чуть не две недели, - абсолютные выдумки. "Это все от незнания того, что графит реактора РБМК не горит! Эта легенда была нужна, чтобы декларировать существование активной зоны в шахте", - сказал он. В свою очередь, существование активной зоны в шахте подтверждало бы, что почти все топливо осталось внутри, не вылетев наружу. Но исследователь опровергает эту версию: "Мы экспериментально, физически, ценой наших огромных доз (радиации) доказали, что почти все топливо вылетело вверх, поднялось в стратосферу и распространилось над всем северным полушарием".

Я боюсь, что можно долго так плавать по волнам желтой прессы, а углубится в тему нереально даже потому, что много информации идет под штампом "секретно". А журналисты еще и издеваются-" в чернобыльской зоне у птиц мозг меньше на 4,7%" Лично измерял,линейкой. Единственное, что я хотел бы еще вынести на обсуждение- то это высказывание Михалкова про то, что "японцев бог наказал". Вроде бы действительно продуманная нация, по подготовке к землетрясению -чуть ли не 5 баллов поставить можно.Выдержали почти все. А вот по поводу цунами-вроде как и не предполагали, что такое бывает.Ну, действительно, ну, несерьезное это отношение к природе. Поставить атомную станцию на берегу океана, почти как в Курской области. Там тоже потрясти может.

Вы так и не ответили на вопрос-что Вы собираетесь измерять вашим прибором и что собираетесь нормировать. Определение качества адаптации освещения-это назначение прибора. Сертифицировать как измерительный комплекс Вы можете,если у Вас есть устройство управляющее хотя бы 2-мя приборами.(Это упрощенно) 5-6 месяцев -это Виктор с высоты своего профессионализма оценил. Реально от старта до получения свидетельства может и год получиться.

Ну,если это так -то в общем то и неплохо. Хотя я как-то читал, что ванны из нержавейки для хранения ядерной отработки в жидком состоянии выдерживают лет 40 по причине коррозии. А в сухом думаете больше? И постоянные скандалы с применением американцами снарядов с сердечниками из обедненного урана (кстати, у нас в России используется как раз с целью безопасности вольфрам)? А ведь это не 235 изотоп,способный поддерживать цепную реакцию (по логике вещей менее фонящий).